Перейти к публикации

Подскажите по Ansys'у...


Рекомендованные сообщения

Возникла небольшая проблемка...

Вот так задается сами знаете что SFE,37163,1,PRES,,100.0,, давлений на другие фейсы - нет.

Пытаюсь выполнить вот такой GET: *GET,qqq,ELEM,37163,PRES,1 - все в порядке.

Пытаюсь выполнить вот такой GET: *GET,qqq,ELEM,37163,PRES,2 - получаю

The data for *GET enity ELEM item PRES and face= 2 is not defined. The *GET command is ignored.

ну тоже понятно. При этом переменная qqq даже не создается.

Даже если выключить уведомления о предупреждениях, то оно будет "вешать" любой перебор.

Короче, мне нужно взять элемент (допустим 8 узловой), и заполнить ряд чисел P1, P2... P8, которые равны значению вышеприведенного GET, если фейс нагружен давлением, или 0 - если фейс не нагружен. Как определить, что фейс ненагружен ? Ну или как узнать, что GET вернул WARNING. Есть какая-то глобальная переменная на этот счет ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А как изначально давление прикладываешь?

Это делается в Гипермеше. Там есть функция, которая перебирает смежные фейсы. Давление прикладываетя на фейсы, даже если нет геометрии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сам когдато долго парился с этим. Тоже в цикле перебирал узлы и грани.

В общем с давлением так ничего и не получилось. А вот если вместо давления прикладывать температуру, то перебор в APDL можно организовать. Т.е. на поверхгости давление 3атм, а ты прикладывай т-ру 3град допустим. А там где нет даления задавай -100град. Далее делаешь цикл с перебором всех элементов, а в нем цикл с перебором узлов от i до p (для гексаэдра допустим). На каждом фейсе, который опредяляешь по номеру узла в элементе (у них в элементе свои номера от 1 до 8) делаешь сумму температур в них. Если сумма, к примеру, меньше нуля -100-100+3+3 то на этом фейсе давление не приложено, а если больше +3+3+3+3, то давление есть.

У меня макрос на это дело есть

<noindex>http://www.procae.ru/macros-ansys/macros-a...sys-import.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Влад.

спасибо, приблизительно понятно. Просто мы тут с ИСПА увлеклись экспортом, и я на APDL пишу экспортёр в формат ИСПА, так что изначально предполагается, что есть уже готовая модель без выкрутасов с температурой. Все таки, думаю, осилю эту проблему.

А не скажешь, как сделать так, что бы, если у меня настроен вывод в файл

/NOPR (не до кнца понял, что это за настройка)

/OUT,....

то как сделать так, что бы этот WARNING не писался в файл ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня макрос на это дело есть

Кстати, я так тоже делал. У меня было давлении из FlowVision, и я пытался его приложить на КЭ сетку. Только я делал это на Dеlphi. Было конечно много импортов/экспортов в текстовый файл. Делал так:

1. В HM прикладывал на сетку условное давление, с целью определить номера фейсов.

2. Искал центр тяжести фейса. В APDL есть такая команда.

3. Перебирал сетку FV и искал ближайший узел FV к ц.т. фейса.

4. Прикладывал на фейс давление с ближайшего узла FV.

Теперь, я гляжу, пункт 3 можно автматизировать *MOPER... MAP...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то как сделать так, что бы этот WARNING не писался в файл ?

фиг его знает. я *VWRITE использую.

может /nerr?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вот прикольный оборот нашел..

*get,AR90,active,,rout

*if,AR90,ne,17,then

/com,Entering Preprocessor

/prep7

*endif

Не понял, чем отличается от просто

/prep7

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

stefan

Очень полезная команда на этот счет:

NODE(X,Y,Z) - Number of the selected node nearest the X,Y,Z point (in the active coordinate system, lowest number for coincident nodes). Короче говоря это ближайший узел к искомой точке.

Можно сделать так:

N1=NODE(X1,Y1,Z1) - номер N1 можно запомнить при необходимости.

NMODIF,N1,X1,Y1,Z1 - эта команда двигает нужный узел в нужное место. В данном случае двигается ближайший узел (что, зачастую, наиболее безболезненно)

...

...

...

Не знаю, то ли это вообще, что вы искали...

Очень полезная команда на этот счет:

NODE(X,Y,Z)...

Очень полезная, и мне она весьма пригодилась бы. К сожалению, набрать такую команду в командной строке ANSYS не получается. В справке к программе отыскать что-то похожее на эту команду или отдельные фразы также не удалось.

NMODIF,N1,X1,Y1,Z1 - эта команда двигает нужный узел в нужное место.

Эта команда также не катит в ANSYS в отношении объёмных тел и с применением элементов SOLID285, SOLID187 или SOLID92, а также при использовании свободного режима создания сети. Я правда сделал только две попытки. Программа, в частности, выдаёт сообщение, что узел не может быть перемещён, т.к. принадлежит N-ой поверхности, а узел я пробовал переместить вдоль по этой поверхности.

На сегодня у меня в арсенале для отбора группы узлов имеется только инструмент из меню утилит: Select>Entities и далее различные комбинации для отбора узлов. Процесс достаточно трудоёмкий при группе в несколько десятков искомых узлов.

Хотелось бы, что была возможность определения номеров узлов при непосредственном указании их координат (x,y,z). Это существенно облегчило бы отбор узлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень полезная, и мне она весьма пригодилась бы. К сожалению, набрать такую команду в командной строке ANSYS не получается. В справке к программе отыскать что-то похожее на эту команду или отдельные фразы также не удалось.

Полное описание здесь APDL Programmer's Guide | Appendix B. GET Function Summary

Надо писать так

N1=NODE(x,y,z) где x,y,z- конкретные координаты. Пользуйтесь неглядя. Все работает.

Программа, в частности, выдаёт сообщение, что узел не может быть перемещён, т.к. принадлежит N-ой поверхности, а узел я пробовал переместить вдоль по этой поверхности.

Это да... то еще западло. Можно освободиться от геометрии экспортом-импортом сетки.

На сегодня у меня в арсенале для отбора группы узлов имеется только инструмент из меню утилит: Select>Entities и далее различные комбинации для отбора узлов. Процесс достаточно трудоёмкий при группе в несколько десятков искомых узлов.

Хотелось бы, что была возможность определения номеров узлов при непосредственном указании их координат (x,y,z). Это существенно облегчило бы отбор узлов.

В разделе помощи, на который я послался выше, есть очен много полезных команд.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, не скоро я смогу вводить подобные команды. :thumbdown:

По крайней мере, командная строка для таких не годится.

--------

Я случайно нашёл возможность отбора всего множества искомых узлов за два шага. Так что проблема рашена.

В меню утилит выбрать Select > Entities… Первым шагом - Nodes, Attached to – Keypoints, From Full, Apply, Plot. Вторым шагом - позиции Nodes, Attached to – Areas, interior (все искомые узлы – во внутренних областях граней, под центрами решёток тензорезисторов) – Reselect, Apply, Plot. И все требуемые узлы - как на ладони, будь их 20 или 100 штук. Быстро и легко... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Можно освободиться от геометрии экспортом-импортом сетки" - можно MODMSH,DETACH

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то фигня какая-то..

Вот есть таблица с данными

table.txt

Пытаюсь скопировать её в новую вот таким циклом

GO1.txt

И почему-то заполняется одними единицами!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открой свою таблицу RESULT в ансисовском просмотрощике Parameters/Array parameters/EditDefine

и поймешь в чем дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открой свою таблицу RESULT в ансисовском просмотрощике Parameters/Array parameters/EditDefine

и поймешь в чем дело.

Признаться, я мало имел дело с таблицами, по-этому не знаю всех особенностей. У таблицы что, нет по-умолчанию индекса? Слабо понимаю..

Откуда я взял свою таблицу:

Сначала сделал так *DIM,RESULT,TABLE,30,7,1

Потом в цикле по i решал задачи, и делал так..

RESULT(i,1)=i - сохраняю параметр текущей задачи (некая известная функция от i)

*GET,RESULT(i,2)... - результаты решения.

...

*GET,RESULT(i,7)...

И меня все устраивало, даже <noindex>ГРАФИК</noindex> построил. Как правильно то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, сначала нужно заполнить индексы. А можешь и после.

Да, вроде помогло. Спасибо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Подскажите, пожалуйста, имеется ли в ANSYS возможность настройки точности отображения атрибутов (координат) ключевых точек в списке List? И если - да, то как это делается? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Такой показ координат вполне устраивает. :smile:

Странно, что в прорамме не предусмотрена настройка показа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...