Перейти к публикации

Смоделировать кованый цветок


Рекомендованные сообщения

Добрый день уважаемые форумчане!Подскажите пожалуйста как можно смоделировать кованый цветок что на скрине.А то пол ночи просидел и ничего не получилось.Заранее спасибо!

post-27236-1277351435_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Надо было пойском лучше заняться :smile:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34...st&p=320719</noindex> - ребро на детали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Подскажите пожалуйста как можно смоделировать кованый цветок что на скрине.А то пол ночи просидел и ничего не получилось.Заранее спасибо!

У меня цветок получается полированный, почему-то. Не могу подобрать фактуру.

В модели высветить все фитчи.

Цветок.rar

Цветок_модель.RAR

Изменено пользователем Natasha_Rjabokon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стас

не спешите вы так, с шаром кованным-то разобрались ?

цветок какой именно, там все разные и все методы разные

Посмотрите тут уроки по листьях-цветках:

<noindex>http://solidworker.ru/solidworks/modelirov...solidworks.html</noindex>

<noindex>http://solidworker.ru/solidworks/modelirov...ks-chast-2.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я, как всегда, задам свой любимы вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем моделировать в CAD "кованый цветок" или "кованый шар"?

У Вас есть наковальня с ЧПУ?

Или просто для реалистичной картинки? Для реалистичной картинки есть масса других программ, хоть тот же 3D MAX. Там можете сваять и кованый, и раскованый и какой хотите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас есть наковальня с ЧПУ?

А скиньте фотку этого монстра-я это хочу видеть)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня цветок получается полированный, почему-то. Не могу подобрать фактуру.

- выложите пожалуйста модельку!

"не спешите вы так, с шаром кованным-то разобрались ?" - разобрался благодаря AlexM и Lex TD - в действительности шар таким и является как на модели, сегодня увидел оригинал так ничего общего с фото нет.

"я, как всегда, задам свой любимы вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем моделировать в CAD "кованый цветок" или "кованый шар"?

У Вас есть наковальня с ЧПУ?

Или просто для реалистичной картинки? Для реалистичной картинки есть масса других программ, хоть тот же 3D MAX. Там можете сваять и кованый, и раскованый и какой хотите." - Вам может быть и проще, а я еле Солид осиливаю , и мне для полного счастья еще 3D MAX не хватало.

Всем спасибо за советы!!!!!Классный форум!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Вам может быть и проще, а я еле Солид осиливаю , и мне для полного счастья еще 3D MAX не хватало.

...

А что есть уже люди с врожденным знанием SW, 3DS MAX и др. программ?

Вроде как все проходят этот мучительный/очароввательный этап освоения.

Так что тут жаловаться не на кого...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что есть уже люди с врожденным знанием SW, 3DS MAX и др. программ?

Вроде как все проходят этот мучительный/очароввательный этап освоения.

Так что тут жаловаться не на кого...

Я ни на кого не жалуюсь, просто считаю что не разобравшись с одной программой лезть в другую как то неправильно- в результате не ту не другую не будешь знать. ИМХО
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стас

Просто в большинстве случаев, нет никакой необходимости моделировать технологические особенности получения. Это неоправданные затраты времени. И даже если это для визуализации, то каков размер этих элементов в итоге?

Тот же кованный шар, в зависимости от примененной технологии и оборудования, будет выглядеть по разному, да и вообще быть не похожими друг на друга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стас

Вот самый простой вариант

post-18466-1277458463_thumb.jpg

вот немножко сложнее

post-18466-1277461957_thumb.jpg

и почему бы немножко не подурачиться и сделать что-то не такое скучное

post-18466-1277463596_thumb.jpg

SW 2008 fl.zip

Изменено пользователем Lex TD
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я, как всегда, задам свой любимы вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем моделировать в CAD "кованый цветок" или "кованый шар"?

To 'GOLF_stream'. Есть серьезная позмиция на рынке - кованная фурнитура. Кованная это эвфемизм. Получаемая ковкой, в сумме Brand+Noname_кооператив, занимает ничтожный процент. Основное, в моем любимом городе, штаповка-турция + продукция режимного предприятия. Номер не помню. На этом предприятии пытались разместить железо. Моя роль была передать/прокомментировать КД.

Что надо 'Стас'. Он выполняет эскизы изделий куда эта фурнитура цепляется. Для саморазвития Стас решил кроме моделирования изделия как сварная деталь еще и смоделировать фурнитуру. Удачи!

Прежде чем рекомендовать метод, нужно знать цель. А не советовать все подряд. Ибо в итоге окажется что человеку нужно совсем другое.

Лихо! Могло бы быть в "римских изречениях". А может, содрано оттуда.

Просто в большинстве случаев, нет никакой необходимости моделировать технологические особенности получения. Это неоправданные затраты времени.

Технологические особенности получения ... Запах горелого железа... Невольный плагиат на Фрэнсиса Копполу. Из слоновокостнобашенной высоты этого не видно. Любил мой, теперь уже бывщий преподаватель, Семен Иванович цитировать. Под рукой нет словаря - проверить как пишется 'интеллигенция'. Изменено пользователем Natasha_Rjabokon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

У Вас есть наковальня с ЧПУ?

...

Вот кстати недели 3 назад у меня возник ии такой воапрос:

существуют-ли такие станки на самом деле? Допустим для чеканки мягкого тонкого металла... Вроде как ИМХО этому ничего не мешает: привод по двум осям и инструмент типа перфоратора...

Все-таки не в ручную долбить.

Да еще-бы с возможностью выбора инструмента...

Мне вообще-то кажеться автор спрашивает об имитации поверхности, полученной чеканкой, т.е. отделка поверхности...

Изменено пользователем ssv22
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

существуют-ли такие станки на самом деле? Допустим для чеканки мягкого тонкого металла... Вроде как ИМХО этому ничего не мешает: привод по двум осям и инструмент типа перфоратора...

Самодельные, вероятно, существуют. В серии это поди не очень выгодно, ведь куда проще по штампу один раз "приложится" и получить полную картину, а не одну "точку", например:

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Патентуй идею.

Может сразу нобелевскую?...

Самодельные, вероятно, существуют. В серии это поди не очень выгодно, ведь куда проще по штампу один раз "приложится" и получить полную картину, а не одну "точку", например:

<noindex>Изображение</noindex>

Kenly, попробуй съездить на завод штампов. Узнать на какой квартал тебя поставят на очередь. Узнай сколько будет стоить. Съезди на художественный рынок. Спроси кто возьмет на реализацию тысячу таких девочек. Тысяча - это программа одного дня. Можно спросить не согласится ли кто отвезти фуру их в Китай.

Есть вариант перевести все на гараж. Всем родсвенникам продашь по такой чеканке. Будет что-то вроде ордена. 

Присмотрелась. Поняла. Пуансон был сделан на маленьком ЧПУ и все отштамповано на резине.

Изменено пользователем Natasha_Rjabokon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Самодельные, вероятно, существуют. В серии это поди не очень выгодно, ведь куда проще по штампу один раз "приложится" и получить полную картину, а не одну "точку", например:

...

ИМХО ни один штамп не даст полной идентичности ручной чеканке...

Это с одной стороны. С другой - штамповка, она штамповка и есть. Т. е. - копии. А имея такой станок, можно программно вносить "степень уникальности", неповторимости...

Может конешно я и ошибаюсь, но как в штампе получить эффект наклона инструмента.

А если допустим взять вопрос керненения с полсдующей инкрустацией? Там же вообще ширина, допустим, канавки в глубине материала больше, чем не поверхности. Это можно сделать штампом?

Это конеяно не все сразу автоматически, но хоть часть автоматизировать, хоть часть...

PS. М-да, 03:00 - видимо бред начался.... какие-то когнитивные искажения пошли...

Изменено пользователем ssv22
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... ни один штамп не даст полной идентичности ручной чеканке...

Идея здравая. Попробовал погуглить "chasing automation" - не нашел.

Явное преимущество на малых сериях в том, что не нужен дорогой штамп. 3D модель легко изменить по ситуации. Возможно применение фигурных чеканов, который показал Kelny

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему такие цветочки рационально строить так:

1) "вытянуть" лепесток;

2) сделать "купол" с управлением от эскиза;

3) сделать массив "лепестков" и "куполов"

4) "украшательство" (скругления и т.д.)

В модели, приведенной ниже "вырез" окружностью делается для получения оси для кругового массива.

post-22528-1277710337_thumb.jpg

Cvetochek.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В модели, приведенной ниже "вырез" окружностью делается для получения оси для кругового массива.

а нельзя просто построить ось без выреза? По пересечению двух плоскостей.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...