Смоделировать кованый цветок

[Стас 6]

Добрый день уважаемые форумчане!Подскажите пожалуйста как можно смоделировать кованый цветок что на скрине.А то пол ночи просидел и ничего не получилось.Заранее спасибо!

[streamdown 1 565]

Надо было пойском лучше заняться

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34...st&p=320719</noindex> - ребро на детали

[Natasha_Rjabokon 1]

 

Подскажите пожалуйста как можно смоделировать кованый цветок что на скрине.А то пол ночи просидел и ничего не получилось.Заранее спасибо!

У меня цветок получается полированный, почему-то. Не могу подобрать фактуру.

В модели высветить все фитчи.

Цветок.rar

Цветок_модель.RAR

Изменено 24 июня 2010 пользователем Natasha_Rjabokon

[Lex TD 8]

Стас

не спешите вы так, с шаром кованным-то разобрались ?

цветок какой именно, там все разные и все методы разные

Посмотрите тут уроки по листьях-цветках:

<noindex>http://solidworker.ru/solidworks/modelirov...solidworks.html</noindex>

<noindex>http://solidworker.ru/solidworks/modelirov...ks-chast-2.html</noindex>

[GOLF_stream 294]

я, как всегда, задам свой любимы вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем моделировать в CAD "кованый цветок" или "кованый шар"?

У Вас есть наковальня с ЧПУ?

Или просто для реалистичной картинки? Для реалистичной картинки есть масса других программ, хоть тот же 3D MAX. Там можете сваять и кованый, и раскованый и какой хотите.

[Michael_Mira 135]

У Вас есть наковальня с ЧПУ?

А скиньте фотку этого монстра-я это хочу видеть)))

[Стас 6]

У меня цветок получается полированный, почему-то. Не могу подобрать фактуру.

- выложите пожалуйста модельку!

"не спешите вы так, с шаром кованным-то разобрались ?" - разобрался благодаря AlexM и Lex TD - в действительности шар таким и является как на модели, сегодня увидел оригинал так ничего общего с фото нет.

"я, как всегда, задам свой любимы вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем моделировать в CAD "кованый цветок" или "кованый шар"?

У Вас есть наковальня с ЧПУ?

Или просто для реалистичной картинки? Для реалистичной картинки есть масса других программ, хоть тот же 3D MAX. Там можете сваять и кованый, и раскованый и какой хотите." - Вам может быть и проще, а я еле Солид осиливаю , и мне для полного счастья еще 3D MAX не хватало.

Всем спасибо за советы!!!!!Классный форум!

[ssv22 16]

...Вам может быть и проще, а я еле Солид осиливаю , и мне для полного счастья еще 3D MAX не хватало.

...

А что есть уже люди с врожденным знанием SW, 3DS MAX и др. программ?

Вроде как все проходят этот мучительный/очароввательный этап освоения.

Так что тут жаловаться не на кого...

[Стас 6]

А что есть уже люди с врожденным знанием SW, 3DS MAX и др. программ?

Вроде как все проходят этот мучительный/очароввательный этап освоения.

Так что тут жаловаться не на кого...

Я ни на кого не жалуюсь, просто считаю что не разобравшись с одной программой лезть в другую как то неправильно- в результате не ту не другую не будешь знать. ИМХО

[Ruslan 532]

Стас

Просто в большинстве случаев, нет никакой необходимости моделировать технологические особенности получения. Это неоправданные затраты времени. И даже если это для визуализации, то каков размер этих элементов в итоге?

Тот же кованный шар, в зависимости от примененной технологии и оборудования, будет выглядеть по разному, да и вообще быть не похожими друг на друга.

[Lex TD 8]

Стас

Вот самый простой вариант

вот немножко сложнее

и почему бы немножко не подурачиться и сделать что-то не такое скучное

SW 2008 fl.zip

Изменено 27 июня 2010 пользователем Lex TD

[Natasha_Rjabokon 1]

я, как всегда, задам свой любимы вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем моделировать в CAD "кованый цветок" или "кованый шар"?

To 'GOLF_stream'. Есть серьезная позмиция на рынке - кованная фурнитура. Кованная это эвфемизм. Получаемая ковкой, в сумме Brand+Noname_кооператив, занимает ничтожный процент. Основное, в моем любимом городе, штаповка-турция + продукция режимного предприятия. Номер не помню. На этом предприятии пытались разместить железо. Моя роль была передать/прокомментировать КД.

Что надо 'Стас'. Он выполняет эскизы изделий куда эта фурнитура цепляется. Для саморазвития Стас решил кроме моделирования изделия как сварная деталь еще и смоделировать фурнитуру. Удачи!

Прежде чем рекомендовать метод, нужно знать цель. А не советовать все подряд. Ибо в итоге окажется что человеку нужно совсем другое.

Лихо! Могло бы быть в "римских изречениях". А может, содрано оттуда.

Просто в большинстве случаев, нет никакой необходимости моделировать технологические особенности получения. Это неоправданные затраты времени.

Технологические особенности получения ... Запах горелого железа... Невольный плагиат на Фрэнсиса Копполу. Из слоновокостнобашенной высоты этого не видно. Любил мой, теперь уже бывщий преподаватель, Семен Иванович цитировать. Под рукой нет словаря - проверить как пишется 'интеллигенция'. Изменено 25 июня 2010 пользователем Natasha_Rjabokon

[ssv22 16]

...

У Вас есть наковальня с ЧПУ?

...

Вот кстати недели 3 назад у меня возник ии такой воапрос:

существуют-ли такие станки на самом деле? Допустим для чеканки мягкого тонкого металла... Вроде как ИМХО этому ничего не мешает: привод по двум осям и инструмент типа перфоратора...

Все-таки не в ручную долбить.

Да еще-бы с возможностью выбора инструмента...

Мне вообще-то кажеться автор спрашивает об имитации поверхности, полученной чеканкой, т.е. отделка поверхности...

Изменено 25 июня 2010 пользователем ssv22

[EugenTrue 46]

... Допустим для чеканки мягкого тонкого металла...

Патентуй идею.

[Kelny 1 256]

существуют-ли такие станки на самом деле? Допустим для чеканки мягкого тонкого металла... Вроде как ИМХО этому ничего не мешает: привод по двум осям и инструмент типа перфоратора...

Самодельные, вероятно, существуют. В серии это поди не очень выгодно, ведь куда проще по штампу один раз "приложится" и получить полную картину, а не одну "точку", например:

<noindex></noindex>

[Natasha_Rjabokon 1]

Патентуй идею.

Может сразу нобелевскую?...

Самодельные, вероятно, существуют. В серии это поди не очень выгодно, ведь куда проще по штампу один раз "приложится" и получить полную картину, а не одну "точку", например:

<noindex></noindex>

Kenly, попробуй съездить на завод штампов. Узнать на какой квартал тебя поставят на очередь. Узнай сколько будет стоить. Съезди на художественный рынок. Спроси кто возьмет на реализацию тысячу таких девочек. Тысяча - это программа одного дня. Можно спросить не согласится ли кто отвезти фуру их в Китай.

Есть вариант перевести все на гараж. Всем родсвенникам продашь по такой чеканке. Будет что-то вроде ордена. 

Присмотрелась. Поняла. Пуансон был сделан на маленьком ЧПУ и все отштамповано на резине.

Изменено 25 июня 2010 пользователем Natasha_Rjabokon

[ssv22 16]

Самодельные, вероятно, существуют. В серии это поди не очень выгодно, ведь куда проще по штампу один раз "приложится" и получить полную картину, а не одну "точку", например:

...

ИМХО ни один штамп не даст полной идентичности ручной чеканке...

Это с одной стороны. С другой - штамповка, она штамповка и есть. Т. е. - копии. А имея такой станок, можно программно вносить "степень уникальности", неповторимости...

Может конешно я и ошибаюсь, но как в штампе получить эффект наклона инструмента.

А если допустим взять вопрос керненения с полсдующей инкрустацией? Там же вообще ширина, допустим, канавки в глубине материала больше, чем не поверхности. Это можно сделать штампом?

Это конеяно не все сразу автоматически, но хоть часть автоматизировать, хоть часть...

PS. М-да, 03:00 - видимо бред начался.... какие-то когнитивные искажения пошли...

Изменено 25 июня 2010 пользователем ssv22

[EugenTrue 46]

... ни один штамп не даст полной идентичности ручной чеканке...

Идея здравая. Попробовал погуглить "chasing automation" - не нашел.

Явное преимущество на малых сериях в том, что не нужен дорогой штамп. 3D модель легко изменить по ситуации. Возможно применение фигурных чеканов, который показал Kelny

[Vadim_ryb_ 77]

По-моему такие цветочки рационально строить так:

1) "вытянуть" лепесток;

2) сделать "купол" с управлением от эскиза;

3) сделать массив "лепестков" и "куполов"

4) "украшательство" (скругления и т.д.)

В модели, приведенной ниже "вырез" окружностью делается для получения оси для кругового массива.

Cvetochek.zip

[GOLF_stream 294]

В модели, приведенной ниже "вырез" окружностью делается для получения оси для кругового массива.

а нельзя просто построить ось без выреза? По пересечению двух плоскостей.