Перейти к публикации

Стратегия при обработки паза


Рекомендованные сообщения

Вечер добрый! Может кто-нибудь подсказать как можно обработать паз, выбрав обьём внутри паза, работая больше профилем фрезы, допустим паз шириной 13 глубиной 20, снимаю за два прохода, глубина на проход 10, step_over 0.3, тип фрезерования объём(окно), scan_type - const_load, но при таком способе фреза всегда после каждого реза уходит на плоскость безопасности, потом опускается, происходит врезание и далее делает рез. Вот на эти подъёмы и опускания уходит много времени, как сделать такую обработку по минимуму времени без всяких подъёмов может кто знает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


можно уменьшить высоту поверхности отвода хотя это тоже не решение

трахоидальной обработки в прое пока нету

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

высоту уменьшал, и free feed тоже забивал но эффект небольшой, а в 5 это тоже не реализованно.

Изменено пользователем serg83
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

высоту уменьшал, и free feed тоже забивал но эффект небольшой, а в 5 это тоже не риализованно.

походу да

я когда спрашивал у официального дилера когда будут стратегии обработки (фрезерной) в ПРОЕ менять или добавлять мне отвечали в WF6-7

хотя лично моё мнение на модуль CAM забили никаких стратегий обработки (фрезерка) окромя интерфейса не улучшили

если смотреть на другие CAM у них с каждой версией что то новое появляется а в ПРОЕ нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

трахоидальной обработки в прое пока нету

А как же ROUGHING с параметрами:

CLOSED_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD

И

OPEN_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD ??

если не ошибаюсь :wacko: это и есть трохоидальная обработка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработать ЗАМКНУТУЮ группу стенок, профиль или объём/только_профиль, несколько проходов по профилю, отход-подход по заданной оси. Не должно быть проблем, если я всё верно понял.

В wildfire 5 - profile на формочке выбора поверхностей нужно выбрать Approach Axses - Exit Axses, volume - через меню, build cut

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же ROUGHING с параметрами:

CLOSED_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD

И

OPEN_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD ??

если не ошибаюсь :wacko: это и есть трохоидальная обработка

нет там после каждого реза фрез отводится на ускоренной через поверхность отвода, а надо чтобы он оставался в слое реза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трахоиду можно сделать паттерном, размножив таким образом траеторию.

Выходит более-менее прилично, хотя мне все-таки не нравится. Делаю ее в Power Mill.

Изменено пользователем Dimasik-ola
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Innokentij, а не могли бы вы показать нам пример вашей трохоидальной обработки?

Честно говоря, очень часто бывает необходимость прорезки длинных пазов, а как ее корректно сделать в прое для меня до сих пор остается загадкой.:)

Изменено пользователем Dimasik-ola
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем городить огород с объемным фрезерованием? Есть вариант без подъемов:

тип обработки - поверхность, указываете боковые поверхности паза, в define cut в cut line указываете замкнутые кривые, выбираете верхний контур затем нижний, стратегия обработки helical. в результате получаем проходы по стенке с постоянным погружением по Z.

Innokentij, а не могли бы вы показать нам пример вашей трахоидальной обработки?

Честно говоря, очень часто бывает необходимость прорезки длинных пазов, а как ее корректно сделать в прое для меня до сих пор остается загадкой.:)

трахоидальная обработка для пазов не подходит именно из-за большого количества подъемов/опусканий. А результат сами можете посмотреть достаточно в стратегии обработки выбрать CLOSED_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD и OPEN_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD. В переводе вроде как "Постоянная нагрузка на инструмент". Изменено пользователем Badi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Innokentij, а не могли бы вы показать нам пример вашей трахоидальной обработки?

Честно говоря, очень часто бывает необходимость прорезки длинных пазов, а как ее корректно сделать в прое для меня до сих пор остается загадкой.:)

Я про трах... как там дальше? - обработку ничего и не говорил... А показать - ради бога, только я по форумам и вообще в инете неопытный (на работе нету, а дома недавно), подскажите, как лучше это сделать - куда-нибудь послать архив, что ли? Куда? Напишите, я завтра примерчик подготовлю обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Innokentij, а не могли бы вы показать нам пример вашей трахоидальной обработки?

Честно говоря, очень часто бывает необходимость прорезки длинных пазов, а как ее корректно сделать в прое для меня до сих пор остается загадкой.:)

Я про трах... как там дальше? - обработку ничего и не говорил... А показать - ради бога, только я по форумам и вообще в инете неопытный (на работе нету, а дома недавно), подскажите, как лучше это сделать - куда-нибудь послать архив, что ли? Куда? Напишите, я завтра примерчик подготовлю обязательно.

Только одно НО - если паз прорезается по сплошному металлу и поставлено условие - глубина резания не меньше заданной (скажем, 5мм), а припуск на проход не больше заданного (скажем, 0.3мм) даже при черновой обработке - то здесь действительно трахоидальное резание нужно и я ничего умного к уже сказанному не добавлю. Хотя бы начерно паз прорезаю с распределением припуска тонкими слоями по высоте, мучаю, туплю фрезу. Если деталь калится - предварительно по сырому.

К слову - ProE вообще принял за стратегию - сверху вниз, тонкими горизонтальными слоями, фреза вертикально врезается - запросто, под углом - вообще здорово! Не бывает чудес и нет достойных такой стратегии фрез, тем более длинных/тонких, самых ходовых.

Исходный вопрос вроде бы был прост (даже до странного прост) - как избежать холостых ходов на ретракт и обратно, на него отвечу, это просто - настолько, что опять сомневаюсь, верно ли я вопрос понял. Ещё раз - куда архив с примером спровадить, завтра поздно вечером пошлю.

Изменено пользователем Innokentij
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется получить вот такой вот результат

А скинуть можно прямо сюда или мне на почту dimasik-ola@yandex.ru

Заранее спасибо!

post-18266-1279515885_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется получить вот такой вот результат

А скинуть можно прямо сюда или мне на почту dimasik-ola@yandex.ru

Заранее спасибо!

баян !!! слишком маленький шаг у твоей трахоиды!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется получить вот такой вот результат

Я че-то не понял. Это самый банальный плоский паз обрабатывать таким образом??!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я че-то не понял. Это самый банальный плоский паз обрабатывать таким образом??!!

ну зато нагрузка на фрезу почти минимальна ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну зато нагрузка на фрезу почти минимальна ...

Я извиняюсь, конечно, но за 14 лет работы с CNC программами я еще такого не встречал. А то, что стенки в таком случае не будут гладкими- это ничего? Для минимальных нагрузок на фрезу существуют другие совершенно четкие технологии. Например, глубина стружки- до 0.05 мм, обороты- 10000...15000 об/мин, подача- 3...4 м/мин. Охлаждение- в зависимости от вида инструмента: или СОЖ, или только воздух.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, конечно, но за 14 лет работы с CNC программами я еще такого не встречал. А то, что стенки в таком случае не будут гладкими- это ничего? Для минимальных нагрузок на фрезу существуют другие совершенно четкие технологии. Например, глубина стружки- до 0.05 мм, обороты- 10000...15000 об/мин, подача- 3...4 м/мин. Охлаждение- в зависимости от вида инструмента: или СОЖ, или только воздух.

ну мы обсуждаем не выскоскоростную обработку.... просто вопрос стоит четко кто может соорудить такое на Pro/E или он не может такого ??? что это за система которая даже трахоиду сделать не в силах...

-1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариантов 2. Либо в профиле (с 5-ой версии и в траектории)стратегия zig-zag(с припуском конечно), либо в обьеме prof_only оставляем одну стенку для "чист. обр." Ramp_angle скажем 3град. Глубину резания ставим равной глубине кармана. В результате получаем маятниковую обработку без отскоков. После прорезки проход по контуру без припусков.

А вот с трахоидой все плохо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...