Перейти к публикации

Стратегия при обработки паза


Рекомендованные сообщения

Вечер добрый! Может кто-нибудь подсказать как можно обработать паз, выбрав обьём внутри паза, работая больше профилем фрезы, допустим паз шириной 13 глубиной 20, снимаю за два прохода, глубина на проход 10, step_over 0.3, тип фрезерования объём(окно), scan_type - const_load, но при таком способе фреза всегда после каждого реза уходит на плоскость безопасности, потом опускается, происходит врезание и далее делает рез. Вот на эти подъёмы и опускания уходит много времени, как сделать такую обработку по минимуму времени без всяких подъёмов может кто знает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


можно уменьшить высоту поверхности отвода хотя это тоже не решение

трахоидальной обработки в прое пока нету

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

высоту уменьшал, и free feed тоже забивал но эффект небольшой, а в 5 это тоже не реализованно.

Изменено пользователем serg83
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

высоту уменьшал, и free feed тоже забивал но эффект небольшой, а в 5 это тоже не риализованно.

походу да

я когда спрашивал у официального дилера когда будут стратегии обработки (фрезерной) в ПРОЕ менять или добавлять мне отвечали в WF6-7

хотя лично моё мнение на модуль CAM забили никаких стратегий обработки (фрезерка) окромя интерфейса не улучшили

если смотреть на другие CAM у них с каждой версией что то новое появляется а в ПРОЕ нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

трахоидальной обработки в прое пока нету

А как же ROUGHING с параметрами:

CLOSED_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD

И

OPEN_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD ??

если не ошибаюсь :wacko: это и есть трохоидальная обработка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработать ЗАМКНУТУЮ группу стенок, профиль или объём/только_профиль, несколько проходов по профилю, отход-подход по заданной оси. Не должно быть проблем, если я всё верно понял.

В wildfire 5 - profile на формочке выбора поверхностей нужно выбрать Approach Axses - Exit Axses, volume - через меню, build cut

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же ROUGHING с параметрами:

CLOSED_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD

И

OPEN_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD ??

если не ошибаюсь :wacko: это и есть трохоидальная обработка

нет там после каждого реза фрез отводится на ускоренной через поверхность отвода, а надо чтобы он оставался в слое реза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трахоиду можно сделать паттерном, размножив таким образом траеторию.

Выходит более-менее прилично, хотя мне все-таки не нравится. Делаю ее в Power Mill.

Изменено пользователем Dimasik-ola
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Innokentij, а не могли бы вы показать нам пример вашей трохоидальной обработки?

Честно говоря, очень часто бывает необходимость прорезки длинных пазов, а как ее корректно сделать в прое для меня до сих пор остается загадкой.:)

Изменено пользователем Dimasik-ola
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем городить огород с объемным фрезерованием? Есть вариант без подъемов:

тип обработки - поверхность, указываете боковые поверхности паза, в define cut в cut line указываете замкнутые кривые, выбираете верхний контур затем нижний, стратегия обработки helical. в результате получаем проходы по стенке с постоянным погружением по Z.

Innokentij, а не могли бы вы показать нам пример вашей трахоидальной обработки?

Честно говоря, очень часто бывает необходимость прорезки длинных пазов, а как ее корректно сделать в прое для меня до сих пор остается загадкой.:)

трахоидальная обработка для пазов не подходит именно из-за большого количества подъемов/опусканий. А результат сами можете посмотреть достаточно в стратегии обработки выбрать CLOSED_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD и OPEN_AREA_SCAN CONSTANT_LOAD. В переводе вроде как "Постоянная нагрузка на инструмент". Изменено пользователем Badi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Innokentij, а не могли бы вы показать нам пример вашей трахоидальной обработки?

Честно говоря, очень часто бывает необходимость прорезки длинных пазов, а как ее корректно сделать в прое для меня до сих пор остается загадкой.:)

Я про трах... как там дальше? - обработку ничего и не говорил... А показать - ради бога, только я по форумам и вообще в инете неопытный (на работе нету, а дома недавно), подскажите, как лучше это сделать - куда-нибудь послать архив, что ли? Куда? Напишите, я завтра примерчик подготовлю обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Innokentij, а не могли бы вы показать нам пример вашей трахоидальной обработки?

Честно говоря, очень часто бывает необходимость прорезки длинных пазов, а как ее корректно сделать в прое для меня до сих пор остается загадкой.:)

Я про трах... как там дальше? - обработку ничего и не говорил... А показать - ради бога, только я по форумам и вообще в инете неопытный (на работе нету, а дома недавно), подскажите, как лучше это сделать - куда-нибудь послать архив, что ли? Куда? Напишите, я завтра примерчик подготовлю обязательно.

Только одно НО - если паз прорезается по сплошному металлу и поставлено условие - глубина резания не меньше заданной (скажем, 5мм), а припуск на проход не больше заданного (скажем, 0.3мм) даже при черновой обработке - то здесь действительно трахоидальное резание нужно и я ничего умного к уже сказанному не добавлю. Хотя бы начерно паз прорезаю с распределением припуска тонкими слоями по высоте, мучаю, туплю фрезу. Если деталь калится - предварительно по сырому.

К слову - ProE вообще принял за стратегию - сверху вниз, тонкими горизонтальными слоями, фреза вертикально врезается - запросто, под углом - вообще здорово! Не бывает чудес и нет достойных такой стратегии фрез, тем более длинных/тонких, самых ходовых.

Исходный вопрос вроде бы был прост (даже до странного прост) - как избежать холостых ходов на ретракт и обратно, на него отвечу, это просто - настолько, что опять сомневаюсь, верно ли я вопрос понял. Ещё раз - куда архив с примером спровадить, завтра поздно вечером пошлю.

Изменено пользователем Innokentij
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется получить вот такой вот результат

А скинуть можно прямо сюда или мне на почту dimasik-ola@yandex.ru

Заранее спасибо!

post-18266-1279515885_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется получить вот такой вот результат

А скинуть можно прямо сюда или мне на почту dimasik-ola@yandex.ru

Заранее спасибо!

баян !!! слишком маленький шаг у твоей трахоиды!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется получить вот такой вот результат

Я че-то не понял. Это самый банальный плоский паз обрабатывать таким образом??!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я че-то не понял. Это самый банальный плоский паз обрабатывать таким образом??!!

ну зато нагрузка на фрезу почти минимальна ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну зато нагрузка на фрезу почти минимальна ...

Я извиняюсь, конечно, но за 14 лет работы с CNC программами я еще такого не встречал. А то, что стенки в таком случае не будут гладкими- это ничего? Для минимальных нагрузок на фрезу существуют другие совершенно четкие технологии. Например, глубина стружки- до 0.05 мм, обороты- 10000...15000 об/мин, подача- 3...4 м/мин. Охлаждение- в зависимости от вида инструмента: или СОЖ, или только воздух.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь, конечно, но за 14 лет работы с CNC программами я еще такого не встречал. А то, что стенки в таком случае не будут гладкими- это ничего? Для минимальных нагрузок на фрезу существуют другие совершенно четкие технологии. Например, глубина стружки- до 0.05 мм, обороты- 10000...15000 об/мин, подача- 3...4 м/мин. Охлаждение- в зависимости от вида инструмента: или СОЖ, или только воздух.

ну мы обсуждаем не выскоскоростную обработку.... просто вопрос стоит четко кто может соорудить такое на Pro/E или он не может такого ??? что это за система которая даже трахоиду сделать не в силах...

-1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариантов 2. Либо в профиле (с 5-ой версии и в траектории)стратегия zig-zag(с припуском конечно), либо в обьеме prof_only оставляем одну стенку для "чист. обр." Ramp_angle скажем 3град. Глубину резания ставим равной глубине кармана. В результате получаем маятниковую обработку без отскоков. После прорезки проход по контуру без припусков.

А вот с трахоидой все плохо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...