CEBELEC DNC 60

[Dman 1]

У меня было такое предположение - попрошу электрика - пусть разбирается.

Боюсь, что страницу Р никто не настраивал - вот что там имеется.

[vad0000 397]

Уберите 1, будут миллиметры 

[Dman 1]

@vad0000 Спасибо) я в настройки полез, а тут не догадался

[vad0000 397]

7 часов назад, Dman сказал:

я в настройки полез, а тут не догадался

Лучше сначала изучить мануал для DNC60, а только потом заниматься машинными параметрами. 

 

И еще. Не рекомендую работать в режиме EASY BEND.

 

Пишите программу с помощью L-Alfa программирования на странице P.

Гните деталь на странице N.

[Dman 1]

@vad0000 спасибо, что-то начало получаться. пуансон ходит вверх и вниз, но останавливается ниже матрицы.

Вообще хотелось бы иметь такую работу: включил - задал толщину, угол гиба, длину гиба, жмяк на педаль - пошел гиб.

 

[vad0000 397]

41 минуту назад, Dman сказал:

Вообще хотелось бы иметь такую работу: включил - задал толщину, угол гиба, длину гиба, жмяк на педаль - пошел гиб.

Это не правильный подход.

Надо взять чертеж детали, его ввести его в ЧПУ, ввести инструмент, получить развернутую длину заготовки , и ввести последовательность гиба.

 

Далее изготовить развертку, и сделать 1-й гиб. Измерить угол и ввести коррекции, и догнуть деталь.

Если реальная развертка не совпадает с расчетной, то ввести поправки в машинные параметры. 

[Dman 1]

@vad0000 это если по хорошему. по-правильному, но долго и если детали одинаковые. А когда деталей тьма, они идут в разнобой а не партиями, есть чертеж, кусок металла - делай. 

[Dman 1]

Хотя, о чем это я.@vad0000 , вы абсолютно правы. Это новый станок для нас и работа на нем ещё не налажена, тут возможны варианты. Для той работы что я описал есть другие - менее ответственные станки. Для работы на таком - нужно продумать стратегию. 

Кстати, нет никакой возможности на компьютере сделать программы? Инструкцию по программированию я прочитал, но так и не понял откуда берутся FACE и LEG как они выбираются. Мне легче найти/спаять кабель и сбросить программу с компа, чем набирать её вручную.

[vad0000 397]

Face и leg ниоткуда не берутся. Они уже есть на любой детали. Причём их число всегда равно. Например, на уголке их всегда 2, а на швеллере - всегда 3. Позже, покажу это на картинке.

Face - это сторона согнутой детали

Leg - это угол согнутой детали + 2 торца

[Tad 204]

1 час назад, vad0000 сказал:

Face и leg ниоткуда не берутся. Они уже есть на любой детали. Причём их число всегда равно.

Leg = Face + 1  ))

[vad0000 397]

5 минут назад, Tad сказал:

Leg = Face + 1

Я не совсем правильно выразился. Номер максимального Leg и Face одинаков.

[Dman 1]

Если говорить предметно:

Из инструкции возьмем картинку.

1) я так понимаю, что Face это часть металла, которая смотри вверх при гибе. 

Первый гиб - Face1-Face2, второй гиб Face2-Face3, третий гиб Face4-Face5, четвертый гиб Face3-Face4

2)  Leg = Face + 1 подтверждается. Я так понял что Leg это положение упоров при гибе.

и вот на странице P я пишу перый гиб Face 1 Leg 0, затем Face 2 Leg 1, С третьим гибом вопрос: Face 5 - Leg 5? Но почему?

[Dman 1]

Есть мысль:

Мы вводим гибы и углы на странице продукта:

первый угол -90 градусов, второй угол 90 градусов, 3 угол  135 градусов, 4 угол - 135 градусов.

тот угол что гнется вверх - с плюсом, тот, что вниз - с минусом. (как бы мы ставили размер углов на чертеже)

Система запоминает что куда гнется и рассчитывает Leg -и как Face +1.

Дальше мы уже сами решаем в каком порядке проводить гибы:

Face1, Leg 0 означает первый гиб в программе с прошлой страницы

Face 3, Leg 1 говорит нам инструкция чтобы согнуть угол 135 градусов. Мы упираем стороной Face 1 в упор и получается, что пуансон на расстоянии гиба угла 135 градусов.

Допустим, я хочу сначала загнуть -135:

Face 5, Leg 5? Вроде логично, допустим.

А теперь моим волюнтаристским решением, хочу гнуть угол 90 градусов:

Какой взять Face? 3 или 2? Предполагаю, что 2. Если считать что мы пишем номер Face, который будет со стороны упоров от пуансона.

Какой взять Leg? Полагаю, что Leg 1? так как он вычислит нам нужное расстояние.

Я правильно понимаю?

  

 

Изменено 27 января 2018 пользователем Dman

[vad0000 397]

1 минуту назад, Dman сказал:

Face 5, Leg 5?

Файс никогда не может быть равен Легу, т.к. отсчет идет с меньшего.

Фейс 4, Лег 5.

[Dman 1]

 

11 minutes ago, vad0000 said:

Файс никогда не может быть равен Легу, т.к. отсчет идет с меньшего.

Фейс 4, Лег 5.

Запутался ещё больше. По инструкции то посмотрел - вы все правильно сказали, но я не понял, как что выбирается. Number of the face wich will press against the stop я понял как сторона, которой мы упираем в упор - тогда и получилось что я кладу лист стороной 5 к пору и упираю в Leg 5. Или же логика рассуждений такая, что когда мы делаем этот гиб стороны 5 ещё нет (она появится после этого гиба) и мы не можем её к упору поставить, поэтому сторона 4, так?

[vad0000 397]

Все очень просто. Любой гиб идёт между сторонами  - фэйсами. В нашем случае между 4-м и 5-м. Мы выбираем 4-й, как меньший.

[Dman 1]

И всего-то? 

Допустим мы гнем 90 градусов

Фейс 2 и фейс 3 - выбираем меньший - фейс 2, загнуть его можно либо об лег 1 если делать вторым, либо об лег 0, если с самого начала делать, либо об лег 5 если лист перевернуть.

Спасибо, в таком случае я реально перемудрил.

При таком раскладе - буду теперь искать софт PC 1200 для сложных гибов. Пока что запросил производителя. Все ссылки с форума ведут на закрытый ftp.

Изменено 27 января 2018 пользователем Dman

[vad0000 397]

Я Вам могу скинуть десяток его версий. Разве что, у меня нет версии под DOS, она называется РС900.

[Dman 1]

@vad0000

буду весьма признателен

почта postfstw@gmail.com 

[vad0000 397]

Я инстал зипану, но удалю расширение zip, т.к. gmail  блокирует передачу exe.