Перейти к публикации

Сгиб-линии в SW - очень уж хитрый предмет


Рекомендованные сообщения

Потерпел бездарное поражение в попытке отобразить сгиб-линии на чертеже разверки детали, взятой из этой темы тыц. Вроде все настройки правильные: вид - эскизы - активны, сгиб-линии - отобразить, конфликтов в модели нет. Где еще чего покрутить - не знаю - впал в творческий ступор, прошу помощи. На контрольной развертке все отображается как надо.

post-593-1276773208_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Игорь

Так в той теме уже писали, что не отображаются эти линии сгиба ни в модели, ни в чертеже. Несмотря на то, что эскизы апроксимированы, данной операцией всё равно формируются "Свободные изгибы", так же как и при использовании неапроксимированных эскизов (окружность и прямоугольник). Скорее фича (данной операции), чем баг... Хотя самому на практике довольно часто приходилось в чертежах буквально "ловить" эти линии сгиба (иногда так и не удавалось) и на простых гнушках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sloter

Да, вы правы. Но GriSt как-то умудряется их отображать и в модели и на чертеже, вот и я возомнил, что сумею повторить его подвиг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь

выложите пациента, пощупать

Пишу уже из дома, своя модель осталась на работе, но первоисточник покоится здесь - <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=26385</noindex> - но вы уже с ним общались, как я понял, и вынесли свое резюме - "см. скрины развертки. Линий гиба - нет. пропали. Баг это или не баг, но уже на двух разных машинах это проявляется"

Но у GriSt явно сгиб-линии имеются, может модель не совсем та, чем он выложил в оконцовке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в той теме уже писали, что не отображаются эти линии сгиба ни в модели, ни в чертеже... ... Хотя самому на практике довольно часто приходилось в чертежах буквально "ловить" эти линии сгиба (иногда так и не удавалось) и на простых гнушках.

К сожалению модель по ссылке открыть не получилось, но на простых гнутых деталях, построенных с применением инструментов "Листовой металл", если линия сгиба в чертеже не отображается, достаточно отобразить в модели развертки эскиз "Сгиб-Линии" :rolleyes: Изменено пользователем JohnsonN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN

Все элементы в модели погашены для уменьшения объема файла. В старт-топике я выложил скрин, на котором видны параметры - отображать сгиб-линии и эскизы, и на простой развертке они и отображаются.

GriSt

Григорий, на вас одна надежда, поведайте тайну , как вам удалось сгиб-линии отобразить? Пока приходит одно решение - эскизы ручками нарисовать, а углы померить на гнутой детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь

Может тайна в том, что модель и скрины GriSt приводил из SW2006? Что может в некоторой степени подтверждать всё больше укореняющееся моё мнение, что число багов в современных версиях SW стремительно растёт по сравнению с древними.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь

Может тайна в том, что модель и скрины GriSt приводил из SW2006? Что может в некоторой степени подтверждать всё больше укореняющееся моё мнение, что число багов в современных версиях SW стремительно растёт по сравнению с древними.

Да, интересное предположение. Я сам работаю в SW2007, сгиб-линии не генерируются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего подобного.

Модель я строил в SW2006.

Развертку я привел из SW2010.

Мое мнение таково: т.к. "Элемент по сечениям сгиба" только имитирует гибку, а не делает сами гибы, то, соответственно сгибы линий и отсутствуют.

Я могу делать модели только в SW2006 (моя основная система, в которой работаю) и в SW2010. Других нет и проверить как в них со сгибами не могу.

В 2010SW линии сгиба можно проставить принудительно, что я и продемонстрировал. Не могу сказать, в каком SW эта функция появилась.

Благодарю за ответ. Вот теперь картина полностью прояснилась. Нефиг ждать милостей от SW, проще по-старинке ручками... На развертке модели создал эскиз, концы линий привязал к средним точкам дуг переходов.

post-593-1276845402_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если эскизы сделать без радиусов.

Поверхность.

Придать толщину.

Сгибы.

Линии сгибов должны отобразиться.

Деталь1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, способ TVM через преобразование работает лучше.

post-10895-1276857061_thumb.jpg

Доработанную под этот способ модель GriSt прилагаю (SW2009).

Деталь111.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, способ TVM через преобразование работает лучше.

Доработанную под этот способ модель GriSt прилагаю (SW2009).

Не открывается, т.к. работаю в SW2007. Сбросьте картинку с эскизами сечений посмотреть.

Соответствующие линии обоих сечений должны быть обязательно параллельны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
×
×
  • Создать...