Перейти к публикации

Помогите разобраться ! Gambit->fluent


Railnolds

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!!.

Проблема вот в чём. Есть 2D сетка, созданная в Гамбит. Нормально открывается в Флюент, но расчёт ведётся неверно. Как проверить, правильно ли создана сетка в Гамбит, чтобы расчёт нормально пошел? На что следует обратить внимание при этом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


To Miki. Ну во-первых есть такая же сетка, но рабочая (делал другой человек). Там всё правильно, это 100%.

Во- вторых, неправильно прорисовывается диаграмма распределения статического давления по длине, а также Contorous of Mach number (тут вообще чушь какая-то получается).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так дело может быть в решении, тем более сетка 2D, если узлы элементов сшиты с соседями и совсем уж кривых нет, то все ок, а чтоб не сшились это еще надо постараться сделать при генерации :)

проблема в исходных данных/модели турб/ схеме дискретизации/начальных условиях, в общем где-то в расчетной части

кстати что за процессы рассчитываются ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Miki.

Моделируется работа сверхзвукового струйного аппарата - эжектора.

При решении используються те же параметры, что и для сетки которая считается правильно. Так вот, моя сетка не считается, а другая - нормально считается. Значит дело в сетке.

Кривые участки есть, но внешне моя сетка похожа на ту, что считается. Тоесть кривых участков в принципе такое же количество.

Мне не совсем понятно, что значит "сшиты с соседями". Если можно - по подробнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имелось ввиду что элементы друг с другом нормально соединены,

лучше скинь сетку или ее картинку на cfdhelp@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скинул сетку. Смотри. Я использую осисимметричный решатель, а не 2D. Хотя ось в сетке обозначена как Symmetry, а не axis.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел шедевр. Супер :) открой секрет как ты строил quad-ы ?

у тебя вершины перепутаны так, что получаются перекрученные квадраты и отображаются в виде треугольников, скинь геометрию напр в парасолиде или еще в чем, сделаю в ICEM

однако красотищща :))

post-35-1092921913_thumb.jpg

Изменено пользователем Miki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, как в парасолиде сохранить.

А как ты просмотрел и получил такое изображение? Это наверное не во Флюенте? Как можно в Гамбит это проверить?

Как же построить правильно сетку?

И ещё. Сетка неправильная только в этой области или она полностью такая перекрученная?

Может неправильные параметры сохранения? В Гамбит есть возможность сохранаять непосредсятвенно для Флюент, или с помощью утилит. Эта сетка сохранена по первому варианту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я загрузил в ICEM , почти все области сетки такие же,

Gambit родной генератор для Fluent, поэтому дело скорее всео в построении сетки, к сожалению у меня в данный момент нет модуля экспорта сетки в Fluent

какие типы сеток берет Fluent ? Nastran например или еще какие ?

к сожалению не смогу подсказать по Gambit/Fluent у меня ICEM / CFX

я например построил использую Hexa модуль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я к сожалению ещё не сильно разобрался в типах сеток и т.д. Поэтому не знаю, как открыть другие сетки в Флюент, только сетки Гамбит.

Если не трудно, объясни как ты загрузил мою сетку в ICEM и получил такой рисунок. Я в ICEM не работаю, но хотелось бы посмотреть всю эту сетку, может натолкнёт на мысль. Да и рабочую сетку тоже можно было бы просмотреть и сравнить.

Если ICEM показувает, что сетка неправильно построена - это 100%??

Спасибо за помощь :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там есть опция? импорт сетки в том числе из Fluent

Да 100%

скинь рабочу сетку, посмотрю ее

вот одна картинка

post-35-1092990431_thumb.jpg

Изменено пользователем Miki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот передняя часть сетки

post-35-1092990516_thumb.jpg

Изменено пользователем Miki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что, получается, что при малейшем отклонении от квадратной ячейки происходит такая ерунда? А как же тогда строить? Я скинул рабочую сетку. Там профиль другой, но смысл тот же. Если здесь то же самое получиться, значит проблема в чём-то ещё.

В меню ICEM Export Mesh нет Флюента. ICEM версии 4.1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда.... Я работаю в Гамбите... Но как там создать ТАКОЕ - я даже не представляю :):) Это реально супер, уже на грани искусства :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Mocus.

Я так создаю: рисую профиль, зоздаю Face, сначала разбиваю вертикальные линии Mesh Edges, затем горизонтальные. Потом сетку наношу. Вот так оно и получилось. Может ты подскажешь, как привильно делать, а то я уже месяц тут сижу, ничего не получается, а очень надо.

:wallbash:

ЛЮДИ !!! ПОМОГИТЕ !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В меню ICEM Export Mesh нет Флюента. ICEM версии 4.1.

не там смотришь, в меню ИМПОРТ сетки, тебе же надо прочитать то, что получилось. а экспорт в Output находиться

мда какая та ерунда, на рабочей сетке такие же проблемы тока в других местах :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу ICEM. Есть подозрение, что он просто не правильно прочёл сетку. Ну не верю я, что Гамбит мог создать ТАКОЕ.

А вообще... Есть такая штука - файл журнала. в который записываются все шаги, которые ты сделал в Гамбите чтобы создать эту сетку. имеет расширение .jor что ли.... :) Вот можешь выслать его мне, а я гляну. Или целиком всю сетку. Она у тебя не очень большая ? Сожми РАРом :)

Вот адрес: mocus01@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Mocus.

Высылаю тебе сетку и журнал. В журнале несколько записей, дело в том, что я сохранаялся под новыми именами после каждого шага (вершины, Face, сетка и т.д.).

To Miki. Наверное действительно ICEM неправильно читает сетку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вышли сетку целиком ? Можешь ? Не в .msh , в Гамбитовском формате. Все 3 файла. Чтобы я мог их нормально, без импорта, в Гамбите посмотреть. А то я запутался в твоём журнале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
    • Ветерок
      Там курс аж на пол-года. Тяжело с этим ТФ.
    • SAPRonOff
      вот тут знакомые преподаватели, Пильщиков - победитель WorldSkills Russia
    • Jesse
      ну тут имхо похожая ситуация как с подлодками: пока подлодка плавает в толще моря/окияна, то на неё действует выталкивающая сила, ~ равная разности гидростатических давлений между верхом и низом. Но если подлодка сядет на дно, то она уже всплыть не сможет без исп-я спец. средств, ибо снизу воды уже нету, и на неё будет сверху давить вся толща воды (по идее когда она садится на дно давление скачкообразно должно увеличиваться). В случае с вашей подводной трубой - обратная ситуация: грунт под трубой размывается, труба всплывает.  Так что с точки зрения физики тут всё ок. Потери устойчивости не будет, но трубопровод изогнётся к верху. Прогиб можно посчитать, если приложить сверху и снизу разность гидростатич. давл-я.
    • si-64
      тем что после перезагрузки SW эту панельку в рандомное место пихает:  
×
×
  • Создать...