Перейти к публикации

Помогите разобраться ! Gambit->fluent


Railnolds

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!!.

Проблема вот в чём. Есть 2D сетка, созданная в Гамбит. Нормально открывается в Флюент, но расчёт ведётся неверно. Как проверить, правильно ли создана сетка в Гамбит, чтобы расчёт нормально пошел? На что следует обратить внимание при этом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


To Miki. Ну во-первых есть такая же сетка, но рабочая (делал другой человек). Там всё правильно, это 100%.

Во- вторых, неправильно прорисовывается диаграмма распределения статического давления по длине, а также Contorous of Mach number (тут вообще чушь какая-то получается).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так дело может быть в решении, тем более сетка 2D, если узлы элементов сшиты с соседями и совсем уж кривых нет, то все ок, а чтоб не сшились это еще надо постараться сделать при генерации :)

проблема в исходных данных/модели турб/ схеме дискретизации/начальных условиях, в общем где-то в расчетной части

кстати что за процессы рассчитываются ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Miki.

Моделируется работа сверхзвукового струйного аппарата - эжектора.

При решении используються те же параметры, что и для сетки которая считается правильно. Так вот, моя сетка не считается, а другая - нормально считается. Значит дело в сетке.

Кривые участки есть, но внешне моя сетка похожа на ту, что считается. Тоесть кривых участков в принципе такое же количество.

Мне не совсем понятно, что значит "сшиты с соседями". Если можно - по подробнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имелось ввиду что элементы друг с другом нормально соединены,

лучше скинь сетку или ее картинку на cfdhelp@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скинул сетку. Смотри. Я использую осисимметричный решатель, а не 2D. Хотя ось в сетке обозначена как Symmetry, а не axis.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел шедевр. Супер :) открой секрет как ты строил quad-ы ?

у тебя вершины перепутаны так, что получаются перекрученные квадраты и отображаются в виде треугольников, скинь геометрию напр в парасолиде или еще в чем, сделаю в ICEM

однако красотищща :))

post-35-1092921913_thumb.jpg

Изменено пользователем Miki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, как в парасолиде сохранить.

А как ты просмотрел и получил такое изображение? Это наверное не во Флюенте? Как можно в Гамбит это проверить?

Как же построить правильно сетку?

И ещё. Сетка неправильная только в этой области или она полностью такая перекрученная?

Может неправильные параметры сохранения? В Гамбит есть возможность сохранаять непосредсятвенно для Флюент, или с помощью утилит. Эта сетка сохранена по первому варианту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я загрузил в ICEM , почти все области сетки такие же,

Gambit родной генератор для Fluent, поэтому дело скорее всео в построении сетки, к сожалению у меня в данный момент нет модуля экспорта сетки в Fluent

какие типы сеток берет Fluent ? Nastran например или еще какие ?

к сожалению не смогу подсказать по Gambit/Fluent у меня ICEM / CFX

я например построил использую Hexa модуль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я к сожалению ещё не сильно разобрался в типах сеток и т.д. Поэтому не знаю, как открыть другие сетки в Флюент, только сетки Гамбит.

Если не трудно, объясни как ты загрузил мою сетку в ICEM и получил такой рисунок. Я в ICEM не работаю, но хотелось бы посмотреть всю эту сетку, может натолкнёт на мысль. Да и рабочую сетку тоже можно было бы просмотреть и сравнить.

Если ICEM показувает, что сетка неправильно построена - это 100%??

Спасибо за помощь :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там есть опция? импорт сетки в том числе из Fluent

Да 100%

скинь рабочу сетку, посмотрю ее

вот одна картинка

post-35-1092990431_thumb.jpg

Изменено пользователем Miki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот передняя часть сетки

post-35-1092990516_thumb.jpg

Изменено пользователем Miki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что, получается, что при малейшем отклонении от квадратной ячейки происходит такая ерунда? А как же тогда строить? Я скинул рабочую сетку. Там профиль другой, но смысл тот же. Если здесь то же самое получиться, значит проблема в чём-то ещё.

В меню ICEM Export Mesh нет Флюента. ICEM версии 4.1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда.... Я работаю в Гамбите... Но как там создать ТАКОЕ - я даже не представляю :):) Это реально супер, уже на грани искусства :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Mocus.

Я так создаю: рисую профиль, зоздаю Face, сначала разбиваю вертикальные линии Mesh Edges, затем горизонтальные. Потом сетку наношу. Вот так оно и получилось. Может ты подскажешь, как привильно делать, а то я уже месяц тут сижу, ничего не получается, а очень надо.

:wallbash:

ЛЮДИ !!! ПОМОГИТЕ !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В меню ICEM Export Mesh нет Флюента. ICEM версии 4.1.

не там смотришь, в меню ИМПОРТ сетки, тебе же надо прочитать то, что получилось. а экспорт в Output находиться

мда какая та ерунда, на рабочей сетке такие же проблемы тока в других местах :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу ICEM. Есть подозрение, что он просто не правильно прочёл сетку. Ну не верю я, что Гамбит мог создать ТАКОЕ.

А вообще... Есть такая штука - файл журнала. в который записываются все шаги, которые ты сделал в Гамбите чтобы создать эту сетку. имеет расширение .jor что ли.... :) Вот можешь выслать его мне, а я гляну. Или целиком всю сетку. Она у тебя не очень большая ? Сожми РАРом :)

Вот адрес: mocus01@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Mocus.

Высылаю тебе сетку и журнал. В журнале несколько записей, дело в том, что я сохранаялся под новыми именами после каждого шага (вершины, Face, сетка и т.д.).

To Miki. Наверное действительно ICEM неправильно читает сетку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вышли сетку целиком ? Можешь ? Не в .msh , в Гамбитовском формате. Все 3 файла. Чтобы я мог их нормально, без импорта, в Гамбите посмотреть. А то я запутался в твоём журнале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...