Перейти к публикации

Помогите разобраться ! Gambit->fluent


Railnolds

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!!.

Проблема вот в чём. Есть 2D сетка, созданная в Гамбит. Нормально открывается в Флюент, но расчёт ведётся неверно. Как проверить, правильно ли создана сетка в Гамбит, чтобы расчёт нормально пошел? На что следует обратить внимание при этом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


To Miki. Ну во-первых есть такая же сетка, но рабочая (делал другой человек). Там всё правильно, это 100%.

Во- вторых, неправильно прорисовывается диаграмма распределения статического давления по длине, а также Contorous of Mach number (тут вообще чушь какая-то получается).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так дело может быть в решении, тем более сетка 2D, если узлы элементов сшиты с соседями и совсем уж кривых нет, то все ок, а чтоб не сшились это еще надо постараться сделать при генерации :)

проблема в исходных данных/модели турб/ схеме дискретизации/начальных условиях, в общем где-то в расчетной части

кстати что за процессы рассчитываются ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Miki.

Моделируется работа сверхзвукового струйного аппарата - эжектора.

При решении используються те же параметры, что и для сетки которая считается правильно. Так вот, моя сетка не считается, а другая - нормально считается. Значит дело в сетке.

Кривые участки есть, но внешне моя сетка похожа на ту, что считается. Тоесть кривых участков в принципе такое же количество.

Мне не совсем понятно, что значит "сшиты с соседями". Если можно - по подробнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имелось ввиду что элементы друг с другом нормально соединены,

лучше скинь сетку или ее картинку на cfdhelp@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скинул сетку. Смотри. Я использую осисимметричный решатель, а не 2D. Хотя ось в сетке обозначена как Symmetry, а не axis.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел шедевр. Супер :) открой секрет как ты строил quad-ы ?

у тебя вершины перепутаны так, что получаются перекрученные квадраты и отображаются в виде треугольников, скинь геометрию напр в парасолиде или еще в чем, сделаю в ICEM

однако красотищща :))

post-35-1092921913_thumb.jpg

Изменено пользователем Miki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, как в парасолиде сохранить.

А как ты просмотрел и получил такое изображение? Это наверное не во Флюенте? Как можно в Гамбит это проверить?

Как же построить правильно сетку?

И ещё. Сетка неправильная только в этой области или она полностью такая перекрученная?

Может неправильные параметры сохранения? В Гамбит есть возможность сохранаять непосредсятвенно для Флюент, или с помощью утилит. Эта сетка сохранена по первому варианту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я загрузил в ICEM , почти все области сетки такие же,

Gambit родной генератор для Fluent, поэтому дело скорее всео в построении сетки, к сожалению у меня в данный момент нет модуля экспорта сетки в Fluent

какие типы сеток берет Fluent ? Nastran например или еще какие ?

к сожалению не смогу подсказать по Gambit/Fluent у меня ICEM / CFX

я например построил использую Hexa модуль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я к сожалению ещё не сильно разобрался в типах сеток и т.д. Поэтому не знаю, как открыть другие сетки в Флюент, только сетки Гамбит.

Если не трудно, объясни как ты загрузил мою сетку в ICEM и получил такой рисунок. Я в ICEM не работаю, но хотелось бы посмотреть всю эту сетку, может натолкнёт на мысль. Да и рабочую сетку тоже можно было бы просмотреть и сравнить.

Если ICEM показувает, что сетка неправильно построена - это 100%??

Спасибо за помощь :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там есть опция? импорт сетки в том числе из Fluent

Да 100%

скинь рабочу сетку, посмотрю ее

вот одна картинка

post-35-1092990431_thumb.jpg

Изменено пользователем Miki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот передняя часть сетки

post-35-1092990516_thumb.jpg

Изменено пользователем Miki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что, получается, что при малейшем отклонении от квадратной ячейки происходит такая ерунда? А как же тогда строить? Я скинул рабочую сетку. Там профиль другой, но смысл тот же. Если здесь то же самое получиться, значит проблема в чём-то ещё.

В меню ICEM Export Mesh нет Флюента. ICEM версии 4.1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда.... Я работаю в Гамбите... Но как там создать ТАКОЕ - я даже не представляю :):) Это реально супер, уже на грани искусства :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Mocus.

Я так создаю: рисую профиль, зоздаю Face, сначала разбиваю вертикальные линии Mesh Edges, затем горизонтальные. Потом сетку наношу. Вот так оно и получилось. Может ты подскажешь, как привильно делать, а то я уже месяц тут сижу, ничего не получается, а очень надо.

:wallbash:

ЛЮДИ !!! ПОМОГИТЕ !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В меню ICEM Export Mesh нет Флюента. ICEM версии 4.1.

не там смотришь, в меню ИМПОРТ сетки, тебе же надо прочитать то, что получилось. а экспорт в Output находиться

мда какая та ерунда, на рабочей сетке такие же проблемы тока в других местах :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу ICEM. Есть подозрение, что он просто не правильно прочёл сетку. Ну не верю я, что Гамбит мог создать ТАКОЕ.

А вообще... Есть такая штука - файл журнала. в который записываются все шаги, которые ты сделал в Гамбите чтобы создать эту сетку. имеет расширение .jor что ли.... :) Вот можешь выслать его мне, а я гляну. Или целиком всю сетку. Она у тебя не очень большая ? Сожми РАРом :)

Вот адрес: mocus01@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Mocus.

Высылаю тебе сетку и журнал. В журнале несколько записей, дело в том, что я сохранаялся под новыми именами после каждого шага (вершины, Face, сетка и т.д.).

To Miki. Наверное действительно ICEM неправильно читает сетку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вышли сетку целиком ? Можешь ? Не в .msh , в Гамбитовском формате. Все 3 файла. Чтобы я мог их нормально, без импорта, в Гамбите посмотреть. А то я запутался в твоём журнале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Да нету там этой опции, Шура любит просто поумничать.   Зайти в диагностику и там будет в одной из вкладок список опций. 
    • 1123sss
      В итоге решилось очень просто. Нужно было прописать в программе для измерения _KNUM=$P_UIFRNUM чтобы она подставляла номер активной привязки, указанной в программе
    • 1123sss
      Проблему со сменщиком паллет решили. Для того чтобы сменщик паллет ставил паллеты на свои места нужно было выставить правильное значение параметра 155 (B RATIO (STEPS/UNIT) Проблема 2 решилась когда вернули параметру 224 значение 0 (кто то успел полазить в параметрах)
    • clavr
      "Надписи"  - это внешний вид грани  в модели Справка Solid естественно она будет видна только когда закрашенное исполнение. Заветной кнопочки именно для этой функции нет.  
    • Fedor
      Наверное все-таки сместить в сторону напряжений сжатия ...  Этого же добиваются при напряжении бетона в строительстве. 
    • clavr
      это новая фича. она работает. но это нужно две точки заново ставить если размер не слетел. много телодвижений. Плохо что в новой версии старые методы не работают(
    • Говорящий Огурец
      Разберем на вашем конкретном примере, который, видимо, выдает пост ваших программистов ЧПУ. Не самый удачный вариант, на мой взгляд, кстати говоря, но уж как есть:   L C+90 FMAX L A-90 FMAX PLANE SPATIAL SPA-90 SBP0 SPC90 STAY   Здесь сначала идет поворот физических осей станка, линейным движением, и лишь потом программный разворот системы координат, в котором параметр STAY означает "не трогать физические оси". Но вы их потрогали двумя кадрами выше :) И как вы справедливо заметили, эти 3 строчки можно заменить одной - последней, где поведение физических осей будет описано опцией TURN - вращать вслед за поворотом СК. В первом приближении, PLANE SPATIAL как раз максимально похож на 800й цикл. Он точно так же не привязан к физическим осям станка и можно использовать одну и ту же программу на 5тиосевых станках с разной кинематикой. Смещение нулевой точки можно делать отдельным циклом, после чего применять PLANE. Можете посмотреть еще и CYKL19 для 3+2 трансформаций. Возможно, он покажется вам проще. Вот он как раз жестко связан с осями станка. Что касается М128 - это вообще не в ту степь. Это включение RTCP - контроль положения кончика инструмента. Для непрерывной 5тиосевой обработки. Аналог сименсовского TRAORI
    • oldmax
      Всем доброе утро. Ком порт накрылся, в итоге на плате PC, поэтому решили работать пока в режиме с карты памяти на MAZAK( паралельно пока смотрели провод каждый попроверял прозванивал сломалась пайка на DB9. Поэтому и рассматриваю вариант напрямую с карты работать как запасной. Так как материнку такую не факт что найдешь, точнее нашли но будет ли работать вот чем вопрос.   В режиме ТЭЙП через ком порт мы работали. Я не так давно работаю на MAZAK, копаюсь учу стойку., где этот список опций можно найти что за окно, Помогите пожалуйста
    • roiman
      Прошу модераторов, если возможно, удалить тему. Испытываю шквал из звонков спама и мошенников. Не понимаю, почему нет такой возможности у самого топикстартера.   Большое спасибо.
    • Bot
      5-6 июня в Москве прошла конференция C3Days 2024. Это ключевое событие для разработчиков сложного инженерного программного обеспечения в России. В рамках мероприятия были затронуты актуальные тенденции индустрии и задачи локальных компаний-разработчиков. Ведущие САПР-компании поделились опытом внедрения и применения решений C3D Labs. Мероприятие посетили представители и эксперты в области программирования на основе геометрического ядра C3D. Ключевой темой конференции в этом году стала презентация нового полигонального ядра C3D PolyShaper и его преимуществ для разработки САПР. 5–6 июня прошла ежегодная конференция для разработчиков C3Days 2024. В рамках мероприятия представлен новый модуль геометрического ядра C3D для работы с полигональными объектами — C3D PolyShaper. Компонент входит в набор инструментов для разработки инженерного программного обеспечения C3D Toolkit от компании C3D Labs (входит в АСКОН). C3D PolyShaper помогает [...] View the full article
×
×
  • Создать...