Перейти к публикации

4осевая обработка


Рекомендованные сообщения

Вот что я имел ввиду. Если не возможно объединить черновые (в вашем случаи) траектории, всегда найдется другой путь. Например можно сделать "псевдо" многоосевую обработку по шаблону, на основе проходов вашей черновой обработки. Полученные вращением траектории объединить в одну, и сделать переходы по цилиндру (в данном случаи они действительно будут по цилиндру). Ведь на скринах которые вы показали, опция хоть и установлена по цилиндру, но ни как не влияет на сами переходы, так как не может контролировать переходы МЕЖДУ траекториями.

Но в целом, если в PowerMILL у вас нормально организованы переходы между траекториями, а POST выдает лишний текст в NC файл, то не стоит насиловать траектории в PowerMILL-е, стоит адекватно настроить свой опционый файл, для КОРЕКТНОГО вывода управляющей программы.

4AXIS_MILL.zip

post-23991-1276253195_thumb.jpg

Изменено пользователем Fil0saf
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Полученные вращением траектории объединить в одну...

Я так и не понял зачем это. Скачал Ваш проект, попробовал сгенерить УП, оба 4х осевых поста (у меня их два) выдали ошибку...

Сами то пробовали УП получить из своей "псевдо" многоосевой ?

...и сделать переходы по цилиндру (в данном случаи они действительно будут по цилиндру). Ведь на скринах которые вы показали, опция хоть и установлена по цилиндру, но ни как не влияет на сами переходы, так как не может контролировать переходы МЕЖДУ траекториями.

А скрины УП в Симке, где применена стратегия "боком фрезы", там как переходы происходят, по ромбу чтоль?

Но в целом, если в PowerMILL у вас нормально организованы переходы между траекториями, а POST выдает лишний текст в NC файл, то не стоит насиловать траектории в PowerMILL-е, стоит адекватно настроить свой опционый файл, для КОРЕКТНОГО вывода управляющей программы.

Вот мне и было непонятно почему переходы между непрерывными 4х осевыми траекториями происходят нормально, а 3+1 криво.

P.S. Ладно, фигня это всё, прорвёмся... Большое всем спасибо за помощь коллеги, буду пост ковырять, глядишь чёнить наковыряю ))) :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и не понял зачем это. Скачал Ваш проект, попробовал сгенерить УП, оба 4х осевых поста (у меня их два) выдали ошибку...

Сами то пробовали УП получить из своей "псевдо" многоосевой ?

Я смог :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и не понял зачем это. Скачал Ваш проект, попробовал сгенерить УП, оба 4х осевых поста (у меня их два) выдали ошибку...

Сами то пробовали УП получить из своей "псевдо" многоосевой ?

конечно пробовал, процесировал все на отлично

А скрины УП в Симке, где применена стратегия "боком фрезы", там как переходы происходят, по ромбу чтоль?

дело в том, что переходы по цилиндру во вкладке безопасных высот, все таки влияют на переходы внутри траектории, а не между отдельными траекториями, в проекте который вы предоставили, переходы идут вокруг цилиндра, но получилось это совсем не из-за установленной опции по цилиндру, она на них не влияла.

Вот мне и было непонятно почему переходы между непрерывными 4х осевыми траекториями происходят нормально, а 3+1 криво.

тут однозначно проблемы с постпроцесором :)

P.S. Ладно, фигня это всё, прорвёмся... Большое всем спасибо за помощь коллеги, буду пост ковырять, глядишь чёнить наковыряю ))) :drinks_drunk:

можешь показать свой пост? самому интересно как он так написан, что некорректно выводится УП. писал уже под несколько станков, вроде таких проблем не случалось. Показывай пост ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дело в том, что переходы по цилиндру во вкладке безопасных высот, все таки влияют на переходы внутри траектории, а не между отдельными траекториями, в проекте который вы предоставили, переходы идут вокруг цилиндра, но получилось это совсем не из-за установленной опции по цилиндру, она на них не влияла.

Fil0saf большое спасибо, признаться я этого не знал. То что можно так хитро траектории объединить тоже, теперь буду активно пользоваться...

Век живи - век учись...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Это я не пробовал. Утверждать не буду. При случае проверю Но думаю если его правильно записать, все должно запуститься. Софт ведь одинаковый Чем это отличается от замены платы FROM/SRAM? Ничем. Там только OPRMINF и отличается. Ну может еще ID контроллера GBDriver
    • gudstartup
      и не только из за того что вы думаете. чужой oprm просто не может прочитаться на другом чпу
    • paull3
      Принято, спасибо! буду шевелить платы
    • Nastyrnuy
      Теперь понятно! Вы шли не в том направлении, и помощеиков не туда завели!!! у Вас Проц и комп оператора тоже 3 платы( но совсем другие (еще Мультибас 1 чисто Интеловский) SBC08, 80/10 KCB 01/04, но диск у Вас электронный( который состоит из 12 или 14 ЕПРОМОВ и при всем желании и старании с дискет Вы ничего не сможете туда загрузить! Скорее всего  у Вас просто неконтакт, в пред постах там тоже на эту же тему многго что написано. Просто на SBC 08 херов туча наездников( и эл диск, и контроллер флоповода, и мат сопроцессор..!
    • paull3
      да, стойка CD, чуть позже прикреплю фото, ... получилось добавить , вот чт он показывает при загрузке и дальше не идёт...
    • Nastyrnuy
      Где то тут путаница идет... не совпадние (жесткий диск (он жесткий или элетронный диск?)), есл жесткий диск то флоппик  точно 1.44 и эмулятор можно на 1ю44, Но если вы используете эмулятор на 720 то это как правило серия станка не CF а CD....и.т.д поэтому фотки давай и станка серию и тип, и плат, и ошибку на экране где Биос кажет и флорри и диск, а то мы все тут будем по разному понимать..!
    • Viktor2004
      Вы же лучше меня знаете что запрсто записать на машину не только чужой, но и свой OPRMINF не получится
    • gudstartup
      полная чушь если ид меняется ошибка 5523 гарантирована иначе чужо ой oprminf запросто можно было бы записать на любую машину
    • paull3
      Всем добрый день! докладываю - 1) батарейка живая и после отключения от сети на сутки показала 3,63в, 2) записал файлы из архива на юсб флешку размеролм 720кБ - вставил в эмулятор, затем включил станок- станок никак не отреагировал, флешка вроде как считалась( индикация светодиодом на ней) 3) сделал загрузочную дискету дос, удалил файлы те что там записались и записал из архива - вставил в дисковод, включил станок- реакции не последовало, ...индикации и характерных звуков считывания не было, возможно неисправен дисковод, хотя когда переключал его на эмулятор он был исправен....   Добрый день, посмотрю, напишу  
    • Nastyrnuy
      Не, загрузочная не помешает! Анатолий правильно говорит, у станков серии CF FCки разные могутьбыть! И причем это даже не напрямую от серии CF Зависит, а от конфиги трех плат которые составляют комп оператора. так Паюль фоткай морды этих плат тоже( они там могут быть из 3 плат самая правая PEC(o4/05/07) или 1(все в одном AMS-75(уже проц Пень 75)! )! Но, по любому станок уже в годах и винты не вечные, так что FC может и не смочь помочь с запуском станка(если винт сыпется..). А кстати JP soft у Вас запускается , или на отдельном компе проги рабочие пишете!!
×
×
  • Создать...