Перейти к публикации

"Беретта" в России


Рекомендованные сообщения

карамультук гш-18 под спецпатрон разум затмил?

Какой-такой спецпатрон, о чем Вы?:)

А мож нам пора джедайские наносабли разрабатывать, и под это дело Чубайс какого-нибудь Петрика найдет. :rolleyes::poster_offtopic:

Наносабли пора, этто точно!:))

Зря что ли силиконовую долину на рублевки строить будут...

"Российское стрелковое вооружение и средства ближнего боя по многим параметрам превосходят зарубежные аналоги" - ВВП.

Вот только не уточнил, по каким параметрам. Зачем слепо повторять всё, что ему придворные халдеи сливают.

Так он же коротенько...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Какой-такой спецпатрон, о чем Вы?:)

Ну дык бронебойный, какой же еще.

Ну а снайперский патрон на кошкинских роторных линиях по баллистике не проходит, на чем супостаты точат, не подскажите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Риторический вопрос - почему не взяли на вооружение ОЦ-27 Стечкина, это ж гений не хуже ивана моисеича браунинга, видимо карамультук гш-18 под спецпатрон разум затмил?

<noindex>Карамультук от Стечкина-Аврааменко</noindex> появился несколько раньше чем "глок от гш" ЕМНИП.

К середине 1990х годов были готовы первые прототипы пистолета ОЦ-27, примерно тогда же он сошел с дистанции армейского конкурса

ИМХО, ответ на сей риторический вопрос лежит в определении назначения пистолета в современной российской армии. То бишь: а кто и в кого будет из этой "хлопушки" палить?

стечкин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Стало быть практически директор этих заводов, производитель оружия, хозяин. И именно он, а не генерал Поповкин из армии, не Нургалиев, не ФСБ - то есть "недовольные" заказчики говорит, что его заводы негодны и надо пригласить иностранцев. Кто же он сам тогда?! Жаль, что правила форума ограничивают...

2. А еще досадно за Ижевский механический завод - Ижмех, ФГУП ИМЗ, а ни какой не "Ижмет", как его в статье назвали.

Всегда считал, что именно военные формируют заказ на систему вооружения. Вчера пересматривал фильм про снайперскую винтовку 12.7мм, что делает Ковровский завод. В фильме явно звучит: американцы применяют, значит и нам надо нечто подобное ...

Своего ума у генералов не хватает, чтобы понять, какая система нужна в современной войне, импотенты блин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Емнип, ПТР под 12.7мм (пардон, ошибся - 14.5 мм) делали 70 лет назад, и даже танки ими уничтожали, всё новое-хорошо забытое старое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПТР под 12.7мм

Антиматериальные снайперские винтовки еще чуть ли не в русско-турецкую вовсю применяли, не говоря уж про ПМВ. И главная ее цель, вроде бы не отстрел башки или конечностей, а поражение матчасти, в том числе легкобронированной.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

антиматериальные - это сцукобластер? :rolleyes:

Подтвержденное поражение из снайперской винтовки Баррет (12.7мм) на расстоянии свыше 2000м канадским стрелком в Афгане, где то проскальзывало в инете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

антиматериальные - это сцукобластер?

Это против техники, а не живой силы.

Подтвержденное поражение из снайперской винтовки Баррет (12.7мм) на расстоянии свыше 2000м канадским стрелком в Афгане, где то проскальзывало в инете.

Это все же по разряду курьезов, имхо. При стрельбе на 2 км верхняя точка траектории будет выше 100м.... какие там ветры, какие поправки на них вводить - совершенно непонятно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну 100м это ты погорячился... Да, видимо, тот выстрел был невероятным совпадением, но все же эти снайперки (12.7мм) задумывали как противовес обычным (7.62*51), что бы стрелять вне зоны их поражения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну 100м это ты погорячился...

Да, пожалуй. Но все же весьма высоко, учет верхнего ветера становится заметной трудностью.

Да, видимо, тот выстрел был невероятным совпадением, но все же эти снайперки (12.7мм) задумывали как противовес обычным (7.62*51), что бы стрелять вне зоны их поражения.

В основном, повторюсь - антиматериальная и проти ж.с. за укрытиями. Плюс противоснайперская борьба. Из известного боевого применения на данный момент - расстрел иракских установок "Скад" амским спецназом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О снайперских винтовках крупного калибра...

снайперская винтовка ОСВ-96

снайперская винтовка Лобаева

И ещё немного истории, а также

СВ-98

и, наконец

СВД
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...