Перейти к публикации

Unigraphics nx 7.5


Рекомендованные сообщения

В 7.5 (а, может, и в 7) исключили моделирование отверстий по-старому, без обращения к г---ным эскизам.

Можно я помогу в этом вопросе немного ?

В 7.5 появился Sketch c автоматической простановкой размеров.

показываете "плоскость", показываете точку и автоматом проставляются 2 размера. Затем в скетче эти размеры можно перепривязать.

Делается так: запускаете ф. простановки размеров и ставите новый размер. Этот размер заместит размер, проставленный автоматом в том же направлении.

если нужно проставить размер от центра отверстия - проведите курсором (нажимать ничего не надо) по ребру отверстия - появится маркер центра окружности, этот маркер можно использовать в простановке размера.

Обратите внимание на наконец-то реализованную приятную особенность:

в простановке размеров Вы можете использовать геометрию соседнего твердого тела. Раньше это было сделать нельзя. Приходилось привязываться к линиям, полученным

ф. Extract Curve (кому параметризация была не важна) или всё тем же скетчером, только в менее удобном варианте.

Другая приятность - скетчер в дереве построений никак не показывается. Его можно вызвать только редактированием отверстия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Другая приятность - скетчер в дереве построений никак не показывается. Его можно вызвать только редактированием отверстия.

У любой скетч-содержащей функции эскиз можно сделать внешним (отобразить в дереве) опцией на правом клике, т.е. использовать потом его повторно. Обратное тоже верно - если изначально внешний эскиз используется только одной функцией, то его можно сделать собственностью этой функции (т.е. внутренним и он исчезнет из дерева построений).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Настройки меню.

Можно я помогу в этом вопросе немного ?

В 7.5 появился Sketch c автоматической простановкой размеров.

Я не понимаю, зачем мне использовать скетч, если я могу (легким движением руки) базировать от ребер? И еще переносить точку отсчета!! Концентрическое отверстие базируется одним касанием ребра, а здесь опять вызывается скетч.

Изменить размеры базирования (Dimensions) - опять через эскиз (г---ный).

Большие окна меню с массой функций мне очень мешают: укажите одну точку, укажите другую точку, и каждый раз конкретизировать фильтр выбора... Плююсь но терплю, куда деваться!

Vokchap обладает быстрым комбинаторным мышлением, ему эти новшества нравятся. Он с ними не устает разбираться. Но другим (большинству?) нужно, прежде всего, чтоб работе не мешало. Этот принцип UG нарушает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что ни говори, но сейчас построение отверстий намного удобнее

особенно когда надо пробить несколько однотипных. скетч - также плюс. раньше самостоятельно исовал эскиз а потом уже ставил отверстия тока в точку.

так что давайте не тормозите а учитесь пользоваться новшествами - потом будете ещё благодарить разработчика :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понимаю, зачем мне использовать скетч, если я могу (легким движением руки) базировать от ребер? И еще переносить точку отсчета!! Концентрическое отверстие базируется одним касанием ребра, а здесь опять вызывается скетч.

Изменить размеры базирования (Dimensions) - опять через эскиз (г---ный).

Большие окна меню с массой функций мне очень мешают: укажите одну точку, укажите другую точку, и каждый раз конкретизировать фильтр выбора... Плююсь но терплю, куда деваться!

Vokchap обладает быстрым комбинаторным мышлением, ему эти новшества нравятся. Он с ними не устает разбираться. Но другим (большинству?) нужно, прежде всего, чтоб работе не мешало. Этот принцип UG нарушает.

Незнание не освобождает от ответственности ))

1. Есть 2 способа определения центров отверстий: через эскиз и указанием точек привязки. концентричное отверстие как раз подпадает под 2й способ. так что эскиз в этом случае не понадобится.

из хелпа:

Specifies the position of the Hole feature. You can use one of the following methods to specify the center of the hole:

Click Sketch Section to open the Create Sketch dialog box and create the center point by specifying the placement face and orientation. If you select a face, a point is automatically created at the pick location in the sketch. If you select a datum plane for the sketch, a point is automatically created at the origin of the datum plane. You can also use the Dimensions dialog box to specify the point.

or

Click Point to specify the center of the Hole feature using existing points. Snap Point and Selection Intent options are available to aid selection of existing points or feature points.

2. Изменить размеры базирования можно не залезая в эскиз в самом навигаторе построений и при этом не надо на правой кнопке выбирать "изменить позицию" потом тыкать "изменить размер", тыкать сам изменяемый размер и пару раз ок ок

3. ....

...n+1. взявшись за сапр (да в принципе, и за информационные технологии) мы все подписали себе приговор

"Век живи - век учись,..."

То что в последних версиях стал интерфейс существенно меняться... так давно пора было кое-что подправить.

А то, то так выбери цепочку, задай вектор, булеву операцию, фильтр, то эдак.

Раньше язык отсыхал объяснять вновь прибывшим дарованиям почему здесь фильтр такой, а там эдакий. Хотя в целом те же яйца, только вид сбоку.

Но видимо не могли пока кувыркались с поглощением I-deas, а сейчас нагоняют ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что ни говори, но сейчас построение отверстий намного удобнее

особенно когда надо пробить несколько однотипных. скетч - также плюс. раньше самостоятельно исовал эскиз а потом уже ставил отверстия тока в точку.

так что давайте не тормозите а учитесь пользоваться новшествами - потом будете ещё благодарить разработчика :))

Какой эскиз? Однотипные отверстия в момент получаются размножением.

В поседнем апдейте 7.5 еще одна мерзость - убрали в сборке Mating conditions. Зачем убирать то, к чему привык, что удобно, что быстро и легко получалось??? Мне не продвигаться в САПРе нужно, а работать!!!!!! А разработчики мне все время ставят палки в колеса - брось свою работу и поизучай, что мы тут наковыряли. Ну ковыряйте, только зачем меня отрывать от работы своими новшествами, мне и так хорошо. Дали бы мне выбирать, что брать из новостей, а что оставить. Им плевать на клиента, им нужно свои работки продвигать. Мерзко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Mating conditions. Зачем убирать то, к чему привык, что удобно, что быстро и легко получалось??? Мне не продвигаться в САПРе нужно, а работать!!!!!! А разработчики мне все время ставят палки в колеса - брось свою работу и поизучай, что мы тут наковыряли. Ну ковыряйте, только зачем меня отрывать от работы своими новшествами, мне и так хорошо. Дали бы мне выбирать, что брать из новостей, а что оставить. Им плевать на клиента, им нужно свои работки продвигать. Мерзко.

Mating conditions? там все было прекрасно? циклические ссылки - верх удобства? редактирование условий ограничений - само совершенство?

Новые ограничения лучше! Чем и в чем они уступают прежним?

Непонятно, если не нравится новая версия (новое изначально подразумевает нововведения), работайте на сверхскоростях на старой.

На кой тратить бабки на новый авто (там авторы еще наворотили что-нибудь коробку наверняка сделали автомат, антиюз поставили...)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ковыряйте, только зачем меня отрывать от работы своими новшествами, мне и так хорошо. Дали бы мне выбирать, что брать из новостей, а что оставить. Им плевать на клиента, им нужно свои работки продвигать. Мерзко.

Ну зачем отняли кульман!!! Так все было замечательно!

Упрешся в него лбом и давай "работать над мелкими деталями"

А тут компъютеры, виндосы, офисы новые...

Как бы еще не заставили в контексте сборки работать или PMI применять. Лишь бы подоставать занятого человека.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой эскиз? Однотипные отверстия в момент получаются размножением.

...

2 движения...

а если отверстия не на круговом либо прямоугольном массиве?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Дали бы мне выбирать, что брать из новостей, а что оставить. Им плевать на клиента, им нужно свои работки продвигать. Мерзко.

Что-то мне подсказывает, что разработчики именно так и работают :-)

Собирают мнение пользователей и меняют и интерфейс и функционал. Только вот в России официальных пользователей - 2-3 тыс., а за бугром на порядок (если не на два) больше, и чьё мнение при этом будет учитываться? Правильно! Кого больше - тот и прав :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну зачем отняли кульман!!! Так все было замечательно!

Упрешся в него лбом и давай "работать над мелкими деталями"

:clap_1: Душевно сказано. Возьму на вооружение. :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-нибудь работал с CAM системой в NX7.5, в частности в постбилдере (отладка постпроцессоров), после отладки у мну ни один постпроцессор не работает...или это у мну глюк, посмотрите пожалуйста!

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну зачем отняли кульман!!! Так все было замечательно!

Упрешся в него лбом и давай "работать над мелкими деталями"

А тут компъютеры, виндосы, офисы новые...

Как бы еще не заставили в контексте сборки работать или PMI применять. Лишь бы подоставать занятого человека.

Не надо передергивать пожалуйста. Это было тут ни к чему. Разговор идет совершенно о другом.

По поводу оставайтесь "на старом быстром софте".

А с чего Вы взяли, что кому-то хочется остаться на старом функционале (разговор не о граф. интерфейсе), да еще при том, что какие-то фичи появилась при участии этого кого-то ?

Мало того, большие клиенты даже во время кризиса быстро обновляют софт и шлют вам парасолидные модели в новом формате. Покупать одно место с новой версией только для конвертации ? Клиенту конечно по барабану, на чём ты сделаешь ему работу (хоть на балалайке). Лишь бы в срок и качественно-дешево, но наверно ему (клиенту) будет странно наблюдать на твоем экране "старьё" во время показа результатов по Glance через интернет. Кто знает, какие мысли ему могут приходить во время этого в голову?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-нибудь работал с CAM системой в NX7.5, в частности в постбилдере (отладка постпроцессоров), после отладки у мну ни один постпроцессор не работает...или это у мну глюк, посмотрите пожалуйста!

Спасибо!

На сервере SIEMENS есть исправление ошибки (2 файла). После замены нормально работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-нибудь работал с CAM системой в NX7.5, в частности в постбилдере (отладка постпроцессоров), после отладки у мну ни один постпроцессор не работает...или это у мну глюк, посмотрите пожалуйста!

Спасибо!

Поставь галочку на " generate virtual n/c controller". Должно работать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой вопрос. В черчении бывает что отрисовывает не все линии. Тоесть они есть к ним можно привязаться, на ощупь, но их не видно какое-то время, потом появляются, затем могут снова исчезнуть. Может есть какие-то настройки?

У меня рабочая станция с win xp x64, видео NVIDIA QUADRO FX 4500, оперативы 4Гб

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой вопрос. В черчении бывает что отрисовывает не все линии. Тоесть они есть к ним можно привязаться, на ощупь, но их не видно какое-то время, потом появляются, затем могут снова исчезнуть. Может есть какие-то настройки?

У меня рабочая станция с win xp x64, видео NVIDIA QUADRO FX 4500, оперативы 4Гб

Update-ом не пробовали пользоваться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня установлена версия 7.5.0.32 это вроде последняя версия.

Какая связь с версией? Правый клик на рамке вида -> Update

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это помогает, но после каждой операции апдейт делать не удобно. Размер поставил- апдейт, штриховку поменял- апдейт. Вот я и спрашиваю что делать!!!!??????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...