Соединение вида и разреза

[sokol7 0]

и да простят меня все, кто скажет - обращайся в поиск: три часа рыл - не нарыл

Вопрос: как сделать на деталях вращения пол-вида/пол-разреза?

Применение вырыва детали дает всякую хрень на резьбах, что иллюстрирую:

кроме того, вместо осевой - толстая сплошная...

[Kelny 1 247]

Применение вырыва детали дает всякую хрень на резьбах, что иллюстрирую:

кроме того, вместо осевой - толстая сплошная...

[mbb 19]

и да простят меня все, кто скажет - обращайся в поиск: три часа рыл - не нарыл

Вопрос: как сделать на деталях вращения пол-вида/пол-разреза?

Применение вырыва детали дает всякую хрень на резьбах, что иллюстрирую:

кроме того, вместо осевой - толстая сплошная...

Скорее делаешь в 2010 сыром Solid-е. У меня таких проблем точно нет. Толстую сплошную просто скрываешь.

ЗЫ У меня 2009 SP 5.1

[sloter 546]

вместо осевой - толстая сплошная...

Это устраняется скрытием сплошной и нанесением осевой.

дает всякую хрень на резьбах,

Хрень на резьбах устраняется установкой "Высокое качество" резьбы в свойствах вида (возможно в шаблоне было установлено черновое по дефолту). Для сборки то же + "Решение" сборки.

[sokol7 0]

Благодарю, господа!

Ну ещё маленькие вопросики:

как проставить размер внутреннего диаметра (слева) - не ловится...

и как избавиться от лишней выноски размера (справа)

[Michael_Mira 135]

Благодарю, господа!

Ну ещё маленькие вопросики:

как проставить размер внутреннего диаметра (слева) - не ловится...

и как избавиться от лишней выноски размера (справа)

1. Ловите точку пересечения, у меня на вырезах так всегда...

2. Можно ПКМ, скрыть выносную линию, а можно с помощью макроса DimProp

Советую макрос...

[sokol7 0]

Спасибо, всё получилось!

1. Ловите точку пересечения...

Хотелось бы узнать, что Вы имели ввиду... Я в итоге это сделал так: переключил вид на "отобразить невидимые линии", проставил размер, переключил вид на "скрыть невидимые линии"... Всё ОК... ну и убрал лишние выноску и стрелку

Вы также поступаете?

[ak762 313]

Правила хорошего конструктора подразумевают, что разрез должен быть полным (зачем его делать четверным? Так чертят только в институтах).

зачем же так, всего навсего подтверждает знания госта по правильному оформлению чертежа

[ak762 313]

в моём понимании деталь вращения тоже симметрична, а всё что не запрещено то разрешено

[sloter 546]

Совмещение вида и разреза, так же как и полный разрез ГОСТ не обязывает и не запрещает делать. Можно применять и то и другое в зависимости от целесообразности. Например, когда все элементы симметричной детали нельзя показать ни на полном виде ни на полном разрезе, делается совмещение вида и разреза (что бы не делать доп. видов или разрезов). Когда деталь можно полностью образмерить на полном разрезе (гораздо чаще, чем на полном виде), то такой вид проще в создании и образмеривании. Для приведённой детали полный разрез проще.

[ak762 313]

Для приведённой детали полный разрез проще.

согласен,

тогда прошу объяснить знатоков, для приведенной детали можно ли изобразить полный разрез без дополнительного проекционого вида?

т.к. при образмеривании значки диаметра дадут полное представление что это тело вращения.

[Kelny 1 247]

тогда прошу объяснить знатоков, для приведенной детали можно ли изобразить полный разрез без дополнительного проекционого вида?

Вставка-Чертёжный вид-Вырыв детали... в этом не поможет?

[sloter 546]

можно ли изобразить полный разрез без дополнительного проекционого вида?

т.к. при образмеривании значки диаметра дадут полное представление что это тело вращения.

Вы сами ответили на свой вопрос. Об этом как раз и говорилось.

[ak762 313]

Kelny

спасибо,

вопрос не относительно возможности солидворкса, а правильности изображения согласно ГОСТ-а

Вы сами ответили на свой вопрос. Об этом как раз и говорилось.

что то подтверждения моей интерпритации я не нахожу в ГОСТ-е даже читая пункт 3.7 где можно не отмечать название разреза в определенных случаях всё равно требуется проекционный вид

[Michael_Mira 135]

в моём понимании деталь вращения тоже симметрична...

Мне еще в техникуме говорили, что детали типа "Вал" не разрезаются!

Я не знаю, ГОСТ это или "правила хорошего тона"...

Всегда использовал местные вырывы, а в этом случае это самым удобный вариант.

[sloter 546]

в определенных случаях всё равно требуется проекционный вид

В определённых - да. Я про это говорил. Но вы спрашивали про приведённую деталь. Для неё в доп. проекционном виде нет необходимости.

[Kus 36]

Мне еще в техникуме говорили, что детали типа "Вал" не разрезаются!

Это на сборочных.

[Michael_Mira 135]

Это на сборочных.

Не обязательно, ИМХО.