Переход с SW на Pro/E.

[sloter 549]

только всё это в режиме эскиза.

Это само собой разумеется!

В Солиде ведь тоже привязки задавать надо "отдельной" командой.

Речь шла о динамических привязках (при построении). С Солидом понятно. Там привязки совпадения делаются "на лету" к любым кромкам (и других деталей при редактировании в контексте сборки то же) без доп. действий. В АИ в пределах одной детали в режиме "Автопроецирование" кромки автопроецируются при наведении курсора на них и к ним сразу можно привязываться. Но есть там одно неудобство. Кромки других деталей при редактировании в контексте сборки надо уже проецировать в текущий эскиз отдельной командой (в режиме эскиза). Я просто хотел понять как в ПроЕ.

Особенно интересно можно ли в эскизе привязаться "на лету" к вышележащему на этой же (или параллельной) плосткости эскизу.

[Lex TD 8]

Точнее некоторые привязки подхватывает сам SW а некоторые, специфические, надо задавать отдельно, но это делается проще нежели отдельная команда или отдельная панель привязок, хотя фактически это отдельная команда.

[Sergei 297]

SW выдаст только те привязки, которые можно применить к выделенным объектам. В ПроЕ я такого не заметил.

Выделил два элемента эскиза и сразу в менюшке появляются привязки которые можно к ним применить, никуда лезть не нужно.

[SAS_17 10]

Речь шла о динамических привязках (при построении). С Солидом понятно. Там привязки совпадения делаются "на лету" к любым кромкам (и других деталей

раньше и ПроЕ аналогично делал, цеплялся при рисовании эскиза к подходящей ближайшей геометрии, потом РТС убрали эту возможность, ибо толку от неё мало, а вот комп нагружается прилично. Год-два побаловались, оценили нужность ... и решили, что НЕ НУЖНО такое сомнительное удовольствие!

Я их в этом поддерживаю...

[Lex TD 8]

и решили, что НЕ НУЖНО такое сомнительное удовольствие

Спасибо посмеялся от души !

[SAS_17 10]

SW выдаст только те привязки, которые можно применить к выделенным объектам. В ПроЕ я такого не заметил.

Выделил два элемента эскиза и сразу в менюшке появляются привязки которые можно к ним применить, никуда лезть не нужно.

может я чего не понял! Но РТС ещё в 1999 году применял в Pro/DESKTOP метод задания условий сопряжения между элементами эскиза через контекстное меню... вот и в WF5 появилась возможность устанавливать условия сопряжения между множеством элементов сразу.

[sloter 549]

потом РТС убрали эту возможность, ибо толку от неё мало, а вот комп нагружается прилично.

Ну зачем же так круто? Можно было просто сделать выключатель\включатель такого режима. Действительно, в очень сложной насыщенной рёбрами детали такая привязка ко всему что есть создаёт некоторые неудобства. Но в простых деталях (которых большинство) реально экономит время.

[Ruslan 482]

Выделил два элемента эскиза и сразу в менюшке появляются привязки которые можно к ним применить, никуда лезть не нужно.

В WF5 по ПКМ, после выбора объектов.

[SAS_17 10]

Спасибо посмеялся от души !

а я всяких пользователей SW насмотрелся ... начиная с 1998 года. Знаете, с тех пор они так умом и не блещут ... как ни странно! :-)

А по сути, чем это плохо, что если конструктор знает к чему линия должна быть привязана и он предварительно поместит в эскизнужную привязку? Тем что нужно два раза щелкнуть мышью?

Извините, но не от большого ума вы смеётесь!

Ну зачем же так круто? Можно было просто сделать выключатель\включатель такого режима. Действительно, в очень сложной насыщенной рёбрами детали такая привязка ко всему что есть создаёт некоторые неудобства. Но в простых деталях (которых большинство) реально экономит время.

сколько экономит? Секунду?

[Ruslan 482]

Но в простых деталях (которых большинство) реально экономит время.

Я бы так сильно не говорил. Для простановки размеров и ограничений, предварительно задавать привязки не нужно.

Две привязки, это автоматические.

Пересечение, это линия пересечения плоскости эскиза с поверхностью. Замена привязок, в том числе и потерянных.

[sloter 549]

Для простановки размеров и ограничений, предварительно задавать привязки не нужно.

Я всё про привязки при рисовании.

сколько экономит? Секунду?

Хоть и по секунде на каждую, суммарно набежит уже Да и само по себе исключение лишних действий делает процесс как то более рациональнее, эргономичнее. Вопрос удобства отчасти субъективный конечно.

[Lex TD 8]

Знаете, с тех пор они так умом и не блещут

Какое всеобъемлющее суждение, какая ширина мысли, какой решительный переход на личности, браво !

Элементарное удобство, вот что это дает, даже в Компасе это есть, хотя и не всегда работает, но сам принцип "тормозит - отключаем" радует в подходе РТС к удобству пользователей, я уже молчу о возможности привязаться к любой кромке плоской или пространственной без дополнительных телодвижений.

[Sergei 297]

Я не понял ап чём вы спорите. В ПроЕ же можно привязываться в эскизе на лету. Ну я же привязывался. Или я чего не понял?

[ART 511]

SAS_17

а я всяких пользователей SW насмотрелся ... начиная с 1998 года. Знаете, с тех пор они так умом и не блещут ... как ни странно! :-)

А хамить то зачем?

Год-два побаловались, оценили нужность ... и решили, что НЕ НУЖНО такое сомнительное удовольствие!

Не знаю для меня не сомнительно. Тем более что в системах в которых я работаю можно нажать на ALT и привязки цепляться не будут. Можно в настройках отключить привязки которые не нужны или мешают. Думаю что разработчики просто пошли по наименьшему сопротивлению.

[SAS_17 10]

Хоть и по секунде на каждую, суммарно набежит уже Да и само по себе исключение лишних действий делает процесс как то более рациональнее, эргономичнее. Вопрос удобства отчасти субъективный конечно.

что-то не заметил я преимущества в скорости у SW , все тесты, что на форуме проходили, я в ПроЕ делал быстрей или не хуже ... особенно помнится тест на пятиугольный многогранник, там тычки от SW ничего не дали, ибо там нужен был функционал системы! :-)

О процессе проектирования, давайте так договоримся. Когда конструктор что-то обдумывает и строит при этом, то у него вагон секунд на телодвижения мышью, ибо главный тормоз по времени у данного процесса не в мыши, а в голове специалиста!

[Sergei 297]

а я всяких пользователей SW насмотрелся ... начиная с 1998 года. Знаете, с тех пор они так умом и не блещут ... как ни странно! :-)

Ой мля, а я насмотрелся на запроинженеренных мальчиков с 1999-го года. Думаете они после этого поумнели? Много их вообще осталось работать по специальности?

[Lex TD 8]

все тесты, что на форуме проходили

Что-то я не видел примера от Pro/E в теме по битенгу швартовому впрочем как и от Т-флекса, хотя шуму от пользователей этих систем было достаточно.

Но вот по SW скромный пример показывает как собственно работают привязки.

[Sergei 297]

что-то не заметил я преимущества в скорости у SW , все тесты, что на форуме проходили, я в ПроЕ делал быстрей или не хуже ... особенно помнится тест на пятиугольный многогранник, там тычки от SW ничего не дали, ибо там нужен был функционал системы! :-)

Как здесь не хватает пользователей T-Flex...

[Sulla 18]

Интересно, почему в ПРОЕ убрали автоматическое выравнивание линии, когда чертишь ломанный разрез?

[SAS_17 10]

Думаю что разработчики просто пошли по наименьшему сопротивлению.

Конечно по наименьшему, ибо потери эти мизерные на фоне остального ускорения работы эскизника! В солидной компании не лохи сидят и вопрос эргономики просчитывается очень скурпулёзно. Если что-то дает выгоду, то используют, а если выгода сомнительна, то зачем она нужна?!

Я повторю - сомневаюсь, что вы эскиз нарисуете быстрей чем я ... потому я считаю этот разговор непонятным. Нету потери в работе ... нету! Хотите быстрей работать, не сидите на форуме!!! ;-)