Переход с SW на Pro/E.

[Ruslan 338]

Воспользуйтесь подсветкой открытых концов и пересекающихся элементов в эскизе, закраской замкнутых контуров.

При рисовании внутреннего эскиза, система не выпустит из эскиза пока он не будет правильным. Для независимого эскиза, таких ограничений нет.

Было бы проще если бы выложили картинку эскиза или сам эскиз.

[Sergei 297]

Всё сделал, что-то сам эскиз неправлильно был привязан. Ну то дополнительное действие, которого нет в SW.

[Ruslan 338]

Ну то дополнительное действие, которого нет в SW.

Собственно почему, если в SW эскиз неправильный, будет тоже самое. Привязки и невозможность вытягивания, не связаны. Да зон нет.

Для твердотельного вытягивания, эскиз должен отвечать определенным требованиям. Как то закрытые (кромки модели тоже могут использоваться, без их повторения) и не пересекающиеся контура.

Для тонкостенного, замкнутый контур не обязателен, ну а поверхносному все равно.

[Sergei 297]

Почти построил, скоро выложу первое творение.

Вот оно первое творение врага проинженера. WF5 M030.

[Странник 6]

Вот оно первое творение врага проинженера. WF5 M030.

Как принято говорить:

не бывает лучших школ, а бывают лучшие бойцы.

Иначе сказать, инженер не является адептом культа той или иной CAD-системы, но CAD-система является инструментом в руках инженера.

[Ruslan 338]

Sergei

Первая проба пера принимается, хотя много лишних действий и не совсем понятного порядка.

[Sergei 297]

Sergei

Первая проба пера принимается, хотя много лишних действий и не совсем понятного порядка.

Лишние действия из-за того что я тупо делал как на моей модели в SW, а там несколько конфигураций: деталь, отливка, с усадкой и т.д. Ну типа чтобы можно было одни операции погасить, другие высветить. А я тупо вычленил оттуда только операции, относящиеся к детали. Отсюда и лишние операции.

Я ещё не понял можно ли отверстие (операцией "отверстие") привязать к какому-нибудь имеющемуся элементу модели?

[Ruslan 338]

отливка

Ну может быть. Хотя все равно принцип сначала добавление материала, а потом удаление, дал бы лучший результат.

Плюс если нужен отдельный чертеж на отливку, то в ПроЕ несколько другой подход. Не через конфигурации (хотя можно).

Стандартное отверстие естественно можно привязывать. Но многое зависит от выбора первой (ых) привязки.

[streamdown 1 565]

Можно ли как в солиде гасить дерево без особых телодвижений, типа потянул линию до нужного действия и автоматом все последующие подавились?

Как создать жесткие, неизменяемые при преретаскивании мышкой объектов, размеры?

При создании прямоугольника создаю дополнительные оси, создаю точку их пересечения - как сопрячь эту точку с началом координат?

[Sergei 297]

Ну может быть. Хотя все равно принцип сначала добавление материала, а потом удаление, дал бы лучший результат.

А размеры? Должны быть как в детале, а не как в отливке.

Эх, было бы у меня хотя бы месяца три перед сменой работы...

[GOLF_stream 293]

Можно ли как в солиде гасить дерево без особых телодвижений, типа потянул линию до нужного действия и автоматом все последующие подавились?

претаскиваешь красную стрелочку

Как создать жесткие, неизменяемые при преретаскивании мышкой объектов, размеры?

выбрать нужные размеры, ПКМ - Block. Или можно задать в настройках чтобы вводимые размеры сразу же были блокированными.

При создании прямоугольника создаю дополнительные оси, создаю точку их пересечения - как сопрячь эту точку с началом координат?

привязка Совмещение

а там несколько конфигураций

я бы делал отливку (заготовку) как упрощённое представление

с усадкой

усадка задаётся при проектировании формы. Она добавляется к модели. Зачем её совать в исходную модель?

[Sergei 297]

я бы делал отливку (заготовку) как упрощённое представление

А это что за зверь?

усадка задаётся при проектировании формы. Она добавляется к модели. Зачем её совать в исходную модель?

Ну я не знаю как в ПроЕ. А чем отличается модель от исходной модели?

Вот была тема: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6185</noindex>

[streamdown 1 565]

"выбрать нужные размеры, ПКМ - Block"

размер эскиза серый-выделяю, становится красным..пкм не жмется, тоесть никакого эффекта вообще.

"Или можно задать в настройках"

Где именно?

использую WF 5 M030

[GOLF_stream 293]

упрощённые представления существуют для сборок и для деталей.

В детали можно, например, исключить некоторые фичеры. Т.е. применительно к детали и отливке, делается сначала отливка, потом добавляется вся необходимая обработка. Создаётся упрощённое представление, в котором операции обработки исключены. Таким образом имеется ОДНА деталь, в полностью обработанном виде (такая, какая она и должна быть в конструкции), и упрощённое представление этой же самой детали, которое отображает состояние детали на этапе заготовки.

Подробнее можно прочесть в Хелпе.

Что касается назначения усадки, то это уже относится к методике проектирование прессформ. Как вариант - берётся геометрия детали, масштабируется на коэффициент усадки, и уже эта геометрия используется как формообразующая. Связь с исходной геометрией остаётся.

[botrox 3]

А это что за зверь?

Ну я не знаю как в ПроЕ. А чем отличается модель от исходной модели?

Вот была тема: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6185</noindex>

Когда добавляете модель в модуль "отливка/пресс-форма" прое предлагает варианты "использования" исходной(конструкторской) детали, и если выбрать "использовать ту же деталь" то все изменения выполненые в этом модуле отразятся и на основной детали. Если же выбрать один из оставшихся пунктов, то прое создасть(унаследует) как бы технологическую копию. Над ней можно издеваться как Вам угодно, все изменения на исходную модель не подействуют.

[Sergei 297]

упрощённые представления существуют для сборок и для деталей.

В детали можно, например, исключить некоторые фичеры. Т.е. применительно к детали и отливке, делается сначала отливка, потом добавляется вся необходимая обработка. Создаётся упрощённое представление, в котором операции обработки исключены. Таким образом имеется ОДНА деталь, в полностью обработанном виде (такая, какая она и должна быть в конструкции), и упрощённое представление этой же самой детали, которое отображает состояние детали на этапе заготовки.

Подробнее можно прочесть в Хелпе.

Что касается назначения усадки, то это уже относится к методике проектирование прессформ. Как вариант - берётся геометрия детали, масштабируется на коэффициент усадки, и уже эта геометрия используется как формообразующая. Связь с исходной геометрией остаётся.

Не вижу отличий от конфигураций в SW.

Упрощенное представление это такая конфигурация которая есть в детале или в сборке всегда.

А масштабирование тоже нужно делать или в другой конфигурации или ещё как то, не знаю пока как в ПроЕ.

[GOLF_stream 293]

"Или можно задать в настройках"

Где именно?

в config.pro

sketcher_dimention_autolock yes

[Sergei 297]

Когда добавляете модель в модуль "отливка/пресс-форма" прое предлагает варианты "использования" исходной(конструкторской) детали, и если выбрать "использовать ту же деталь" то все изменения выполненые в этом модуле отразятся и на основной детали. Если же выбрать один из оставшихся пунктов, то прое создасть(унаследует) как бы технологическую копию. Над ней можно издеваться как Вам угодно, все изменения на исходную модель не подействуют.

Интересно, очень интересно. Как я пока понял это просто более чёткий и последовательный порядок работы, чем в SW.

Сейчас я не знаю как сделать разрез на чертеже, но это уже перенесём на завтра.

[GOLF_stream 293]

Упрощенное представление это такая конфигурация которая есть в детале или в сборке всегда.

всегда есть стандартные УП - геометрическое, графическое. Но можно создавать собственные.

Под конфигурацией я подумал исполнения в Таблице семейств.

это просто более чёткий и последовательный порядок работы, чем в SW.

и это во многих случаях так: именно более чёткий и боле последовательный и именно порядок работы. И это именно то, что так не нравится приверженцам Солида.

Сейчас я не знаю как сделать разрез на чертеже, но это уже перенесём на завтра.

на сон грядущий почитайте другие темы в разделе ПроЕ. ВСЁ УЖЕ ДАВНО РАЗЖЁВАНО и положено в жадные рты. Вам останется только раскрыть свой и жрать всё это пока не поплохеет.

Разжёвывать элементарные вещи заново лично мне не хочется. Надоело, знаете-ли...

[Sergei 297]

и это во многих случаях так: именно более чёткий и боле последовательный и именно порядок работы. И это именно то, что так не нравится приверженцам Солида.

Ну всего я думаю не учёшь даже в ПроЕ, поэтому свобода не так плохо. Пока я ещё не понял, чем же ПроЕ лучше SW. Автоматические привязки в эскизе вроде лучше работают и всё пока.

на сон грядущий почитайте другие темы в разделе ПроЕ. ВСЁ УЖЕ ДАВНО РАЗЖЁВАНО и положено в жадные рты. Вам останется только раскрыть свой и жрать всё это пока не поплохеет.

Разжёвывать элементарные вещи заново лично мне не хочется. Надоело, знаете-ли...

Найдутся люди....