Перейти к публикации

Помогите новичку!


apawa

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, я студент!Начал работать с NX7 и появилось много вопросов.

Вот некоторые из них:

1. Есть ли библиотеки стандартных изделий (подшипников, болтов и т.д.),если да то где можно ее скачать или может где люди выкладывают параметризированые детали?

2. Когда чертим эскиз,есть ли команда массива для эскиза,как в Солиде?

3. Есть ли какие-нибудь приложения или плагины к NX для проектирования зубчатых колес?

4. Можно ли загрузить другие библиотеки(например Солида) и как это сделать?

5. Может ли NX открывать файлы других прог(Солид,Инвентор и т.д.) и как если да(а то у меня не выходит)?

6. Никак не могу разобраться с резьбой(если кто знает где можно прочитать как ее рисовать подскажите)?

Заранее всем спасибо))))

Изменено пользователем apawa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. Есть ли библиотеки стандартных изделий (подшипников, болтов и т.д.),если да то где можно ее скачать или может где люди выкладывают параметризированые детали?

ГОСТированных нет, как правило у каждого предприятия своя база

2. Когда чертим эскиз,есть ли команда массива для эскиза,как в Солиде?

Геометрия массива (не путать с обычным Массивом)

3. Есть ли какие-нибудь приложения или плагины к NX для проектирования зубчатых колес?

Gearwizard, правда я не знаю будет ли она работать под NX7

5. Может ли NX открывать файлы других прог(Солид,Инвентор и т.д.) и как если да(а то у меня не выходит)?

через Трансляторы, однако иногда может понадобиться перегнать этот файл в промежуточный формат
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТированных нет, как правило у каждого предприятия своя база

Геометрия массива (не путать с обычным Массивом)

Gearwizard, правда я не знаю будет ли она работать под NX7

через Трансляторы, однако иногда может понадобиться перегнать этот файл в промежуточный формат

Gearwizard - в версиях старше NX2 работать не будет... а жаль - классная прилада для UG.

Есть еще прилада от MechSoft - MeDPackNX, но возможности ее значительно слабее, да и точность низкая - все эвольвенты приближены дугами (что в большинстве случаев просто неправильно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТированных нет, как правило у каждого предприятия своя база

Геометрия массива (не путать с обычным Массивом)

Gearwizard, правда я не знаю будет ли она работать под NX7

через Трансляторы, однако иногда может понадобиться перегнать этот файл в промежуточный формат

1.а эти базы создаются на каждом предприятии или они поставляются?

я имею ввиду любые базы(и европейские)!

2.а для 3D это тоже разные команды?

3.а трансляторы это отдельные проги?

извините за глупый вопрос,промежуточные файлы это что?

Изменено пользователем apawa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

apawa

3.а трансляторы это отдельные проги?

извините за глупый вопрос,промежуточные файлы это что?

Нейтральные форматы STEP IGES Parasolid.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

apawa

Нейтральные форматы STEP IGES Parasolid.

а трансляторы это что(это и есть эти промежуточные форматы)?))

Изменено пользователем apawa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а трансляторы это что(это и есть эти промежуточные форматы)?))

Файл -> Импорт\Экспорт (Трансляторы - это проги, вот тут трансляторы нах-ся, раньше они были внешними, сейчас можешь использовать их от сюда)

PS: Инвентор перегоняй через формат parasolid (в каких то его версиях он гонит в парасолит, либо надо поставить какую-то примочку, не помню). Если из другой САПР - то тут надо думать. Но если думать не охота, перегоняй через любой STEP

Изменено пользователем mbm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ребята помогите. Начал изучать NX7. При попытке распечатать чертежи по диагонали листа печатает

" sie demo" Конвертировать DXF, DVG не получается. ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...