Перейти к публикации

Горение угольного топлива


Степан

Рекомендованные сообщения

Вообще, все головоломки снимаются каким-нибудь простым двухмерным тестом.

Адекватность слабосжимаемой модели можно проверить на своем тесте.

Просто в свое времы мы успешно посчитали сжимаемое течение за границей применимости. Результат хорошо совпал с экспериментом. Но там была особенность - сжимаемая область была малопротяженная и давала малый вклад в формирование сил и моментов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажите а как правильно задать настройки на стенке чтобы учитывались потери тепла через корпус печи при горении.

Думаю, что необходимо задать значения во вкладке поток с сопротивлением и во вкладке Плотность энергии излучения, но в каких единицах?

Изменено пользователем Степан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Ребята из Магнитогорска, помню, меня с этой задачей мучали несколько лет назад.

Сопряженный теплообмен можно с чем угодно.

Но с подвижным телом нельзя.

Т.е. если набор стационарных положений тела по пути через печь, то пожалуйста, в том числе с лучистым теплопереносом.

Если уж очень хочется тело именно в движении, то тогда теплопроводность в нем с помощью Abaqus.

хорошо, а если необходимо смоделировать нагрев потока материала (предварительно задав вязкость как у жидкости) + горение тв. топлива, во Flowvision возможно это смоделировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорошо, а если необходимо смоделировать нагрев потока материала (предварительно задав вязкость как у жидкости) + горение тв. топлива, во Flowvision возможно это смоделировать?

На первый взгляд технических препятствий не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На первый взгляд технических препятствий не вижу.

Спасибо, сначала смоделировал горение уг. топлива – вроде получилось, теперь чтобы добавить отдельный материал который будет течь внизу и задать ему расход я должен создать в объёме отдельную подобласть и там установить модель – ламинарная жидкость? Далее в подобласти будет свой вход, выход, стенка или сопряжение. Использовать воду и менять там плотность. В модели 2Фазного горения выбрать дополнительно – излучении газа, излучение поверхности. И поток ''воды'' будет уже прогреваться через стенку или сопряжение?

post-11257-1273466344_thumb.jpg

Изменено пользователем Степан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сказал один из наших пользователей - разработчики даже не подозревают как мы будем использовать их инструмент.

Попробуй.

Из того, что может на первый взгляд принести проблему - если будешь сопрягать через ГУ Сопряжение, то будет только тепло идти.

Не готов сейчас сказать закладывались ли мы при разработке на то, что в моделе Solid будут уравнения для скорости.

Поэтому идеальной ситуацией является связь через ГУ Скользящее при том, что обе модели в подобластях одинаковые, но во второй нужно будет горение нафиг убрать и частицы не пускать, а одну из компонент использовать как нужную тебе жидкую среду.

Или!

Если тебе окислы азота не очень важны, то используй их чтобы получить еще одну жидкость в области без всяких на то сопряжений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сказал один из наших пользователей - разработчики даже не подозревают как мы будем использовать их инструмент.

Попробуй.

Из того, что может на первый взгляд принести проблему - если будешь сопрягать через ГУ Сопряжение, то будет только тепло идти.

Не готов сейчас сказать закладывались ли мы при разработке на то, что в моделе Solid будут уравнения для скорости.

Поэтому идеальной ситуацией является связь через ГУ Скользящее при том, что обе модели в подобластях одинаковые, но во второй нужно будет горение нафиг убрать и частицы не пускать, а одну из компонент использовать как нужную тебе жидкую среду.

Или!

Если тебе окислы азота не очень важны, то используй их чтобы получить еще одну жидкость в области без всяких на то сопряжений.

да, наверное через азот будет проще, но как настроить чтобы эта жидкость не заполняла весь объем, а текла только внизу (огибая различные препятствия)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Нужно задать вектор гравитации и уровень гидростаки (повнимательнее тут с настройками).

2. Нужно так нарисовать ГУ откуда это все будет течь (если будет), чтобы жидкость затекала через отдельную поверхность.

3. Начальное распределение можно задать через фильтр распределения переменной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Нужно задать вектор гравитации и уровень гидростаки (повнимательнее тут с настройками).

2. Нужно так нарисовать ГУ откуда это все будет течь (если будет), чтобы жидкость затекала через отдельную поверхность.

3. Начальное распределение можно задать через фильтр распределения переменной.

во вкладке гидростатика необходимо указать плотность и плотность1 т.е. как я понимаю это для вещества0 и вещества1, но в рассматр. случае стандартных веществ набирается с десяток: 0-частицы, 1 кислород, 2 материал (Азот) и др. Непонятно пока, что ставить для плотности и плотности1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только для континуальных сред.

Глянь документацию и картинку.

Фактическуи обязательно нужно обозначить ту, что потяжелее и ту, что полегче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...