Jump to content
Sign in to follow this  
Степан

Горение угольного топлива

Recommended Posts

a_schelyaev

Вообще, все головоломки снимаются каким-нибудь простым двухмерным тестом.

Адекватность слабосжимаемой модели можно проверить на своем тесте.

Просто в свое времы мы успешно посчитали сжимаемое течение за границей применимости. Результат хорошо совпал с экспериментом. Но там была особенность - сжимаемая область была малопротяженная и давала малый вклад в формирование сил и моментов.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Степан

Подскажите а как правильно задать настройки на стенке чтобы учитывались потери тепла через корпус печи при горении.

Думаю, что необходимо задать значения во вкладке поток с сопротивлением и во вкладке Плотность энергии излучения, но в каких единицах?

Edited by Степан

Share this post


Link to post
Share on other sites
Степан

Ребята из Магнитогорска, помню, меня с этой задачей мучали несколько лет назад.

Сопряженный теплообмен можно с чем угодно.

Но с подвижным телом нельзя.

Т.е. если набор стационарных положений тела по пути через печь, то пожалуйста, в том числе с лучистым теплопереносом.

Если уж очень хочется тело именно в движении, то тогда теплопроводность в нем с помощью Abaqus.

хорошо, а если необходимо смоделировать нагрев потока материала (предварительно задав вязкость как у жидкости) + горение тв. топлива, во Flowvision возможно это смоделировать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

хорошо, а если необходимо смоделировать нагрев потока материала (предварительно задав вязкость как у жидкости) + горение тв. топлива, во Flowvision возможно это смоделировать?

На первый взгляд технических препятствий не вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Степан

На первый взгляд технических препятствий не вижу.

Спасибо, сначала смоделировал горение уг. топлива – вроде получилось, теперь чтобы добавить отдельный материал который будет течь внизу и задать ему расход я должен создать в объёме отдельную подобласть и там установить модель – ламинарная жидкость? Далее в подобласти будет свой вход, выход, стенка или сопряжение. Использовать воду и менять там плотность. В модели 2Фазного горения выбрать дополнительно – излучении газа, излучение поверхности. И поток ''воды'' будет уже прогреваться через стенку или сопряжение?

post-11257-1273466344_thumb.jpg

Edited by Степан

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Как сказал один из наших пользователей - разработчики даже не подозревают как мы будем использовать их инструмент.

Попробуй.

Из того, что может на первый взгляд принести проблему - если будешь сопрягать через ГУ Сопряжение, то будет только тепло идти.

Не готов сейчас сказать закладывались ли мы при разработке на то, что в моделе Solid будут уравнения для скорости.

Поэтому идеальной ситуацией является связь через ГУ Скользящее при том, что обе модели в подобластях одинаковые, но во второй нужно будет горение нафиг убрать и частицы не пускать, а одну из компонент использовать как нужную тебе жидкую среду.

Или!

Если тебе окислы азота не очень важны, то используй их чтобы получить еще одну жидкость в области без всяких на то сопряжений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Степан

Как сказал один из наших пользователей - разработчики даже не подозревают как мы будем использовать их инструмент.

Попробуй.

Из того, что может на первый взгляд принести проблему - если будешь сопрягать через ГУ Сопряжение, то будет только тепло идти.

Не готов сейчас сказать закладывались ли мы при разработке на то, что в моделе Solid будут уравнения для скорости.

Поэтому идеальной ситуацией является связь через ГУ Скользящее при том, что обе модели в подобластях одинаковые, но во второй нужно будет горение нафиг убрать и частицы не пускать, а одну из компонент использовать как нужную тебе жидкую среду.

Или!

Если тебе окислы азота не очень важны, то используй их чтобы получить еще одну жидкость в области без всяких на то сопряжений.

да, наверное через азот будет проще, но как настроить чтобы эта жидкость не заполняла весь объем, а текла только внизу (огибая различные препятствия)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

1. Нужно задать вектор гравитации и уровень гидростаки (повнимательнее тут с настройками).

2. Нужно так нарисовать ГУ откуда это все будет течь (если будет), чтобы жидкость затекала через отдельную поверхность.

3. Начальное распределение можно задать через фильтр распределения переменной.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Степан

1. Нужно задать вектор гравитации и уровень гидростаки (повнимательнее тут с настройками).

2. Нужно так нарисовать ГУ откуда это все будет течь (если будет), чтобы жидкость затекала через отдельную поверхность.

3. Начальное распределение можно задать через фильтр распределения переменной.

во вкладке гидростатика необходимо указать плотность и плотность1 т.е. как я понимаю это для вещества0 и вещества1, но в рассматр. случае стандартных веществ набирается с десяток: 0-частицы, 1 кислород, 2 материал (Азот) и др. Непонятно пока, что ставить для плотности и плотности1.

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Только для континуальных сред.

Глянь документацию и картинку.

Фактическуи обязательно нужно обозначить ту, что потяжелее и ту, что полегче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Anat2015
      Рисковый парень. Там, вообще то, народ, если чего-то не знает/понимает - приглашает специалиста. Многостаночники и прочие отчаянные электрики, готовые залезть туда, куда их не просят, характерны в основном для России.
    • Борман
      Не знал, однако...  
    • engyuri
      Kelny, огромное спасибо Вам и Leon за те макросы, что вы с ним разрабатываете и выкладываете на форуме. Когда-то (когда работал один) они меня здорово выручали. Но я то вот о чем. Тогда же я делал штатные блоки (кажется это SW2009), которые легко читались при наведении на них мышки. Но потом, как я понял SW ушел от этого формата блока. Согласитесь - было удобнее.  
    • DenMean
      Уважаемые пользователи Proe Creo. Если кто может помочь буду очень благодарен. Вопрос состоит в следующем. Есть порядка 3 тысяч чертежей, карт наладок и прочей документации  разработанных в Proe Wildfire 4.0. С учетом развития Proe нужна помощь в преобразовании шрифта по гост формата fnt используемого в старой документации для CREO. В свое время по указаниям на данном форуме был удачно переведен формат шрифта FNT с Proe 3 на Proe 4 64 bit. C учетом того, что в Creo необходимо имеющиеся SRC разбить на 2 куска (инглиш кирилица), сменить кодовую страницу и скомпилировать, буду очень благодарен тому, кто распишет процедуру как это сделать. Вопрос очень для меня важный, если кто знает как это сделать, но желает за это какую денежку, согласен заплатить, ПОМОГИТЕ пожалуйста. Если нужны SRC шрифта могу отправить, но желательно обьяснить процедуру. В принципе форматки, настройки, карты обработки и т.д. переделал сам, а вот с шрифтом не понимаю. Сразу хочу ответить тем, кто предлагает использовать встроенные шрифты Creo. 3 тысячи чертежей приведенных в посте выше, это только мои с тех. отдела. а в КБ их просто море. При обращении к компетентным представителям мы получили ответ в стиле используйте встроенные в creo. Однако чертежи в данном случае выходят местами не читаемые.
    • Kelny
      Напишите макрос и просматривайте как посчитаете нужным, а текст тогда можно смотреть и вставлять как просто текст, а не в виде блоков.
    • Kelny
      Через контекстное меню СДЕЛАТЬ ВИРТУАЛЬНЫМ. http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/allcontent/solidworks/core/assemblies/t_vc_making_external_components_virtual.htm    
    • GS
    • GS
      Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора" ======== На свое 70–летие Нил Армстронг получил письмо от некого школьного учителя, ставящего под сомнение высадку астронавта на Луне. Само письмо мне лень переводить, но это типичный троллинг современных любителей идеи "лунного заговора" — я уверен что вы их видели в бессчетных количествах.Нил сначала переправил это письмо НАСА, спросив, собирают ли они информацию для опровержений подобных теорий. А затем ответил лично: Из книги "A Reluctant Icon: Letters to Neil Armstrong". (c)d3.ru
    • AKLion
      Хм поправил, почемуто ютуб его хитро опубликовал както. Сейчас работает.
    • Vitalij
×
×
  • Create New...