Перейти к публикации

Горение угольного топлива


Степан

Рекомендованные сообщения

Вообще, все головоломки снимаются каким-нибудь простым двухмерным тестом.

Адекватность слабосжимаемой модели можно проверить на своем тесте.

Просто в свое времы мы успешно посчитали сжимаемое течение за границей применимости. Результат хорошо совпал с экспериментом. Но там была особенность - сжимаемая область была малопротяженная и давала малый вклад в формирование сил и моментов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажите а как правильно задать настройки на стенке чтобы учитывались потери тепла через корпус печи при горении.

Думаю, что необходимо задать значения во вкладке поток с сопротивлением и во вкладке Плотность энергии излучения, но в каких единицах?

Изменено пользователем Степан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Ребята из Магнитогорска, помню, меня с этой задачей мучали несколько лет назад.

Сопряженный теплообмен можно с чем угодно.

Но с подвижным телом нельзя.

Т.е. если набор стационарных положений тела по пути через печь, то пожалуйста, в том числе с лучистым теплопереносом.

Если уж очень хочется тело именно в движении, то тогда теплопроводность в нем с помощью Abaqus.

хорошо, а если необходимо смоделировать нагрев потока материала (предварительно задав вязкость как у жидкости) + горение тв. топлива, во Flowvision возможно это смоделировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорошо, а если необходимо смоделировать нагрев потока материала (предварительно задав вязкость как у жидкости) + горение тв. топлива, во Flowvision возможно это смоделировать?

На первый взгляд технических препятствий не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На первый взгляд технических препятствий не вижу.

Спасибо, сначала смоделировал горение уг. топлива – вроде получилось, теперь чтобы добавить отдельный материал который будет течь внизу и задать ему расход я должен создать в объёме отдельную подобласть и там установить модель – ламинарная жидкость? Далее в подобласти будет свой вход, выход, стенка или сопряжение. Использовать воду и менять там плотность. В модели 2Фазного горения выбрать дополнительно – излучении газа, излучение поверхности. И поток ''воды'' будет уже прогреваться через стенку или сопряжение?

post-11257-1273466344_thumb.jpg

Изменено пользователем Степан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сказал один из наших пользователей - разработчики даже не подозревают как мы будем использовать их инструмент.

Попробуй.

Из того, что может на первый взгляд принести проблему - если будешь сопрягать через ГУ Сопряжение, то будет только тепло идти.

Не готов сейчас сказать закладывались ли мы при разработке на то, что в моделе Solid будут уравнения для скорости.

Поэтому идеальной ситуацией является связь через ГУ Скользящее при том, что обе модели в подобластях одинаковые, но во второй нужно будет горение нафиг убрать и частицы не пускать, а одну из компонент использовать как нужную тебе жидкую среду.

Или!

Если тебе окислы азота не очень важны, то используй их чтобы получить еще одну жидкость в области без всяких на то сопряжений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сказал один из наших пользователей - разработчики даже не подозревают как мы будем использовать их инструмент.

Попробуй.

Из того, что может на первый взгляд принести проблему - если будешь сопрягать через ГУ Сопряжение, то будет только тепло идти.

Не готов сейчас сказать закладывались ли мы при разработке на то, что в моделе Solid будут уравнения для скорости.

Поэтому идеальной ситуацией является связь через ГУ Скользящее при том, что обе модели в подобластях одинаковые, но во второй нужно будет горение нафиг убрать и частицы не пускать, а одну из компонент использовать как нужную тебе жидкую среду.

Или!

Если тебе окислы азота не очень важны, то используй их чтобы получить еще одну жидкость в области без всяких на то сопряжений.

да, наверное через азот будет проще, но как настроить чтобы эта жидкость не заполняла весь объем, а текла только внизу (огибая различные препятствия)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Нужно задать вектор гравитации и уровень гидростаки (повнимательнее тут с настройками).

2. Нужно так нарисовать ГУ откуда это все будет течь (если будет), чтобы жидкость затекала через отдельную поверхность.

3. Начальное распределение можно задать через фильтр распределения переменной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Нужно задать вектор гравитации и уровень гидростаки (повнимательнее тут с настройками).

2. Нужно так нарисовать ГУ откуда это все будет течь (если будет), чтобы жидкость затекала через отдельную поверхность.

3. Начальное распределение можно задать через фильтр распределения переменной.

во вкладке гидростатика необходимо указать плотность и плотность1 т.е. как я понимаю это для вещества0 и вещества1, но в рассматр. случае стандартных веществ набирается с десяток: 0-частицы, 1 кислород, 2 материал (Азот) и др. Непонятно пока, что ставить для плотности и плотности1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только для континуальных сред.

Глянь документацию и картинку.

Фактическуи обязательно нужно обозначить ту, что потяжелее и ту, что полегче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...