Перейти к публикации

Осреднение напряжений


Рекомендованные сообщения

И потом, только 2% способны заниматься наукой

На нашей кафедре последний к.ф.м.н - 2004г, предпоследний - 2001, предпредпоследний - 2000.

<noindex>http://mmf.unn.ru/doc/k7/history.htm</noindex>

4% - программированием

На соседней кафедре - примерно столько же.. если не меньше.

<noindex>http://mmf.unn.ru/k5/index.php</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да я просто озвучил цифры из статьи ректора ЛИТМО, читанной когда-то. Мне они представляются даже слишком оптимистичными.

Вопрос защит - это вопрос кадровой политики обычно при нашей архаичной организации науки и существа дела нисколько не отражает. Дело во внутренней мотивировке. которая зависит даже не от человека. Такова человеческая сущность природы и природная сущность человека как существа социального, видимо социуму для нормального развития больше не надо. Вопрос в том насколько эффективно используется то, что имеется, а не в том что моделируется масками со степенями да статусами :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подавляющее боьшиство защит - на фил., ист., экон., биол. факах. Конкурс в аспирантуру на естественноо научные специальности обеспечивается "внесением изменений" в законы, связанные с призывом в армию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кому охота лаптем щи хлебать до пенсии нищенской в наш прагматичный век в поисках новизны да актуальности :unsure: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому статистические оценки мало что скажут содержательного о точности приближения к решению.

Это оценка именно вариации, т.е. насколько сильно отличаются напряжения в смежных элементах. Из чего делается вывод - стоит ли мельчить.

Но она не исключает проверку Якобиана и подмоделирование.

а если записать перемещения в узлах элемента

и вырезать один этот элемент в отдельную задачу, нагрузить элемент перемещениями

Достаточно было просто выделить нужный элемент esel, и тогда напряжения командой *GET берутся без осреднения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При линейных базисных функциях производные константы по элементу и всегда разность на соседних будет больше чем на квадратичных. При разумных осреднениях можно и так получить неплохое приближение к напряжениям, во внутренних узлах окруженных элементами. А по перемещениям точность так вообще не оценить...

Якобиан вообще ничего серьезного не говорит о точности решений. Я вообще когда-то нормально работал с элементами в которых знак его плясал от минусов к плюсам и на линиях был нулевой. <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/intc.htm</noindex> - взгляните на картинки "задниц" :rolleyes:

С другой стороны можно и в линейные элементы натолкать внутренних мод и получать хорошие результаты <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/hier.htm</noindex> и по напряжениям. Но так пока делают не многие разработчики программ, насколько знаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, если, Уважаемый читатель, Вы можете помочь, то замечу, что автору нужны инвестиции для завершения работ по оснащению российских конструкторов лучшим программным обеспечением, ибо только их гений (инженер - это от ингениус - умный, изобретательный человек) в сочетании с лучшей теорией и программами, может помочь промышленности, а следовательно и многострадальной России. Так же хотелось бы издать эти результаты и на бумаге для стимулирования молодых программистов и математиков. Благодарность автора будет безграничной, хотя бы в смысле интеграла Лебега.

-Семёнов, ты как водку пить будешь - по Инь или по Янь?

-Я - по Инь.

-Ну тогда я - по Янь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Пингвинчик
      То что нет явных? ну такой себе ответ, могли бы и не отвечать. А так параметр есть, он каким то образом выводится в справку массива и его откуда то берут отверстия, подозреваю что и в чертёж его тоже можно вывести Да, на отверстиях за это отвечает PATTERN_NO, эта же команда не работает ни на какой другой операции К примеру нужно вырезать прямоугольные отверстия, мне как то нужно вывести их количество в чёртёж, а операция "отверстия" прямоугольные увы не выводит
    • zeppelin
    • maxx2000
      это разве не ответ на твой вопрос?
    • Пингвинчик
      Тут пример массива по 2 направлениям. Я спрашиваю про массив по точкам, у которого нет явного значения количества в виде размера или параметра  
    • Клиент
      Похоже, что в программе ошибка при подходе/отходе к контуру. На каких то станках значение корректора инструмента в диапазоне или в номинале, а на этом не в диапазоне от допустимого программой
    • maxx2000
      А массив по точкам это только формально называется массивом, также как и массив по привязкам.
    • Александр1979
      Сравните параметры 5000-5010 и 5041
    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия SW на удалённом сервере и подключение к серверу PLM (то же удалённому) висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
    • Snake 60
      @tompsongun Спасибо за новую версию, при тестировании обнаружил небольшой косячокс : https://cloud.mail.ru/public/xJUJ/wVjE7mbmq
    • Пингвинчик
      Можно как то вытащить количество элементов из массива по точкам? Отверстия из любого массива выводят количество через &Pattern_No На прочих операциях (выдавливание к примеру) эта команда не работает
×
×
  • Создать...