Перейти к публикации

Поверхность по формуле


Роман Грозный

Рекомендованные сообщения

Роман Грозный

Только базового ПроЕ здесь явно не достаточно. Так как обычное протягивание, требует эскиза (проекции кривой).

post-1055-1269345367_thumb.jpg

Руслан, а в каком модуле это построено?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И кривые по кривым.

А что там, в архиве-то? Может файл, который я не смогу открыть? :-)

Хотелось бы увидеть screenshot`ик с построенной поверхностью и окошечками, в которых задаются формулы/параметры поверхностей, кривых...

Если конечно не трудно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что там, в архиве-то?

В архиве, видео. И насколько я понял идет разговор о привязке нескольких характерных точек кривой к пространственным кривым, вдоль которых они могут смещаться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рискну написать здесь (т.к Роман Грозный не задал это вопрос в ветке SW):

Есть плагин к SW, называется "GW3Dfeatures".

Вот пример построение грузового крюка переменного сечения. Причем, профилем является откружность, "путем" является кривая (вид сбоку на крюк) и еще две кривых: одна управляет шириной сечения, другая - высотой, при движениии профиля по заданному пути.

Если управляющие кривые построить по уравнениям, то получиться поверхность по формулам...

вот снимки из Help`a:

post-5350-1269372305_thumb.jpg

post-5350-1269372217_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть плагин к SW, называется "GW3Dfeatures".

раз за Солид. В ПроЕ такое построение существует уже лет десять, если не больше.

Тем не менее, грузовые крюки надо моделировать иначе :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

раз за Солид. В ПроЕ такое построение существует уже лет десять, если не больше.

Что значит : "раз за Солид" ?!

Про такое построение в ПроЕ не знал, не знаю я его(ПроЕ)...

...

Тем не менее, грузовые крюки надо моделировать иначе :)

Ну это пример построения ...

Кстати, а как "грузовые крюки надо моделировать иначе" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит : "раз за Солид" ?!

это значит, что я рад тому факту, что в Солиде появляются новые полезные возможности.

как "грузовые крюки надо моделировать иначе" ?

ИМХО профиль реального крюка несколько сложнее, чем одна дуга.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это значит, что я рад тому факту, что в Солиде появляются новые полезные возможности.

Эти "новые возможности" были уже в 2004 году...

ИМХО профиль реального крюка несколько сложнее, чем одна дуга.

Не понял: что значит "одна дуга"? Вы имеете ввиду профиль поперечного сечения? Или что?

В приведенном примере вообще нет дуг. Только окружность, которая служит исходным(или "стартовым") профилем.

И в этом примере если взять любое поперечное сечение - там тоже не будет ни дуг, ни окружностей - только сплайны.

Вместо окружности можно взять и эллипс и любую другую кривую, в т.ч. построенную по формуле...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот пример построение грузового крюка переменного сечения.

Действительно, форма не ГОСТовская. Хотя по ГОСТ у меня где то есть.

post-1055-1269377090_thumb.jpg

Что касается примера, то вот подобное:

post-1055-1269376927_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, форма не ГОСТовская. Хотя по ГОСТ у меня где то есть.

Что касается примера, то вот подобное:

Да нет, спасибо, мне пока не нужно. Я же говорю, показанные мной картинки, просто для примера. Для понимания принципа...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В архиве, видео. И насколько я понял идет разговор о привязке нескольких характерных точек кривой к пространственным кривым, вдоль которых они могут смещаться.

В данном примере изменение кривой (эскиза) происходит на плоскости с одновременным движением в пространстве. Просто изменение показано на фоне уже созданной модели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, форма не ГОСТовская. Хотя по ГОСТ у меня где то есть.

post-1055-1269377090_thumb.jpg

Что касается примера, то вот подобное:

post-1055-1269376927_thumb.jpg

А можно этот пример где-нибудь выложить, пытался проделать нечто аналогичное - не получилось из-за "обилия" опыта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kruki.rar

Вот оба файла. WF3, отменить режим вставки.

Касаемо, второго примера, то данный способ с использованием Графиков имеет свои ограничения. Для каждой координаты X, должно быть только одно значение Y.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для каждой координаты X, должно быть только одно значение Y.

Руслан, всё-таки, канавку лучше делать отдельной операцией. Зачем её профиль в график засаживать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...