Перейти к публикации

Пара вопросов по Routing


Рекомендованные сообщения

Господа, подскажите пожалуйста такую вещь.

Как мне отредактировать собственную деталь для того, чтобы была возможность использовать её в рутинге как двусторонний фланец?

Поясню: есть скажем какой-то элемент запорной арматуры с фланцевым соединением (т.е. тела фланцев уже присутствуют в детали). Для использования в рутинге, я ставлю точку маршрута в центр детали и две точки соединения в центры фланцев. При этом при перетаскивании в маршрут, из точек соединения (что и следовало ожидать), начинают протягиваться заданные трубы. Но зато деталь цепляется к маршруту. Если же я ставлю на фланцы не точки соединения а точки маршрута - рутинг вообще не воспринимает эту деталь как элемент маршрута. Так как же сделать, чтобы эта деталь стала функционировать как обычный, библиотечный фланец? (т. е. при перетаскивании из библиотеки и подводе к фланцу трубы, ориентировалась и цеплялась к нему)?.

И второй вопрос поменьше: отчего иногда при протягивании трубы после выхода из эскиза на этой трубе всплывают ошибки, а именно - после первого же гиба протянутой оказывается уже не труба а сплошной пруток диаметром как внутренний диаметр нужной трубы?

Спасибо за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


После довольно беглого просмотра хелпа по рутингу и попытки создания собственного элемента и неполучения этого,

я просто переделал существующий фланец под свой, и в таблице параметров все свои значения ввел не меняя ее структуру.

Кароче если хочешь побырому переделать до бери из готовых похожую на твою и переделывай немного)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После довольно беглого просмотра хелпа по рутингу и попытки создания собственного элемента и неполучения этого,

я просто переделал существующий фланец под свой, и в таблице параметров все свои значения ввел не меняя ее структуру.

Кароче если хочешь побырому переделать до бери из готовых похожую на твою и переделывай немного)

Так-то оно так, но если просто модернизировать существующий фланец - получится односторонняя деталь, т.е. например насос с фланцевым соединением - он одним своим фланцем прицепится к фланцу трубы, но из второго фланца будет торчать трубка, прицепить ко второму фланцу ответный фланец уже второй трубы не получится.

Интересно, это вообще возможно - без геморроя сделать библиотечную деталь с фланцевым соединением, к которой в маршруте лепились бы ответные фланцы и уже из них тянулись трубы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, это вообще возможно - без геморроя сделать библиотечную деталь с фланцевым соединением, к которой в маршруте лепились бы ответные фланцы и уже из них тянулись трубы?

Используйте Мастера для создания Вашего фланца - это не сложный процесс....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Используйте Мастера для создания Вашего фланца - это не сложный процесс....

Эмм...что за мастера?

У меня рутинг 2008 солида, может там этого нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня рутинг 2008 солида, может там этого нет?

Далжон быть!!!

Включите панель Route (у меня она справа встала - в 2008 наверное будет там же, где и другие)...

На самой панели есть кнопочка - жёлтый вопросик с волшебной палочкой (не помню как называется)....

Это вызов подсказок по трассировке - у меня самый нижний пункт вызывает Мастера по созданию разных штучек (для труб и проводов)...

Наверняка Мастера можно вызвать и из менюшки Route...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Нашёл я этот мастер. Всё так, но по мастеру можно сделать лишь обычный фланец, т.е. с одной стороны к нему будет аттачиться ответный фланец того же Ду, с другой из него будет торчать труба. Мне же нужен по сути двухсторонний фланец, чтобы к нему с двух сторон аттачились фланцы. Из него я потом сделаю нужные мне элементы с фланцевыми соединениями на входе и на выходе.

И ещё вопрос, сильно волнующий меня: возможно ли в рутинге сделать так, чтоы создаваемые компоненты (трубы) были виртуальными? Очень сильнов процессе папка засоряется бесконечными файлами новых труб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл я этот мастер. Всё так, но по мастеру можно сделать лишь обычный фланец, т.е. с одной стороны к нему будет аттачиться ответный фланец того же Ду, с другой из него будет торчать труба. Мне же нужен по сути двухсторонний фланец, чтобы к нему с двух сторон аттачились фланцы. Из него я потом сделаю нужные мне элементы с фланцевыми соединениями на входе и на выходе.

Возьмите двухсторонний переходник (не помню как правильно будет), в качестве шаблона и сделайте фланец как Вам надо...

И ещё вопрос, сильно волнующий меня: возможно ли в рутинге сделать так, чтоы создаваемые компоненты (трубы) были виртуальными? Очень сильнов процессе папка засоряется бесконечными файлами новых труб.

Про виртуализацию, читайте в хелпе - там много чего написано (я просто поглядел немного)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могли бы вы выложить пример соединительной детали, у которой с двух сторон фланцы? (любая запорная арматура с фланцевым соединением или насос какой)?

Про виртуализацию компонентов маршрута в справке не нашёл, яндекс подсказал что она есть в 2010 версии. В 2008 видимо её нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      ну , так или иначе кратно и кол-ву лопаток ротора, и кол-ву лопаток статора
    • Snake 60
      @Srgwell А другие макросы работают? Может у Вас проблемы с операционкой или с одним из ее компонентов? PS У меня всё работает, пруф - https://cloud.mail.ru/public/RtFe/A9WJMDLoy
    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • oleggreen
      Добрый. Ermak 3120. Был небольшой удар листом по стойке. Стойка погасла. При подключении доп монитора на мониторе ошибка систем мисс мач контроллер ребут. Сталкивался ли кто-нибудь с таким. 
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
×
×
  • Создать...