Перейти к публикации

Возрождение отечественной электроники


Рекомендованные сообщения

Еще надо баблосы залить. Даром не имею дурной привычки работать :)

При таких размерах можно и по сопромату посчитать предельную распределенную нагрузку для эпоксидки, обыкновенная балка с шарнирами по концам. и сравнить с действующей силой при таком ускорении. Студент должен с такими задачками на 2 курсе справляться :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:rolleyes: Вас оживлять покойников не учили ?! :doh: Там многа  = чего осталось ... :clap_1:

 

Однажды пришлось считывать инфу с "нечитаемого" чипа... Был очень удивлен, в каком виде получил обратно оригинал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там ещё пятикратное дублирование, надеюсь, не тот ряд разбитых микросхем, может ниже вторая плата?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сопру не получится, это в курсе строймеха нужно ловить, ещё точнее - метод Ритца-Тимошенко в пластинках и оболочках Тимошенко- Войновского. Так что курс 4й, да ещё не статика, а удар...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однажды пришлось считывать инфу с "нечитаемого" чипа...

:rolleyes: От ЧИПа остались только  = ноги на ПП ... :smile:  Кремний , что вылез из флэша, от соударения с металлической поверхностью модифицировался до исходного состояния  = песка ... :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нагружение балочное, но можно и в ПУКе как пластинку посчитать, разница не велика будет. Да и нужен то только момент, сами понимаете, что он для пластинки и балки будет одинаковый.  Но самое простое сломать аналогичную мелкосхему и определить предельный изгибный момент для нее. Ну а удар можно в справочнике Писаренко по сопромату посмотреть. Но коль ускорение известно, то можно и не париться с ударом, просто оценить по предельному моменту :)


"На нуль множить = лишнее..." - понимаю -
:) Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Но самое простое сломать аналогичную мелкосхему и определить предельный изгибный момент для нее.

:g: Т.е. изгиб ПП сломал ВСЕ микрухи в одинаковой пропорции ? ...и удалил ЧИП ?!

 - понимаю ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было бы странно если бы от момента сломалась только одна мелкосхема, он же во всех примерно одинаковый должен быть  ... :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В статике по сопромату максимальный изгибающий момент в середине пролета. А на фото разрушились уголки платы. Тут балкой не обойтись. Да и не суть, треснет плата или нет - нужен лишь прогиб чтобы знать усилие на ножках микросхемы - оно ж как палка об колено сработало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было бы странно если бы от момента сломалась только одна мелкосхема ... :)

:clap_1: СТАРая  школа .  Там, на ПП, только ОДНА и жива  = осталась ... :clap_1: :clap_1: :clap_1: ...с голдовыми ногами .

Изменено пользователем Secter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"чтобы знать усилие на ножках микросхемы" - надо массу мелкосхемы умножить на ускорение и поделить на число ножек :)

А что одна мелкосхема уцелела так - И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Заёнц через месяц после брака :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"чтобы знать усилие на ножках микросхемы" - надо массу мелкосхемы умножить на ускорение и поделить на число ножек :)

:g: Да гонишь... Ножек  = 48 ...а шаг = 0.5 ... :doh:  Что за пурга ?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не я, это Ньютон придумал, что действие равно противодействию.   И наоборот - а вот это уже я :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас получается действует изгибающий момент от ускорения и дополнительно от ножек за счёт прогиба платы. При ударе материал ведёт себя как хрупкий, если взять статику - то слегка погнутся ножки и все. Здесь же они отработали как жёсткие. А пластик микрухи стал хрупким, механические свойства изменились. Статикой не то, не те ощущения=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно. Она же для строительства, а не мелкосхем. Электрикам надо исследования, стенды и прочую чепуху для поиска новизны с актуальностью и всяких грантов. У строителей все такое большое, что стендов на каждый дом не напасешься. Приходится старым добрым сопроматом обходиться. И логарифмической линейкой для прикидок :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Статикой не то, не те ощущения=)

:g: Не вижу противоречий : на ПП виден чОткий след от лака УР что не затёк под корпус флэша ... т.е. сперва нарастало напряжение , до отрыва корпуса микросхемы от ПП, а далее что быстрее  = улетело ...а самое тяжОлое кристалл кремния .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"действует изгибающий момент от ускорения и дополнительно от ножек за счёт прогиба платы" - ну, этой мелочью и пренебречь можно, достаточно посмотреть на их толщину. Жесткость на изгиб - как подкова у блохи. А эпоксидка мелкосхем и так хрупкая, если молотком стукнуть как стекляшка разлетается. На 155 серии проверял когда-то на ВЦ :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...