Возрождение отечественной электроники

[Fedor 1 604]

Еще надо баблосы залить. Даром не имею дурной привычки работать :)

При таких размерах можно и по сопромату посчитать предельную распределенную нагрузку для эпоксидки, обыкновенная балка с шарнирами по концам. и сравнить с действующей силой при таком ускорении. Студент должен с такими задачками на 2 курсе справляться :)

Изменено 19 декабря 2015 пользователем Fedor

[Гость Secter]

Еще надо ...

Не кривляйтесь ...   На нуль множить  = лишнее...

[Tad 197]

Вас оживлять покойников не учили ?! Там многа  = чего осталось ...

 

Однажды пришлось считывать инфу с "нечитаемого" чипа... Был очень удивлен, в каком виде получил обратно оригинал...

[ilya_w 85]

Там ещё пятикратное дублирование, надеюсь, не тот ряд разбитых микросхем, может ниже вторая плата?

[AlexKaz 1 828]

По сопру не получится, это в курсе строймеха нужно ловить, ещё точнее - метод Ритца-Тимошенко в пластинках и оболочках Тимошенко- Войновского. Так что курс 4й, да ещё не статика, а удар...

[Гость Secter]

Однажды пришлось считывать инфу с "нечитаемого" чипа...

От ЧИПа остались только  = ноги на ПП ...   Кремний , что вылез из флэша, от соударения с металлической поверхностью модифицировался до исходного состояния  = песка ...

[Fedor 1 604]

нагружение балочное, но можно и в ПУКе как пластинку посчитать, разница не велика будет. Да и нужен то только момент, сами понимаете, что он для пластинки и балки будет одинаковый.  Но самое простое сломать аналогичную мелкосхему и определить предельный изгибный момент для нее. Ну а удар можно в справочнике Писаренко по сопромату посмотреть. Но коль ускорение известно, то можно и не париться с ударом, просто оценить по предельному моменту :)

"На нуль множить = лишнее..." - понимаю -

:) Изменено 19 декабря 2015 пользователем Fedor

[Гость Secter]

 Но самое простое сломать аналогичную мелкосхему и определить предельный изгибный момент для нее.

Т.е. изгиб ПП сломал ВСЕ микрухи в одинаковой пропорции ? ...и удалил ЧИП ?!

 - понимаю ...

[Fedor 1 604]

Было бы странно если бы от момента сломалась только одна мелкосхема, он же во всех примерно одинаковый должен быть  ... :)

Изменено 19 декабря 2015 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 828]

В статике по сопромату максимальный изгибающий момент в середине пролета. А на фото разрушились уголки платы. Тут балкой не обойтись. Да и не суть, треснет плата или нет - нужен лишь прогиб чтобы знать усилие на ножках микросхемы - оно ж как палка об колено сработало.

[Гость Secter]

Было бы странно если бы от момента сломалась только одна мелкосхема ... :)

СТАРая  школа .  Там, на ПП, только ОДНА и жива  = осталась ... :clap_1: ...с голдовыми ногами .

Изменено 19 декабря 2015 пользователем Secter

[Fedor 1 604]

"чтобы знать усилие на ножках микросхемы" - надо массу мелкосхемы умножить на ускорение и поделить на число ножек :)

А что одна мелкосхема уцелела так - И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Заёнц через месяц после брака :)

Изменено 19 декабря 2015 пользователем Fedor

[Гость Secter]

"чтобы знать усилие на ножках микросхемы" - надо массу мелкосхемы умножить на ускорение и поделить на число ножек :)

Да гонишь... Ножек  = 48 ...а шаг = 0.5 ...   Что за пурга ?!

[Fedor 1 604]

Это не я, это Ньютон придумал, что действие равно противодействию.   И наоборот - а вот это уже я :)

[Гость Secter]

И наоборот - а вот это уже я :)

Не, пардоньте...формула  = не рабочая .  

[AlexKaz 1 828]

У нас получается действует изгибающий момент от ускорения и дополнительно от ножек за счёт прогиба платы. При ударе материал ведёт себя как хрупкий, если взять статику - то слегка погнутся ножки и все. Здесь же они отработали как жёсткие. А пластик микрухи стал хрупким, механические свойства изменились. Статикой не то, не те ощущения=)

[Fedor 1 604]

Конечно. Она же для строительства, а не мелкосхем. Электрикам надо исследования, стенды и прочую чепуху для поиска новизны с актуальностью и всяких грантов. У строителей все такое большое, что стендов на каждый дом не напасешься. Приходится старым добрым сопроматом обходиться. И логарифмической линейкой для прикидок :)

[Гость Secter]

 Статикой не то, не те ощущения=)

Не вижу противоречий : на ПП виден чОткий след от лака УР что не затёк под корпус флэша ... т.е. сперва нарастало напряжение , до отрыва корпуса микросхемы от ПП, а далее что быстрее  = улетело ...а самое тяжОлое кристалл кремния .

[Fedor 1 604]

"действует изгибающий момент от ускорения и дополнительно от ножек за счёт прогиба платы" - ну, этой мелочью и пренебречь можно, достаточно посмотреть на их толщину. Жесткость на изгиб - как подкова у блохи. А эпоксидка мелкосхем и так хрупкая, если молотком стукнуть как стекляшка разлетается. На 155 серии проверял когда-то на ВЦ :)

[Гость Secter]

На 155 серии проверял когда-то на ВЦ :)

Так ТАМ  - Ваши  = ученики, на верхней ПП использовали DIP  корпуса ?!