Перейти к публикации

Господство в воздухе


Странник

Рекомендованные сообщения

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

Не припомните, кто утверждал, что от России более нечего ждать ничего высокотехнологичного?

P.S. А это всего лишь одно из следствий господства в воздухе.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

Как бы хотелось верить что ни одна из противостоящих сторон не пойдёт с такими игрушками далее войсковых полигонов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно поздравить компании Сухой (истребитель) и Сатурн (двигатель) с этим замечательным успехом. Нам, Сигме, это особенно приятно, потому что обе компании используют IOSO оптимизацию в качестве одного из базовых решений для разработки и проектирования своих объектов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, этому проекту индийцы помогают бабками и мозгами. По крайней мере весь софт для ПАК ФА как говорят написан индийцами.

Они же главные будущие заказчики самолета. Напрашивается мысль что исходники этого софта давно находятся в Локхиде.

Птичка еще требует массу работы над собой, и к тому времени когда они будут закончены а машина поставлена на серийное производство, у США наверно останется с десяток стареньких F-22 что бы сразится с ней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Птичка еще требует массу работы над собой, и к тому времени когда они будут закончены а машина поставлена на серийное производство, у США наверно останется с десяток стареньких F-22 что бы сразится с ней.

Ну почему ж мы все такие реалисты?!;)) Только где-то чуть оторвемся от земли и сразу сами себе крылья подрезаем!:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, этому проекту индийцы помогают бабками и мозгами. По крайней мере весь софт для ПАК ФА как говорят написан индийцами.

Они же главные будущие заказчики самолета. Напрашивается мысль что исходники этого софта давно находятся в Локхиде.

Птичка еще требует массу работы над собой, и к тому времени когда они будут закончены а машина поставлена на серийное производство, у США наверно останется с десяток стареньких F-22 что бы сразится с ней.

Весь мир кооперируется, а мы должны всё сами до гвоздя иначе мы никто что ли? мы контактируем с западными предпрятиями, заготовки делают одни, обработку другие, проектировали третьи, собирают четвёртые (причём не только в рамках предприятий, но и стран, и речь не столько о самолётах, а о куда более простых железках) и нормально, экономия издержек. Страна больше не готова забить на всё ради танков, да и не было такого времени когда бы Россия развивалась не в контексте общемирового развития науки и техники.

То что рынок сбыта уже есть (Индия) это гуд, и не надо тогда петь про времена пенсии раптора, про который кстати не скажешь что сам себя хвалит, а лобировали судя по всему его продажи только так. А доработки, а куда без них?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще позволю себе добавить к вышесказанному:)

Конечно, с точки зрения - "а если завтра война", то лучше все делать самим. Но в то, что возможна война, где реально будет нужен самолет 5-го поколения (т.е. с Америкой или другой крупной, а значит ядерной страной) верится с трудом. Зато получается так, что кооперируясь с другими государствами мы налаживаем связи, сотрудничество, общаемся, учимся друг у друга и толку от таких связей наверное никак не меньше, чем от расшаркиваний президентов на саммитах:) Так глядишь через два-три поколения и отпадет необходимость в истребителях и будем делать только SuperJet'ы - 1100 и т.п.:))

А каким бы количеством денег и мозгов индусы не участвовали, самолет то имеет марку российскую и этому надо радоваться. И порадоваться за тех конструкторов, технологов, работяг, управленцев наконец, которые достигли серьезного результата и пожелать успешно довести начатое до конца!:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весь мир кооперируется

Совершенно верно. Да только амеры создавали раптор не привлекая никого к проекту и его экспорт запрещен конгрессом.

Кстати, Т-50 странное название для самолета. Танковое какое то. Да еще и ПАК ФА, для англоязычного уха вроде созвучно как "fuck"

А вот танк назвали "Черный орел", подводную лодку - "гепард", вертолет стал "акулой" Все наоборот...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Osiris, ну что вы как-то многословно... назвали бы всех попросту ..ами, да и все, не надо было бы столько много раз по кнопкам жмакать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

назвали бы всех попросту ..ами, да и все,

Простите, я никого не хотел оскорбить. Просто странно что полет прототипа с не новой начинкой превращен в огромный прорыв, чуть ли не политический.

Наш ответ раптору, антираптор, ну и все такое. По советски.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ж что получается? Двадцать лет упорной работы по искоренению России...а они там какие-то еще истребители делают?! Недоработали!

Да только амеры создавали раптор не привлекая никого к проекту

У амеров не было планомерного направленного извне двадцатилетнего развала. Некоторая разница есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я просто поздравлю всех тех, кто имел к этому проекту отношение. Хорошая работа. И пожелаю довести ее до конца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Просто странно что полет прототипа с не новой начинкой превращен в огромный прорыв, чуть ли не политический.

Наш ответ раптору, антираптор, ну и все такое. По советски.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а они там какие-то еще истребители делают?! Недоработали!

Да ладно! Посмотрите что виртуозы творят. :bleh:

Высший пилотаж!

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Просто странно что полет прототипа с не новой начинкой превращен в огромный прорыв, чуть ли не политический.

Наш ответ раптору, антираптор, ну и все такое. По советски.

Не... ну PR то должен быть)))

Но лучше пусть самолет показывают, чем по три недели к матчам сборной готовиться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=_VOFdXO929Q</noindex>

Вот еще про пятое поколение...

Кто до конца досмотрит - увидит, что "они" и так немножко... уважают...)

А вот качество комментария, по-моему точно лучше, чем на нашем бравурном ТВ...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ладно! Посмотрите что виртуозы творят. bleh.gif

Высший пилотаж!

Новейшая индийская БМП! :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новейшая индийская БМП! :biggrin:

Про БМП можно создать <noindex>отдельную ветку</noindex>, а здесь про господство в воздухе и его следствия (ещё раз смотрим топик).

Вот еще про пятое поколение...

Кто до конца досмотрит - увидит, что "они" и так немножко... уважают...)

Су-37 стоило бы уважать, даже если он всего лишь 4++.

Кстати, тут есть желающие посмеяться над Intel с их знаменитым "тик-так"?

Тоже ведь отрабатывают новинки на устоявшейся уже матрице, а потом и новую линейку выпускают. В конце концов почти весь мир сел на их процессоры.

P.S. Жизненный цикл оборонной техники в конце 20 - начале 21 веков стал заметно удлиняться, что и не диво в свете её стоимости.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

русский медведь

Посему лет 20..25 противостояния между F-22 и Т-50 думаю уже обеспечено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=_VOFdXO929Q</noindex>

Вот еще про пятое поколение...

Кто до конца досмотрит - увидит, что "они" и так немножко... уважают...)

А вот качество комментария, по-моему точно лучше, чем на нашем бравурном ТВ...)

Сухой очень крут в своем классе и отличный акробат. Но сравнивать его с F-22 некорректно.

Раптор - это истребитель первого удара. У него назначение другое. Использовать его в воздушной дуэли все равно, что махать снайперской винтовкой вместо дубины.

Вот для сравнения видео с <noindex>выступлением Рафаля</noindex> на МАКС 2009.

Зрелищно и динамично, птичка на удивление резвая. Поколение 4++, вес и габариты значительно меньше сушки при более-менее той же

скорости, потолке и грузоподьемности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но сравнивать его с F-22 некорректно. Раптор - это истребитель первого удара. У него назначение другое.

Это как это "истребитель первого удара"? такой ероплан зовется бонбандировщик. Амы делали сравнения Раптора с F-15E, которые изображали наши 27е и 29е и вывели семикратное чтоли превосходство именно для воздушного боя. За счет бОльшей высотности, бОльшей крейсерской скорости, бОльшей дальности обнаружения и т.д. Если вы под дуэлью понимаете ближний маневренный бой, то они, конечно не собираются его использовать для него - в нем все преимущества нивелируются. Но это уже будет не первый раз... первое поколение сверхзвуковых тоже не планировалось к ближнему бою и тоже строилось без пушек. Однако это все было до первых реальных боестолкновений.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
    • Shura762
      Вопрос из разряда "Достало" как сделать в Словаре ширину колонок больше ПОСТОЯННОЙ! уже устал двигать каждый раз. Это первый вопрос. Второй - при "Сброс настроек.." Словарь принимает вид из поставки, где кроются файлы для восстановления, хочу заменить и забыть. Спасибо заранее. И еще вдогонку, при редактировании содержимого Словаря или создания нового используется Шрифт "старый" как изменить на "новый" который в ТФ по умолчанию.
    • Maik812
      Хочешь не хочешь а сортировать по содержимому и искать в нем текст приходится..  Есть правильные конвертеры просто. Но вот бывает что не та кодировка или не так правильно она оформлена и не понимает. Сверху абракадабра в слове "формат" Солид 2010 кажется, а ниже пересохранен в новее версии или наоборот.. Там конвертер x2doc , он "на лету" переводит пдф в текстовик и регулярным выражением вытаскивает "содержимое" в колонку . Поиск текста в пдф тоже так же делается. А содержимое колонки ТС, можно уже одним кликом по команде в EXEL вставить.
×
×
  • Создать...