Перейти к публикации

Создание новой Российской Cae-системы


Рекомендованные сообщения

Конечно наука не стоит на месте. Для решения основной проблемы (память-быстродействие) параллельно развиваются как прямые так и итерационные методы.

Напр. :http://library.keldysh.ru/author_page.asp?aid=1187

Почему то забывают про Чебышеские итерационные схемы, а зря!

См. напр. :http://composite.msu.ru/projects/intas525/part3/rep3.htm

Понижение размерности системы уравнений - тоже эффективный прием:

<noindex>http://www.imtek.uni-freiburg.de/simulation/mor4ansys/</noindex>

А быстрое wavelet-преобразование тоже вариант ускорения:

<noindex>http://amath.colorado.edu/pub/wavelets/papers/bvp.pdf</noindex>

<noindex>http://www.maths.man.ac.uk/~nareports/narep412.ps.gz</noindex>

Так что традиционный подход в САЕ имеет хорошие перспективы.

ИСПА вы, владея программой, достаточно быстро можете "обставить" конкурентов, внедрив хотя бы часть вышеперечисленных разработок!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кубик 100х100х100. Р4-3200, RAM 2 Гб, WINDOWS XP SP2. Время решения 20 мин 45 сек.

<{POST_SNAPBACK}>

-и вспомним ваше недавнее творчество:

Даже если бы вы сказали, что ANSYS решает эту задачу за 7 часов, то у меня еще были бы сомнения. А 13 минут – это более чем лихо.

<{POST_SNAPBACK}>

-у вас в самом (самих?) себе сомнений не возникает???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полное время решения 20 мин 45 сек. Решение уравнений 8 мин 20 сек.

<{POST_SNAPBACK}>

-какой солвер?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Adis:

Если Вас еще не утомили эти 36 страниц, посмотрите вот здесь --> <noindex>Моделирование пластических деформаций</noindex>.

to all: приведенные там анекдоты лишний раз убеждают: Инженер - это звучит гордо. Даже в сравнении с математиками :bleh: . Про всяких там манагеров я вообще молчу.

Изменено пользователем Firefighter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Надеюсь, что больше не будет спекуляций, что прямые решатели плохо распараллеливаются и что в WINDOWS хуже, чем в UNIX реализованы механизмы параллельных вычислений.

<{POST_SNAPBACK}>

-были б вы программистами - такого бы не говорили... Нигде они НЕ реализованы. Есть сторонние библиотеки и пр. Может быть подскажите, где в MS SDK описаны API для "параллельных вычислений"??? Английский знаете? Попробуйте статистику провести для решателей open-source'вых - для винды больше реализаций?

Реальная задача. Узлов – 45435, элементов – 50568, степеней свободы – 246964.

Задача решена методом Холецкого. Время решения на Pentium IV – 3400 – 1час 2 мин.

Время решения на Pentium D – 3000 – 28 мин.

<{POST_SNAPBACK}>

-а сколько времени на 110 млн DOF потребуется на Pentium IV? Или это "нереальная" задача? Я сейчас задачи размерностью 40-60 тысяч элементов считаю КАЖДЫЙ день (до 6-10 однотипных расчетов в день). На каждый расчет - от получения сетки/задания ГУ/собственно расчета/анализа результатов - от одного часа - до трех. Готовый скрипт APDL (чтение сетки, решение) жрет по 10-40 минут машинного времени. Статистики по времени - простите за тафтологию - времени нет вести.

Надеюсь, что больше не будет спекуляций

<{POST_SNAPBACK}>

-надеюсь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы механизмы параллельных вычислений не были реализованы в WINDOWS

<{POST_SNAPBACK}>

-а не подскажете, как сие API называется?

Кстати данный алгоритм мне не встречался в интернете, поэтому статистику провести не могу.

<{POST_SNAPBACK}>

-в интернете ("бесплатной" его части к тому же), вообще много чего нет. Поэтому многие изобретают "лисапеды"...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете ссылку дать на MS'овский сайт с документацией, если название писать не хотите. Детально никто обсуждать вроде как не собирался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На www.rsdn.ru - рускоязычный сайт

В поиске набрать "Паралельные вычисления"

Там в форуме неоднократно обсуждалось распаралеливание вычислений под windows

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 nut888

кто бы спорил - вот всего лишь пара ссылок из этого поиска:

<noindex>http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=306144</noindex>

<noindex>http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=552304</noindex>

А CreateThread - ну, видимо это только в Windows существует такая функция... И предназначена она только для реализации только параллельных вычислений только в российских CAE системах.

А всяческие 96-узловые кластеры, многоголовые серверы и портируемые на разные платформы MPI и иже с ними - их в России нет, не было и не будет. Поэтому ничего кроме Windows для расчетчиков тоже нет. Потому что все поголовно считают под Windows. Или на калькуляторах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ускорение расчета не изменилось 1.9 раза .

-т.е. вы хотите сказать, что "как было, так и осталось"? Охотно верю. Интересно только, программисты (программист) испы знает, что неплохо было бы перекомпилировать код с использованием других компиляторов? Да пусть даже и не знает (не знают) - какая разница какая система - win32 или win64, если объем оперативной памяти менее 1-2 гигов... Вы вот тут пишете - столько-то минут на Pentium IV, столько-то на Pentium D. А про память ни слова. Про ОС - ни слова. Не интересуют такие мелочи настоящего программиста.

А что - быть может, появились пользователи испы хотя бы с 8 Гб оперативной памяти и установленной ОС Win64??? Искренне поздравляю с новым качестенно-количественным прорывом. Ибо ни одного вашего пользователя вообще (ни со счетами подмышкой, ни с БК0010 или для чего вы там программируете) в этом топике не видно и по сю пору (зато анонимных хамов было, есть и, наверное, будет).

Небольшой совет - вы вместо того, чтобы писать раз в месяц о новых "достижениях" испы, пишите одно слово. Из двух букв. - "UP". Вы же так хотите, чтобы тема естественным образом не сдохла. Как-никак, реклама...

Кстати, если уж разговор на эту тему зашел - вопрос такой - как дела с рекламой у отечественного САПРа в вашем, так сказать, лице? Просто программу -т-ф**** на выставках вижу, программу ком*** - также. Программы ANS**, ABA***, NAS**** - в каждом ларьке своим естественным образом размножаются.

А набери в поисковике слово "испа" - так одни результаты - "звуковое и видеооборудование", "государственная программа Болгарии" и прочее, к вам никакого отношения не имеющее. Единственные ссылки - на этот форум, ваш сайт и давно устаревшую страничку т-флекса. Почему бы это...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем с завидной периодичностью плакаться в жилетку, что анонимно кто-то обижает? Это некрасиво Galitsky. Я не модератор. Помочь ничем не могу.

- а чего помогать-то... Вполне достаточно было не изобретать всяческих bob888, с претензиями ко мне и AlexP (это ведь там ваша темка несчастная всплыла о застарелых взаимоотношениях с T-Fle* и в частности, о модулях анализа к оной - в топике о _вообще_ отечественных CAE). Да и цитатки бы в вот такие кавычки угловые не заключали - <...>. Привычки - они ведь, сволочи такие, выдают за версту, - в нос шибает, как говорится. И за псевдо-анонимностью, коллективным никнеймом, ИСПА, тут уже не скроешься. И к модераторам потом не обратишься "за помощью". Ведь за каждой гадостью стоит не никнейм, но вполне конкретный человек.. - Вы мои ФИО знаете. Да и я ваши тоже...

Что ж, насчет рекламы - ноль. Насчет клиентов - ноль. Повторюсь - лучше "up" пишите. Авось кто внимание обратит. "Прелести" теперешней версии Win-64bit я и обсуждать не хочу. Тем более, вы ее и в глаза не видели, если судить по вашим сообщениям о тестах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы невнимательно читаете сообщения.

Кубик 110х110х110.

Компьютер – Pentium D – 3000, 3Гб ОЗУ. WINDOWS XP sp2 (win32)

Полное время решения – 26 мин 20 сек. Решение уравнений 12 мин.

При решении уравнений требуется около 2.5 Гб памяти. Барьер в 2Гб преодолен.

Никакого специального компилятора под win32 не потребовалось.

-это кто еще читать не умеет... вас в школе в степень не учили возводить? 110х110х110 - это сколько элементов будет???

элементов – 50568

-из последнего сообщения. Солидно. Что с чем сравниваете неясно.

WINDOWS XP sp2 (win32)........ Никакого специального компилятора под win32 не потребовалось.

-А вот скажите, зачем бы для программы, работающей под WinXP SP2 (win32) - не win64, потребовались другие опции/компилятор???? Вполне ведь уже традиционная ось... Не только считать, но и читать отвыкли... может быть, к DOS и Win16 пристрастие болезненное (это не намек, просто по-другому назвать невозможно).

Барьер в 2Гб преодолен.

-т.е. денег наличных хватило на еще одну планку памяти? или как? что вообще имеется в виду? "барьер" - в смысле чего? какую-такую грань вы в этот раз преодолели?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответы, в принципе, уже давно никому не интересны, испа. Многие от "дискуссии" с вами уже устали. Юниксы-виндовсы, да хватит уже.... В отличие от товарища, который интеллектуальную систему продавал в CAM разделе, вы даже что-то умеете, - однако сравнивать ваше - и их. Извольте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хотел вмешиться в продолжение бесконечной истории, но, мне кажется, что господин/господа испа уже просто незамечают границ....

Если вам не интересны уважаемый Галицкий мои ответы, то и вопросы не задавайте

Если я правильно заметил, то именно испа появился первым после длительного периода забытья и спокойствия....Зачем??? Похвастаться решением задачи, либо покупкой нового компа, либо еще разок прорекламироваться...точно не знаю. Господин Галицкий всего-лишь ответил на это...

По поводу bob888. Насколько я помню, вы вели переписку с bob888 год назад. Тогда и нужно было разбираться кто и почему вам хамит.

Тут согласен с Галицким, что это был ваш уникальный почерк....так что ничего не забыто...

И еще. Если вы Галицкий будете продолжать оскорблять разработчиков ИСПА, то я найду способ, чтобы остановить вас. Не подумайте, что это угроза. Это последнее предупреждение.

Испа, ну не смешите людей....Киллера наймете? Или сами изволите ждать с бейбольной битой г-на Галийкого в темном подъезде??? :sport_box:

Или вы собираетесь остановить всех пользователей данного форума, кто не купил вашу замечательную программу и изволил пользоваться другими западными аналогами???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Chechin и Galitsky вы же не модераторы. И не вам определять, какие сообщения носят рекламный характер. Поэтому не смешите людей Chechin. Полномочий администратора у вас нет. Вы такой же участник форума как и ИСПА.

Как только администраторы форума скажут, что сообщения ИСПА носят рекламный характер я их сразу удалю.

испа, а кто вообще говорил про то, чтобы вы удалили свои сообщения и пр....Я просто высказал свое мнение...Или за это со мной тоже разделаются????

PS Смешить людей у меня не получиться, т к вакансия главного клоуна форума уже давно занята и не мной....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оказалось, что в DirectX время перерисовки можно уменьшить в 1.6 раза. На двух ядрах конечно.

<{POST_SNAPBACK}>

-"ядра чистый изумруд"... А вы игры программируете, извините - запамятовал? И во втором ли ядре дело - может видеокарта виновата, не проверяли?

Вернемся к вопросу о рекламе, количестве пользователей (которое определяется качеством продукта, его поддержки и все той же рекламой, ) - посмотрим результаты <noindex>поиска</noindex>-а был ли мальчик? Что-то и не видать. Для сравнения - <noindex>1</noindex>, <noindex>2</noindex>, <noindex>3</noindex>- как говорится - "если ты такой умный, отчего ж ты такой бедный"...

Если вы Галицкий будете продолжать оскорблять разработчиков ИСПА, то я найду способ, чтобы остановить вас. Не подумайте, что это угроза. Это последнее предупреждение.

<{POST_SNAPBACK}>

-угрожать-предупреждать будете, господы анонимы? пупок не надорвите....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ISPA - по существу, плз. Нечего сказать - молчите.

Про юникс версию вашего "продукта" уже все читали. - То она есть, то ее нет...

Ссылку на форум пользователей испы дайте, пожалуйста.

На вашем сайте - довольно длинный перечень предприятий-пользователей. По-моему, даже какая в/ч была (!).

А пользователей ваших - не слышно-не видно. Парадокс.

Далее - перечислите, если не трудно, названия выставок, в которых ваша фирма участвовала.

Дайте ссылку на увеличение производительности DirectX на двухядерных процессорах. Хотя - можете не давать - софтверный рендер используете, видимо. Тогда понятно. Не задумывались использовать аппаратный для этого предназначенный?

И последний вопрос - "почему в вашем творчестве столько римейков?" Хотя нет - это не к вам, ошибся адресом.

А, вспомнил - дайте ссылку на публикации в научных изданиях о ваших супер-алгоритмах. Если не трудно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...