Перейти к публикации

Создание новой Российской Cae-системы


Рекомендованные сообщения

Артем Кулаченко

Согласен, сравнивать надо последовательно, но в конце концов интересует время требуемое на решение для конкретной конфигурации, а не красота алгоритма. Кто-то пишет решатели а кто-то их использует. Будет интересно посмотреть на результаты тестов.

Да... CRAY-1 это хороший пример, но насколько я понимаю тактовая частота там была порядка 80 MHz :wink:

У моих родителей на работе тоже стоит "суперкомпьютер" на лампах, его вмонтировали в здание в середине 70-х, теперь убрать стоит дорого, да и зачем, в нем еду разогревают теперь, можно даже и картошку печь :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Артем Кулаченко

Если под технологией решения понимать блочные или профильные методы оптимизации структуры разреженных матриц, то эти алгоритмы к 90-м годам уже были разработаны. Методы решения линейных уравнений Холецкий или Гаусс остаются неизменными. Говорить о безусловном преимуществе блочных методов оптимизации перед профильными бессмысленно. Возьмите модель с ярко выраженной лентой и профильная схема хранения будет более оптимальной. И метод прогонки никто не отменял.

<{POST_SNAPBACK}>

Это лишь доказывает мои слова о том что у вас все остановилось до 90, и наверное алгоритмы для параллелизации тогда уже были для MPI и SMP, надо сидеть и железо и компиляторы покупать новые и все ок будет. А люди, которые статьи и решатели до сих пор пишут ерундой занимаются. А потом конечно вы будете, удивляется тому что за 13 минут считается то что «должно» считаться несколько дней...

В этот раз от меня статеек не ждите...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... CRAY-1 это хороший пример, но насколько я понимаю тактовая частота там была порядка 80 MHz

У моих родителей на работе тоже стоит "суперкомпьютер" на лампах, его вмонтировали в здание в середине 70-х, теперь убрать стоит дорого, да и зачем, в нем еду разогревают теперь, можно даже и картошку печь

CRAY-1 имел революционную технологию организации вычислений, в отличие от "тупого" наращивания гигагерц! В 1983 г. в институте кибернетики в Киеве я был по делам Атоммаша и видел работающую нейросетевую ЭВМ, разработанную академиком Глушковым. Уже тогда она давала на 10 мегагерцах производительность CRAY-1. Просто тогда, после его смерти не нашлось значительной фигуры, чтобы двигать эту революционную технологию дальше, и в серию пошли всякие ЕС и ПиСи.

Хотя сейчас уже производятся Российские нейроплаты для РС, делающие из него суперкомпьютер, но к этому надо еще и мозги напрягать, чтобы на них уметь считать! И не важно, что там нет гигагерцев, зато там передовая мысль! А это в научном мире всегда уважается больше!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где можно купить Российские нейроплаты для PC и по чем?

:

<noindex>http://www.module.ru/ruproducts/proc/nm6404.shtml</noindex>

А почем, зависит не от меня! Обращайтесь к производителю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появление подобных НТЦ просто радует. Только в левом нижнем углу процессора написано Japan.

И тем не менее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Артем Кулаченко

Кстати данный тест в ИСПА итерационным методом решается за 15 сек.

<{POST_SNAPBACK}>

PCG в ANSYS решает данный тест за

!***********************************************

PRECONDITIONED SOLVER CP TIME = 6.203

PRECONDITIONED SOLVER ELAPSED TIME = 19.771

!***********************************************

т.е. за 19 секунд на моем железе трехлетней давности.

Внесенные изменения

!**********************

pcgopt,,,yes ! minimize i/o

precision,1 ! singe precision

!**********************

В нелинейных задачах с пластичностью, контактом либо в задачах с наличием тонких оболочек итерационные решатели слабые помошники - слишком много итераций нужно, а если к тому же в оперативку не влезает задача...

Давайте решим задачу 300х300х300. Любым решателем, на любом железе, на любой OS. Идет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Появление подобных НТЦ просто радует. Только в левом нижнем углу процессора написано Japan.

И тем не менее.

Это надпись на сокете, а не на процессоре.

Разработка (архитектура, микропрограммы и т.п.) отечественные.

Сама нейроплата содержит память (обычно Корея (не северная!)) и еще несколько чипов по импорту. Но главное - Российское!

Уважаемые коллеги!

Есть реальная возможность .........на разработку отечественной СAE-системы. Единственный вопрос - доказать рентабельность этого проекта, а также набор специалистов. Выскажите Ваше мнение по данному вопросу, а также свое желание влиться в проект.

Я выражаю благодарность всем, кто так или иначе принял участие в обсуждении моей идеи использования аппарата нейронных сетей в САЕ. В результате обсуждений я получил еще большую уверенность в правильности выбранного пути, т.к. даже в такой уважаемой, знающей и опытной аудитории не получил никаких, более-менее веских обоснований невозможности применения НС в САЕ.

Катковский Е.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Артем Кулаченко

За ночь кубик 300x300x300 посчитался на 8 процессорах:

S O L U T I O N O P T I O N S

PROBLEM DIMENSIONALITY. . . . . . . . . . . . .3-D

DEGREES OF FREEDOM. . . . . . UX UY UZ

ANALYSIS TYPE . . . . . . . . . . . . . . . . .STATIC (STEADY-STATE)

EQUATION SOLVER OPTION. . . . . . . . . . . . .PCG

MEMORY SAVING OPTION. . . . . . . . . . . .ON

TOLERANCE. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.00000E-05

GLOBALLY ASSEMBLED MATRIX . . . . . . . . . . .SYMMETRIC

*** NOTE *** CP = 1394.430 TIME= 21:34:59

Present time 0 is less than or equal to the previous time.

Time will default to 1.

*** NOTE *** CP = 1445.570 TIME= 21:35:50

The conditions for direct assembly have been met. No .emat or .erot

files will be produced.

L O A D S T E P O P T I O N S

LOAD STEP NUMBER. . . . . . . . . . . . . . . . 1

TIME AT END OF THE LOAD STEP. . . . . . . . . . 1.0000

NUMBER OF SUBSTEPS. . . . . . . . . . . . . . . 1

STEP CHANGE BOUNDARY CONDITIONS . . . . . . . . NO

PRESSURE LOAD STIFFNESS . . . . . . . . . . . .NEVER USED

PRINT OUTPUT CONTROLS . . . . . . . . . . . . .NO PRINTOUT

DATABASE OUTPUT CONTROLS

ITEM FREQUENCY COMPONENT

ALL NONE

*** NOTE *** CP = 4784.900 TIME= 22:31:29

The initial memory allocation (-m) has been exceeded.

Supplemental memory allocations are being used.

NUMBER OF PROCESSORS USED = 8

ELEMENT FORMULATION CP TIME = 67269.950

ELEMENT FORMULATION ELAPSED TIME = 8798.690

Range of element maximum matrix coefficients in global coordinates

Maximum= 6.712962963E-02 at element 26919600.

Minimum= 6.712962963E-02 at element 22499394.

*** ELEMENT MATRIX FORMULATION TIMES

TYPE NUMBER ENAME TOTAL CP AVE CP

1 27000000 SOLID185 535416.477 0.019830

Time at end of element matrix formulation CP= 73521.6328.

*** NOTE *** CP = 76464.047 TIME= 01:29:05

Set Solver Tolerance to 1.0e-5 for Single Precision.

PRECONDITIONED SOLVER CP TIME =195597.310

PRECONDITIONED SOLVER ELAPSED TIME = 24528.469

NUMBER OF PROCESSORS USED = 8

ELEMENT RESULTS CP TIME = 8002.350

ELEMENT RESULTS ELAPSED TIME = 1003.361

*** ELEMENT RESULT CALCULATION TIMES

TYPE NUMBER ENAME TOTAL CP AVE CP

1 27000000 SOLID185 0.000 0.000000

*** NODAL LOAD CALCULATION TIMES

TYPE NUMBER ENAME TOTAL CP AVE CP

1 27000000 SOLID185 0.000 0.000000

*** LOAD STEP 1 SUBSTEP 1 COMPLETED. CUM ITER = 1

*** TIME = 1.00000 TIME INC = 1.00000 NEW TRIANG MATRIX

*** ANSYS BINARY FILE STATISTICS

BUFFER SIZE USED=******

0.000 MB WRITTEN ON RESULTS FILE: file_v2.rst

FINISH SOLUTION PROCESSING

***** ROUTINE COMPLETED ***** CP = 287720.812

Хотите показать на что способна ИСПА? Все что вам нужно – зарегистрироваться на www.sun.com, скачать Solaris 10 для вашей платформы (x86 например):

<noindex>http://www.sun.com/software/solaris/get.jsp</noindex> (бесплатно)

Скачать Sun One Studio (С,)

<noindex>http://developers.sun.com/prodtech/cc/downloads/index.jsp</noindex> (бесплатно)

Скомпилировать ваш код с ключем -xtarget=ultra3 и реализовать возможность расчета кубика 300x300x300 на 8 процессорах в выводом результатов - больше ничего не нужно. Я запущу код на нашей машине, и мы посмотрим, на что способна ИСПА. Это не есть "Миссия невыполнима", у вас может будет работающая и протестированная версия для USIII. Ну как, слабо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весьма интересный диалог, одна из самых популярных и действительно интересных тем на форуме...

и самое главное наблюдать как и какие аргументы используются в споре...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Артем Кулаченко

Уважаемый Незнаюкто под ником ИСПА,

Спасибо за ясное "СЛАБО". Вообще-то это не был запрос, а предложение Вам бесплатно для Вас показать что Вы можете не только воздух на форуме портить рекламируя свой продукт, унижая при этом других и распространяя ложную информацию о конкурирующих продуктах.

"Считайте, что это рубеж 90 в России."

И не надо сюда Россию вмешивать, Вы далеко не вся Россия. С Вами мне нечего больше обсуждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно, что слабо!!

ИСПА стал прикрываться деньгами, после того как Артём указал что его продукт нисколько не лучше чем Ансис. И ничего революционного в ИСПА нет. Хотя ИСПА постоянно пытается поставить свой продукт на один уровень с западными САЕ пакетами и даже выше....

И то, что ИСПА работает только под Windows это далеко не преимущество, а скорее недостаток. А Вы им тут как козыряете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вас интересует ИСПА под Solaris, то составляем договор, в котором будут записаны условия данной работы, оговариваем сумму и после выплаты аванса данная работа будет сделана.

-вы то ли ничего не можете понять, либо искусно идиотом притворятесь... Вам предоставляют шанс испробовать вашу программу на нормальном железе. Точно так же можно предоставить вам некоторое время для апробирования вашей программы под HPUX для itanium 2 на чуть более "среднем" железе. Вам бы задуматься, а не деньгу качать, ИСПА. Вы вот говорили все о "версии ИСПЫ для юникс" - судя по всему, она [эта версия] существовала - на отечественных компьютерах "беста" на ЗИЛе. Для абсолютно уникальной (отечественной!) имплементации системы юникс. От которой в Сети осталась лишь инструкция по порядку включения системы BESTIX... Ваша программа - она ведь и рядом не лежала с ANSYS или ABAQUS, а, ИСПА? Где она, система бестикс??? (интересующимся - <noindex>http://phobos.cs.msu.su/DOC/Besta.another/newdoc/BESTA/</noindex> )

6. Система прочностного расчета ЗИТА

7. Пре- и постпроцессор прочностного расчета ГНОМ

- вы про ЭТУ версию ИСПЫ под юникс? ( <noindex>http://phobos.cs.msu.su/DOC/Besta.another/...BESTA/progr_txt</noindex> ). Но говорить о том, что у вас есть рабочая версия под какой-либо юникс сейчас - это ложь. Поэтому и отвечать не хотели. Одно дело - перенесенное ЗИЛовскими программерами ПО под тамошнюю систему (90-ого года) , другое дело - сейчас под солярис портировать....

Если у Вас есть сомнения, что работа будет сделана качественно и в срок, то вы вправе записать в договор штрафные санкции.

- Ну, заключите вы договор на реализацию ИСПЫ под солярисом. А чем отвечать-то будете? Вас же засудят и обанкротят, т.к. перенести свою программу под солярис вы НЕ сможете. С кем вы спорите. И зачем.

PS: А вот Катковский тут более-менее реальную задачу предложил (по крайней мере, не сравнение отдельно взятого "отечественного" ПО и зарубежного). Не стоит, конечно, говорить, уподобляясь г-ну Т-рте - "это - мировое господство", но сторонние выигрыши, приобретенные при решении такой задачи - это довольно-таки интересно. Другой вопрос - причем тут Eugeen...

PPS: Eugeen, - "итерации" и "компиляторы". Так. Между прочим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я являюсь владельцем и генеральным директором фирмы АЛЕКСОФТ.

-скорее всего, еще и единственным программистом. Вспоминается один рассказ Хармса, цитату из которого я привожу ниже:

Писатель: Я писатель!

Читатель: А по-моему, ты говно!

(Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТО Galitsky:

ТО ISPA:

Мне кажется, что тон дискуссии переместился на личности. Это уже не позитивно!

Мне кажется, если Вы делаете или предлагаете что то, достойное обсуждения (НЕ осуждения!), Вы уже заслуживаете похвалы!

Что интересно, в 1976 году к нам, в Курчатовский институт, приезжала большая группа Канадских атомщиков. Среди них были разработчики CANDU - особого, Канадского пути развития атомной энергетики. Мы были молоды и полны сил и уверенности, многие позиции канадцев "раздраконили" вдребезги (они, бедные и не знали, что в СССР был ЦНИИАтоминформ!). Но только спустя несколько лет я понял, что от встречи мы проиграли, а они выиграли. Проведя обсуждение в абсолютно доброжелательном тоне, они получили для себя информации на порядок больше чем мы. Потом, читая их статьи в "Nuclear Safety" или "Nuclear Engineering" мы "локти кусали", а уже ничего не поделаешь!

Вывод: направляя обсуждение в позитивное русло, можно выиграть гораздо больше в своем деле, даже поступившись своим реноме!

P.S.

ТО Galitsky:

Я теперь пропускаю через редактор текст сообщения. Это не долго, зато надежно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Eugeen

И в чём же это вы тогда проиграли канадцам? Тем, что помогли внести канадцам усовершенствования в реакторы CANDU? Типа: "Пусть у меня корова сдохнет, лишь бы и у соседа сдохла"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Пусть у меня корова сдохнет, лишь бы и у соседа сдохла"?

Я и говорю: это не пример для подражания!

Доброжелательный способ ведения дискуссий более продуктивен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развоевались, однако.

Пока я "литераторам", уважаемые господа инженеры Вас в пример ставил,

как образец дисскуссий, Вы выдали...

Стыдно. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочу выразить искренне уважение Кулаченко Артему, который терпеливо, аргументировано и тактично пытался "взывать к логике и разуму"...

кстати, некоторая приведенная им информация лично для меня была абсолютно новой...

ничего не поделаешь - информированность и эрудиция...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"для не положительно определенных матриц" - для симметричных LDLT разложение обычно

нормально работает.

"Нельзя ускорить в десятки раз прямой решатель." - для этого и придуманы разреженные

технологии. Перенумерация на графах и все такое. Вы наверное подзабыли книги Джорджа и Лю,

Писсанецки и др.

"frontal solver" - это же тоже описано, в условиях жестких ограничений на оперативную память

позволял решать большие системы. Сейчас действительно не очень актуален.

"Прямо детский сад какой-то получается...." - "это точно"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дмитрий22
      Такой макрос при помощи "запись макроса" я сделаю, но менять путь к детали в коде крайне не удобно каждый раз. Нужно, чтоб в коде можно было править только папку, а детали сами вставлялись из нее в сборку при запуске макроса.
    • Александр1979
      Выкладывайте файл с параметрами и файл cncidnum.txt
    • Нанософт разработка
      Группа компаний «Рязаньпроект» – объединение нескольких организаций на базе старейшего проектно-изыскательского института, ведущего свою деятельность с 1954 года. За это время здесь выполнено более шести тысяч проектов, реализованных в Центральной и Южной России, Крыму и Калининграде. Группа компаний «Рязаньпроект» проектирует объекты различных типов и сложности: многоквартирные дома, гидротехнические сооружения, бизнес-центры, автодороги, школы. Также институт проводит инженерные изыскания и кадастровые работы, разрабатывает проектную и рабочую документацию, занимается техническим обследованием сооружений. В 2012 году Группа компаний «Рязаньпроект» перешла на САПР-платформу nanoCAD, а сегодня является пользователем широкой продуктовой линейки, включая nanoCAD GeoniCS, nanoCAD BIM Конструкции и nanoCAD Инженерный BIM. Услуги комплексного внедрения, включая поставку лицензий и техническую поддержку, предоставила компания «АльянсСофт» – фокус-партнер «Нанософт» по направлению «Землеустройство».   Задача и решение Группа компаний «Рязаньпроект» искала программное решение, которое позволило бы еще более автоматизировать процесс проектирования и сократить сроки выполнения работ. До этого специалисты института работали в AutoCAD, и по своим характеристикам новое ПО не должно было уступать предыдущему.   Выбор продукта на замену осуществлялся по нескольким критериям: соответствие российскому законодательству и, в частности, постановлению об использовании лицензированного ПО; доступная цена; поддержка российских стандартов проектирования и оформления проектной документации – СПДС и ЕСКД; совместимость с другими САПР/BIM-решениями; соответствие проектной документации требованиям госэкспертизы.   САПР от «Нанософт» отвечала всем перечисленным условиям, а окончательный выбор в пользу этого продукта помогла сделать его цена. Платформа nanoCAD выгоднее других предложений на рынке, по сравнению с AutoCAD экономия составила более 50%.   Группа компаний «Рязаньпроект» приобрела 62 рабочих места Платформы nanoCAD, 23 из них – с модулем «СПДС» для оформления документации. Платформа nanoCAD позволяет создавать чертежи и 3D-модели, в ней можно проектировать здания, дороги, мосты и другие объекты. Среди особенностей продукта – динамический ввод, многофункциональный редактор таблиц, возможность работать с внешними ссылками и растровыми изображениями. Модуль «СПДС» исключительно полезен при создании архитектурно-строительных чертежей зданий и других объектов, редактировании блоков архитектурных элементов, разработке детализированных планов этажей, сечений, фасадов и других конструктивных решений.   Интуитивно понятный интерфейс продуктов nanoCAD, с привычными командами и панелями инструментов, помог специалистам Группы компаний «Рязаньпроект» освоить новое ПО в кратчайшие сроки.   «С самого начала мы получали всестороннюю поддержку от команды «“АльянсСофт”». На любой вопрос по работе с nanoCAD следовал моментальный ответ. По сравнению с предыдущими вендорами это уровень на порядок выше», – отмечает генеральный директор управляющей компании ООО «ГУК “Рязаньпроект”» Сергей Виноградов.    Работу сотрудников института значительно ускорило то, что в nanoCAD по умолчанию установлены российские ГОСТы. Можно не тратить время на перевод чертежей в нужный формат или беспокоиться о корректности шрифтов, ширины линий и об оформлении проектной документации – инструменты оформления готовы к применению прямо «из коробки».   Кроме того, Группа компаний «Рязаньпроект» использует функции nanoCAD, которых нет в AutoCAD: например, встроенные утилиты для прокси-объектов, интеллектуальное удаление слоев.   Результаты Переход на отечественный софт. После внедрения nanoCAD Группа компаний «Рязаньпроект» полностью перешла на российские 2D САПР. Программные решения лицензированы и отвечают всем требованиям законодательства.   Сокращение сроков проектирования. ПО «Нанософт» позволило институту сократить время проектирования и избавить сотрудников от лишней работы. Специалистам Группы компаний «Рязаньпроект» прежде нередко приходилось дорабатывать чертежи, чтобы они соответствовали СПДС. Сейчас таких доработок не требуется, и сотрудники могут сосредоточить все внимание на разработке проектов.   Снижение риска появления ошибок. Большинство отделов Группы компаний «Рязаньпроект» работает в едином проектном формате. Благодаря этому снизился риск искажения или потери данных, связанный с конвертацией файлов из одного формата в другой.   Работа в формате информационного моделирования. Группа компаний «Рязаньпроект» построила инженерную экосистему на базе российских САПР/ТИМ-решений от «Нанософт», что в комбинации с ПО CADLib Модель и Архив позволяет создавать сводные информационные модели объектов любой сложности.   Специалисты «Нанософт» помогли институту наладить систему обучения, чтобы начать работу в формате информационного моделирования и тем самым вписаться в предложенную Минстроем России региональную типовую модель системы управления градостроительной деятельностью в области проектирования и инженерных изысканий. Это обеспечило Группе компаний «Рязаньпроект» конкурентное преимущество: среди требований к проектированию зданий все чаще появляется пункт о необходимости выполнить BIM-модель. Первую такую модель институт сформировал в 2022 году.     Проект средней школы и детского сада с ясельной группой Проект детской школы искусств   «Программное обеспечение “Нанософт” позволило нам сделать огромный рывок в проектировании и в создании единой информационной базы, единых технологий проектирования. На сегодняшний день Группа компаний “Рязаньпроект“ достигла импортонезависимости в части инженерного программного обеспечения, работает в среде общих данных по технологии информационного моделирования. Безусловно, пока еще есть вопросы и несостыковки при совместной работе программ при сборке цифровых информационных моделей и вопросы Госэкспертизы по обновленным требованиям к представляемым на проверку моделям. Но самое главное – это реализованная возможность проектирования в формате информационного моделирования на полностью отечественном ПО.  Мы планируем и далее сотрудничать с компанией “Нанософт”, совершенствовать и повышать уровень знаний наших руководителей и специалистов», – говорит Сергей Виноградов.     О «АльянсСофт» ООО «АльянсСофт» – фокус-партнер «Нанософт» по направлению «Землеустройство». Более 10 лет компания является авторизованным партнером разработчика, оказывая всестороннюю помощь по любому из специализированных решений и сопровождая заказчиков на протяжении всего срока использования ПО.   Официальный сайт: www.rucad.ru.   О «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Флагманский продукт – Платформа nanoCAD – универсальная САПР для создания чертежей и 3D-моделей с прямой поддержкой *.dwg-формата.   Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО, что позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных.   Официальный сайт: www.nanocad.ru.  
    • Snake 60
      @Дмитрий22  Могу написать такой макрос, за подробностями в личку.
    • Srgwell
      Если как, я думаю, вы постоянное вставляете одну и ту же папку, то просто пипка "запись макроса". Там правда не папка вставляется а определенные детали, на которые укажите. А потом при запуске макроса вставляются те же самые детали, которые прописались через запись. Какая разница.   А если каждый раз разные папки, То Вам все равно придется указывать какую нибудь папку. То же самое как вставить компонент/обзор/выделяете все файлы для вставки, а потом клик клик клик по свободному месту в сборке. Причем плюс то, что они сливаться ну будут, их видно
    • salawey
      Не помогает другой номер программы
    • Dordenis
      Вы имеете виду охладить знак?  Не представляю,  как охладить этот подвижный знак.   Вообще у меня охлаждение будет  в двух половинах формы.    Вот этого мы и боимся- конструкция знака (соответственно детали) не очень удачная в форме вилки.    Я написал "раньше"- это очень давно ещё в старых формах.  Тогда ещё австралийцы выводов не делали).    Может и нужная. Симуляцию я сделал: а проанализировать то , что я делал никто не учил.  Нужен опыт и чтобы кто-то показал.     Температура:  
    • maxx2000
      @Frolic в любом сообществе принято делиться знаниями если сам спросил-сам решил
    • salawey
      G1902, если не изменяет память параметры заготовки  для вертикаоьной обработки. Я ее уже исправил на G1900. Ну а номер просто выбрал свободный. Слышал от номера программы тоже может быть ошибка. Сегодня проверю.
    • advocut
      Столкнулся с непонятным поведением. Токарный станок, фреза по осям Z и С выгрызает круглую канавку на торце. Всё хорошо, но в коде появляются скачки по оси X — ближе ко дну фреза почему-то решает слегка сдвинуться, а потом вернуться обратно. Грешу на неправильную трактовку NCI-выхлопа поспроцессором и буду признателен, если проверите получаемый код у себя.     Test.zip
×
×
  • Создать...