Создание новой Российской Cae-системы

[Eugeen 6]

Конечно наука не стоит на месте. Для решения основной проблемы (память-быстродействие) параллельно развиваются как прямые так и итерационные методы.

Напр. :http://library.keldysh.ru/author_page.asp?aid=1187

Почему то забывают про Чебышеские итерационные схемы, а зря!

См. напр. :http://composite.msu.ru/projects/intas525/part3/rep3.htm

Понижение размерности системы уравнений - тоже эффективный прием:

<noindex>http://www.imtek.uni-freiburg.de/simulation/mor4ansys/</noindex>

А быстрое wavelet-преобразование тоже вариант ускорения:

<noindex>http://amath.colorado.edu/pub/wavelets/papers/bvp.pdf</noindex>

<noindex>http://www.maths.man.ac.uk/~nareports/narep412.ps.gz</noindex>

Так что традиционный подход в САЕ имеет хорошие перспективы.

ИСПА вы, владея программой, достаточно быстро можете "обставить" конкурентов, внедрив хотя бы часть вышеперечисленных разработок!

[Galitsky 5]

Кубик 100х100х100. Р4-3200, RAM 2 Гб, WINDOWS XP SP2. Время решения 20 мин 45 сек.

<{POST_SNAPBACK}>

-и вспомним ваше недавнее творчество:

Даже если бы вы сказали, что ANSYS решает эту задачу за 7 часов, то у меня еще были бы сомнения. А 13 минут – это более чем лихо.

<{POST_SNAPBACK}>

-у вас в самом (самих?) себе сомнений не возникает???

[Islander 2]

Метод решения?

[Galitsky 5]

Полное время решения 20 мин 45 сек. Решение уравнений 8 мин 20 сек.

<{POST_SNAPBACK}>

-какой солвер?

[Firefighter 1]

to Adis:

Если Вас еще не утомили эти 36 страниц, посмотрите вот здесь --> <noindex>Моделирование пластических деформаций</noindex>.

to all: приведенные там анекдоты лишний раз убеждают: Инженер - это звучит гордо. Даже в сравнении с математиками . Про всяких там манагеров я вообще молчу.

Изменено 23 мая 2006 пользователем Firefighter

[Galitsky 5]

Надеюсь, что больше не будет спекуляций, что прямые решатели плохо распараллеливаются и что в WINDOWS хуже, чем в UNIX реализованы механизмы параллельных вычислений.

<{POST_SNAPBACK}>

-были б вы программистами - такого бы не говорили... Нигде они НЕ реализованы. Есть сторонние библиотеки и пр. Может быть подскажите, где в MS SDK описаны API для "параллельных вычислений"??? Английский знаете? Попробуйте статистику провести для решателей open-source'вых - для винды больше реализаций?

Реальная задача. Узлов – 45435, элементов – 50568, степеней свободы – 246964.

Задача решена методом Холецкого. Время решения на Pentium IV – 3400 – 1час 2 мин.

Время решения на Pentium D – 3000 – 28 мин.

<{POST_SNAPBACK}>

-а сколько времени на 110 млн DOF потребуется на Pentium IV? Или это "нереальная" задача? Я сейчас задачи размерностью 40-60 тысяч элементов считаю КАЖДЫЙ день (до 6-10 однотипных расчетов в день). На каждый расчет - от получения сетки/задания ГУ/собственно расчета/анализа результатов - от одного часа - до трех. Готовый скрипт APDL (чтение сетки, решение) жрет по 10-40 минут машинного времени. Статистики по времени - простите за тафтологию - времени нет вести.

Надеюсь, что больше не будет спекуляций

<{POST_SNAPBACK}>

-надеюсь.

[Galitsky 5]

Если бы механизмы параллельных вычислений не были реализованы в WINDOWS

<{POST_SNAPBACK}>

-а не подскажете, как сие API называется?

Кстати данный алгоритм мне не встречался в интернете, поэтому статистику провести не могу.

<{POST_SNAPBACK}>

-в интернете ("бесплатной" его части к тому же), вообще много чего нет. Поэтому многие изобретают "лисапеды"...

[Galitsky 5]

Можете ссылку дать на MS'овский сайт с документацией, если название писать не хотите. Детально никто обсуждать вроде как не собирался.

[Гость ISPA]

Если детального обсуждения не планируется, то посмотрите функцию CreateThread.

[nut888 3]

На www.rsdn.ru - рускоязычный сайт

В поиске набрать "Паралельные вычисления"

Там в форуме неоднократно обсуждалось распаралеливание вычислений под windows

[Galitsky 5]

2 nut888

кто бы спорил - вот всего лишь пара ссылок из этого поиска:

<noindex>http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=306144</noindex>

<noindex>http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=552304</noindex>

А CreateThread - ну, видимо это только в Windows существует такая функция... И предназначена она только для реализации только параллельных вычислений только в российских CAE системах.

А всяческие 96-узловые кластеры, многоголовые серверы и портируемые на разные платформы MPI и иже с ними - их в России нет, не было и не будет. Поэтому ничего кроме Windows для расчетчиков тоже нет. Потому что все поголовно считают под Windows. Или на калькуляторах.

[Galitsky 5]

Ускорение расчета не изменилось 1.9 раза .

-т.е. вы хотите сказать, что "как было, так и осталось"? Охотно верю. Интересно только, программисты (программист) испы знает, что неплохо было бы перекомпилировать код с использованием других компиляторов? Да пусть даже и не знает (не знают) - какая разница какая система - win32 или win64, если объем оперативной памяти менее 1-2 гигов... Вы вот тут пишете - столько-то минут на Pentium IV, столько-то на Pentium D. А про память ни слова. Про ОС - ни слова. Не интересуют такие мелочи настоящего программиста.

А что - быть может, появились пользователи испы хотя бы с 8 Гб оперативной памяти и установленной ОС Win64??? Искренне поздравляю с новым качестенно-количественным прорывом. Ибо ни одного вашего пользователя вообще (ни со счетами подмышкой, ни с БК0010 или для чего вы там программируете) в этом топике не видно и по сю пору (зато анонимных хамов было, есть и, наверное, будет).

Небольшой совет - вы вместо того, чтобы писать раз в месяц о новых "достижениях" испы, пишите одно слово. Из двух букв. - "UP". Вы же так хотите, чтобы тема естественным образом не сдохла. Как-никак, реклама...

Кстати, если уж разговор на эту тему зашел - вопрос такой - как дела с рекламой у отечественного САПРа в вашем, так сказать, лице? Просто программу -т-ф**** на выставках вижу, программу ком*** - также. Программы ANS**, ABA***, NAS**** - в каждом ларьке своим естественным образом размножаются.

А набери в поисковике слово "испа" - так одни результаты - "звуковое и видеооборудование", "государственная программа Болгарии" и прочее, к вам никакого отношения не имеющее. Единственные ссылки - на этот форум, ваш сайт и давно устаревшую страничку т-флекса. Почему бы это...

[Galitsky 5]

Зачем с завидной периодичностью плакаться в жилетку, что анонимно кто-то обижает? Это некрасиво Galitsky. Я не модератор. Помочь ничем не могу.

- а чего помогать-то... Вполне достаточно было не изобретать всяческих bob888, с претензиями ко мне и AlexP (это ведь там ваша темка несчастная всплыла о застарелых взаимоотношениях с T-Fle* и в частности, о модулях анализа к оной - в топике о _вообще_ отечественных CAE). Да и цитатки бы в вот такие кавычки угловые не заключали - <...>. Привычки - они ведь, сволочи такие, выдают за версту, - в нос шибает, как говорится. И за псевдо-анонимностью, коллективным никнеймом, ИСПА, тут уже не скроешься. И к модераторам потом не обратишься "за помощью". Ведь за каждой гадостью стоит не никнейм, но вполне конкретный человек.. - Вы мои ФИО знаете. Да и я ваши тоже...

Что ж, насчет рекламы - ноль. Насчет клиентов - ноль. Повторюсь - лучше "up" пишите. Авось кто внимание обратит. "Прелести" теперешней версии Win-64bit я и обсуждать не хочу. Тем более, вы ее и в глаза не видели, если судить по вашим сообщениям о тестах.

[Galitsky 5]

Вы невнимательно читаете сообщения.

Кубик 110х110х110.

Компьютер – Pentium D – 3000, 3Гб ОЗУ. WINDOWS XP sp2 (win32)

Полное время решения – 26 мин 20 сек. Решение уравнений 12 мин.

При решении уравнений требуется около 2.5 Гб памяти. Барьер в 2Гб преодолен.

Никакого специального компилятора под win32 не потребовалось.

-это кто еще читать не умеет... вас в школе в степень не учили возводить? 110х110х110 - это сколько элементов будет???

элементов – 50568

-из последнего сообщения. Солидно. Что с чем сравниваете неясно.

WINDOWS XP sp2 (win32)........ Никакого специального компилятора под win32 не потребовалось.

-А вот скажите, зачем бы для программы, работающей под WinXP SP2 (win32) - не win64, потребовались другие опции/компилятор???? Вполне ведь уже традиционная ось... Не только считать, но и читать отвыкли... может быть, к DOS и Win16 пристрастие болезненное (это не намек, просто по-другому назвать невозможно).

Барьер в 2Гб преодолен.

-т.е. денег наличных хватило на еще одну планку памяти? или как? что вообще имеется в виду? "барьер" - в смысле чего? какую-такую грань вы в этот раз преодолели?

[Galitsky 5]

Ответы, в принципе, уже давно никому не интересны, испа. Многие от "дискуссии" с вами уже устали. Юниксы-виндовсы, да хватит уже.... В отличие от товарища, который интеллектуальную систему продавал в CAM разделе, вы даже что-то умеете, - однако сравнивать ваше - и их. Извольте.

[Chechin 0]

Не хотел вмешиться в продолжение бесконечной истории, но, мне кажется, что господин/господа испа уже просто незамечают границ....

Если вам не интересны уважаемый Галицкий мои ответы, то и вопросы не задавайте

Если я правильно заметил, то именно испа появился первым после длительного периода забытья и спокойствия....Зачем??? Похвастаться решением задачи, либо покупкой нового компа, либо еще разок прорекламироваться...точно не знаю. Господин Галицкий всего-лишь ответил на это...

По поводу bob888. Насколько я помню, вы вели переписку с bob888 год назад. Тогда и нужно было разбираться кто и почему вам хамит.

Тут согласен с Галицким, что это был ваш уникальный почерк....так что ничего не забыто...

И еще. Если вы Галицкий будете продолжать оскорблять разработчиков ИСПА, то я найду способ, чтобы остановить вас. Не подумайте, что это угроза. Это последнее предупреждение.

Испа, ну не смешите людей....Киллера наймете? Или сами изволите ждать с бейбольной битой г-на Галийкого в темном подъезде???

Или вы собираетесь остановить всех пользователей данного форума, кто не купил вашу замечательную программу и изволил пользоваться другими западными аналогами???

[Chechin 0]

Уважаемый Chechin и Galitsky вы же не модераторы. И не вам определять, какие сообщения носят рекламный характер. Поэтому не смешите людей Chechin. Полномочий администратора у вас нет. Вы такой же участник форума как и ИСПА.

Как только администраторы форума скажут, что сообщения ИСПА носят рекламный характер я их сразу удалю.

испа, а кто вообще говорил про то, чтобы вы удалили свои сообщения и пр....Я просто высказал свое мнение...Или за это со мной тоже разделаются????

PS Смешить людей у меня не получиться, т к вакансия главного клоуна форума уже давно занята и не мной....

[Galitsky 5]

Оказалось, что в DirectX время перерисовки можно уменьшить в 1.6 раза. На двух ядрах конечно.

<{POST_SNAPBACK}>

-"ядра чистый изумруд"... А вы игры программируете, извините - запамятовал? И во втором ли ядре дело - может видеокарта виновата, не проверяли?

Вернемся к вопросу о рекламе, количестве пользователей (которое определяется качеством продукта, его поддержки и все той же рекламой, ) - посмотрим результаты <noindex>поиска</noindex>-а был ли мальчик? Что-то и не видать. Для сравнения - <noindex>1</noindex>, <noindex>2</noindex>, <noindex>3</noindex>- как говорится - "если ты такой умный, отчего ж ты такой бедный"...

Если вы Галицкий будете продолжать оскорблять разработчиков ИСПА, то я найду способ, чтобы остановить вас. Не подумайте, что это угроза. Это последнее предупреждение.

<{POST_SNAPBACK}>

-угрожать-предупреждать будете, господы анонимы? пупок не надорвите....

[Islander 2]

"Братва, не стреляйте друг в друга" (с)

[Galitsky 5]

ISPA - по существу, плз. Нечего сказать - молчите.

Про юникс версию вашего "продукта" уже все читали. - То она есть, то ее нет...

Ссылку на форум пользователей испы дайте, пожалуйста.

На вашем сайте - довольно длинный перечень предприятий-пользователей. По-моему, даже какая в/ч была (!).

А пользователей ваших - не слышно-не видно. Парадокс.

Далее - перечислите, если не трудно, названия выставок, в которых ваша фирма участвовала.

Дайте ссылку на увеличение производительности DirectX на двухядерных процессорах. Хотя - можете не давать - софтверный рендер используете, видимо. Тогда понятно. Не задумывались использовать аппаратный для этого предназначенный?

И последний вопрос - "почему в вашем творчестве столько римейков?" Хотя нет - это не к вам, ошибся адресом.

А, вспомнил - дайте ссылку на публикации в научных изданиях о ваших супер-алгоритмах. Если не трудно.