Перейти к публикации

База материалов


Рекомендованные сообщения

Снова занимаюсь базами материалов. Солид 2007 и 2008.

Теперь уперся в число символов. Дело в следующем. Пока число символов в обозначении материала меньше 50-ти, то при нажатии "редактировать материал" - открывается нужная база материалов и выделяется "текущее" значение материла. Это мне нужно для того, чтобы посмотреть характеристики текущего материала и, при необходимости, сменить цвет и штриховку материала.

НО! При числе символов в обозначении материала больше 50-ти Солид пишет "Не удалось найти материал".

Вопрос:

Как изменить число символов в обозначении материала???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот даже такое набирал:

"1234567891123456789212345678931234567894123456789"

Пробовал все подряд. И буквы и цифры во всех сочетаниях. 2009-ый сейчас не установлен. Дома 2008, а на работе 2007-ой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по длинным названиям материалов... Название материала <STACK size=1 divider=>ГОСТ 19904-90<OVER>Ст.08пс ГОСТ 535-88</STACK>, при исследовании в SimulationExpress Analysis Солид ругается на такой материал... Делаю копию материала, оставляю в названии Сталь 08пс ГОСТ 535-88 и Солид принимает такой материал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаю копию материала, оставляю в названии Сталь 08пс ГОСТ 535-88 и Солид принимает такой материал

А Солиду по-барабану - материал это или рецепт эскимо - главное чтобы коротко было... :g::wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по длинным названиям материалов... Название материала <STACK size=1 divider=>ГОСТ 19904-90<OVER>Ст.08пс ГОСТ 535-88</STACK>, при исследовании в SimulationExpress Analysis Солид ругается на такой материал... Делаю копию материала, оставляю в названии Сталь 08пс ГОСТ 535-88 и Солид принимает такой материал

Вместо Сталь 08пс ГОСТ 535-88 Вы можете написать все, что угодно - если меньше 49 символов, то Солид съест любое ...., а вот если больше, то хоть по ГОСТ, хоть по ISO - будет ругаться - дело лишь в длине записи.

Вот и весь вопрос: КАК УВЕЛИЧИТЬ ДОПУСТИМУЮ ДЛИНУ ЗАПИСИ????? Интересно, в каком файлике стоит эта цифирька "50"???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так полное наименование материала нужно только для штампа чертежа.. А для физ. характеристик и расчета не обязательно.. Вот компасовская база материалов как-то разделяет это дело.

Т.е. в дереве построения написано одно, а в штампе чертежа другое:

post-13969-1264681518_thumb.jpg

post-13969-1264681788_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, в каком файлике стоит эта цифирька "50"???

на офф.форуме лучше задать такой вопрос, там быстрее ответят..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КАК УВЕЛИЧИТЬ ДОПУСТИМУЮ ДЛИНУ ЗАПИСИ????? Интересно, в каком файлике стоит эта цифирька "50"

Ни в каком. В исполнимом. Скорее всего программисты где то напортачили с обработкой, и выделением памяти под параметр. Это так не исправишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, с этим только в техподдержку, а там скорее всего скажут примерно следующее:

Нам незачем возиться с версией четырёхлетней давности, ставьте SolidWorks-2010.

Самое же интересное в том, что в их словах будет резон и даже глубокий смысл.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

в 2010 такая же байда с длинными именами. Пример тому мой пост#4.

ЗЫ. к сведению, в 2010 такого наворотили в программе, что срочно выложили заплатку для СП2.0.. иначе пользователь мог лишиться своих файлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так полное наименование материала нужно только для штампа чертежа.. А для физ. характеристик и расчета не обязательно.. Вот компасовская база материалов как-то разделяет это дело.

Т.е. в дереве построения написано одно, а в штампе чертежа другое:

Полное наименование хорошо работает и для чертежа и для физ характеристик - Солид переписывает в модель и имя и характеристики. Все хорошо ставится в чертеж и хорошо считается. НО! При повторном обращении ("редактировать материал") - при имени, длинее 49 символов, не может его найти и пишет, что "не нашел материал"... блин!

Так что Асконовской и Компасовской базами не пользуюсь и другим не советую - а вот "добить" разработчиков Солида нужно!!!! Или найти в их детище лазейку и исправить самим....

Сейчас, как раз, руководство интересуется необходимостью перехода на 2010-ый - и у меня спрашивают "мнение"! Так вот - если разаработчики SW не решат эту проблему - избу индейца получат! Мое мнение зависит от длины переменной материал!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в 2010 такая же байда с длинными именами. Пример тому мой пост#4.

Странно, а у меня в 2009, такой проблемы нет, что я делаю не так?

К стати в справке насчет одного из полей в материале, ограничение по количеству символов прописано.

Описание Место для комментария относительно материала (максимум 156 символов).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

сравните скрин 1 и 2. На скрине 1 материал имеет короткую запись названия и Симулятор нормально воспринимает его. На скрине 2 длинное название материала, в итоге Симулятор предлагает выбрать материал (я выделил этот этап в правой части экрана)

Материалы идентичны по своим характеристикам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в 2010 такая же байда с длинными именами. Пример тому мой пост#4.

Между прочим, в сообщении №4 нет прямого указания на SW-2010.

к сведению, в 2010 такого наворотили в программе, что срочно выложили заплатку для СП2.0.. иначе пользователь мог лишиться своих файлов.

Важная информация, однако.

Хотя по идее SW-2010 должен иметь качественное преимущество по сравнению с SW-2009.

:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

указание на 2010 в моём профиле.. под самолётом:))

Ruslan

скрины.. найдите хоть одно отличие

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скрины.. найдите хоть одно отличие

Вы о чем? Симулятор выглядит по разному? Или то что у Вас в 2010, абсолютно одинаковые материалы, но с разными именами, по разному работают?

Я пробовал разные имена и материалы, копировал и создавал с нуля. Проблемы с длинным именем не наблюдаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое ощущение, что Солид 2010 (если в 2009 нормально) не понимает разные <STACK...> и всё что с ними связано??? :g:

"Может в консерватории чего-то подправить"???? :smile::unsure:

У меня (то ж в 2010), кстати тоже ругается на пару материалов из скаченной базы (тут на форуме кто-то выкладывал)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

не симулятор выглядит по-разному, а отказывается принимать такой материал к расчёту, хотя все нужные характеристики в материале присутствуют. Какой длины было имя для создаваемого материала?

"Может в консерватории чего-то подправить"????

угу.. думаю поменять местами альт и бас. Кстати, материал как раз из той самой базы которую выкладывали на форуме.. я только имя поправил чтобы была 2-х строчная запись материала в штампе чертежа.

2010СП2.0

Аналогичная ситуация в винде которая не любит в именах файлов всякие символы типа слеша, скобок и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
×
×
  • Создать...