Перейти к публикации

Зависимая копия сборки (копия технолога)


Volchock

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемые!

Подскажите, если кто-нибудь сталкивался с таким вопросом.

Есть сборка - созданная конструктором.

Технологу нужно в сборке "пошаманить" - сделать разнесенные види, упрощенные представления, может параметров каких добавить, и т.п. Но очень не хочется трогать оригинальную сборку конструктора.. Да и не дает он ее трогать :).

Как это обойти? Можно ли создать копию "зависимой" сборки, чтобы технолог мог в ней создавать разнесенные виды, которые бы не отваливались от зависимой модели в случае корректировки основной сборки (родителя) ?

Может быть "разноску" вообще в какую-нибудь связь (файл) можно вынести (не касаясь сборки) -

т.е. создал разноску, записал схему в отдельный файл, затем подгрузил этот файл в сборку (в которой разноска была создана) и сборка разнеслась :g: ?

PS Intralinka и Winchill'a нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зависимая деталь для технолога, еще понятно. Но сборка?

Технологу нужно в сборке "пошаманить" - сделать разнесенные види, упрощенные представления, может параметров каких добавить, и т.п. Но очень не хочется трогать оригинальную сборку конструктора.. Да и не дает он ее трогать :).

А почему? Разнесенные виды, упрощенные представления и дополнительные параметры, на использование конструкторской сборки не повлияют.

Вы в курсе, что разнесенная сборка это просто такой вид, он не влияет на сопряжения компонентов. И в модели их можно наделать столько сколько нужно и переключаться между ними?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы в курсе, что разнесенная сборка это просто такой вид, он не влияет на сопряжения компонентов. И в модели их можно наделать столько сколько нужно и переключаться между ними?

По-моему, это к делу не относится, под словом "пошаманить", можно многое понимать, я-бы тоже технологу свою сборку не отдал, а вот через наследование, - пожалуйста, только я не знаю, работает ли оно со сборками?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно конечно, просто вставлять нужную сборку в пустую и делать там что нужно. Только это не правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно конечно, просто вставлять нужную сборку в пустую и делать там что нужно. Только это не правильно.

Если все изощрения технолога не отразятся на "завёрнутой" сборки. Если "завёрнутую" сборку в любой момент можно подменить на "оригинальную сохранённую" либо на "вновь доработанную конструктором", то что же в этом неправильного. Но надо проверять. Т.е. технологку позволено ОПОСРЕДОВАННО работать с копией сборки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зависимая деталь для технолога, еще понятно. Но сборка?

а по чему сборка не понятно? :)

вот есть мысль сделать "альбом" последовательности этапов сборки изделия (для рабочих на производстве) путем создания очереди разнесенных видов...

т.е. этап 1 - собирается то, то и то...

этап 2 - собирается это, это и это...

и т.д. до полной сборки.

А почему? Разнесенные виды, упрощенные представления и дополнительные параметры, на использование конструкторской сборки не повлияют.

Вы в курсе, что разнесенная сборка это просто такой вид, он не влияет на сопряжения компонентов. И в модели их можно наделать столько сколько нужно и переключаться между ними?

Да, я знаю, но потом конструктору будет повод сказать - мою сборку поломал технолог :)..

я утрирую, но хочу исключить возможные неприятные моменты..

Не хочу брать за основу для работы оригинал - ведь его надо сохранять, и потом будет ясно, что технолог ЧТО-ТО в ней делал.

Если все изощрения технолога не отразятся на "завёрнутой" сборки. Если "завёрнутую" сборку в любой момент можно подменить на "оригинальную сохранённую" либо на "вновь доработанную конструктором", то что же в этом неправильного. Но надо проверять. Т.е. технологу позволено ОПОСРЕДОВАННО работать с копией сборки.

работать с копией не проблема.

НО!

при внесении изменений конструктором в оригинал сборки нужно чтобы эти изменения появились и в копии.. Иначе вся работа технолога теряется как только он снова делает из оригинала копию :(...

ну ведь должно быть решение :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volchock

У Вас проблемы организационного плана.

а по чему сборка не понятно? :)

вот есть мысль сделать "альбом" последовательности этапов сборки изделия (для рабочих на производстве) путем создания очереди разнесенных видов...

т.е. этап 1 - собирается то, то и то...

этап 2 - собирается это, это и это...

и т.д. до полной сборки.

Тем более нужно создавать в конструкторских сборках. Можно и анимацию создать. Вообще создавать разнесенные виды, это задача конструктора, а не технолога. Он сам должен понимать как его изделие будет собираться.

Да, я знаю, но потом конструктору будет повод сказать - мою сборку поломал технолог :)..

Есть старые версии для отката, если что. А так это не довод.

Если использовать отдельную сборку, то не факт что сохранения конструкторских моделей не будет. А вот ограничения по упрощенным представлениям будут, если нет доступа к моделям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот есть мысль сделать "альбом" последовательности этапов сборки изделия (для рабочих на производстве) путем создания очереди разнесенных видов...

т.е. этап 1 - собирается то, то и то...

этап 2 - собирается это, это и это...

Для этого есть специальный инструмент Pro/PROCESS for ASSEMBLIES. В нем сборка строиться пошагово, потом есть возможность оформить КД по каждому шагу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого есть специальный инструмент Pro/PROCESS for ASSEMBLIES. В нем сборка строиться пошагово, потом есть возможность оформить КД по каждому шагу.

Ну-ка Ну-ка с этого места поподробнее :)

в стандартный пакет, я так поинмаю, это не входит?

есть опыт работы с пакетом? может какой-нить образец можете кинуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну-ка Ну-ка с этого места поподробнее :)

в стандартный пакет, я так поинмаю, это не входит?

есть опыт работы с пакетом? может какой-нить образец можете кинуть?

не знаю, сечас может и входит ..., я пробовал в 2001 году, но до практического применения не довел ... небыло потребности у производства!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну-ка Ну-ка с этого места поподробнее :)

в стандартный пакет, я так поинмаю, это не входит?

есть опыт работы с пакетом? может какой-нить образец можете кинуть?

Не входит. Нужен Pro/ENGINEER Advanced Assembly Extension.

Примера, к сожалению, нет. Я помогал коллегам организовать нечто подобное, но это было давно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не входит. Нужен Pro/ENGINEER Advanced Assembly Extension.

Примера, к сожалению, нет. Я помогал коллегам организовать нечто подобное, но это было давно.

А может кто-нибудь работал со стандартной технологией сборки.

Вот после совета Pro_KU нашел что в стандартной сборке есть "галочка" - ТЕХПРОЦЕСС

post-4292-1261052249_thumb.jpg

Есть примеры на основе этого "ТЕХПРОЦЕССА"?

:helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это именно оно.

Почитав хелп, можно разобраться. Там не слишком сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это именно оно.

Почитав хелп, можно разобраться. Там не слишком сложно.

А как это дело потом правильно оформить?

нужны какие-то спец. форматки? чтобы каждую операцию отдельно показывало...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как это дело потом правильно оформить?

нужны какие-то спец. форматки? чтобы каждую операцию отдельно показывало...

Почитай. В свойствах вида будет дополнительный пункт со списком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в таблицах для регионов можно назначать разные состояния сборки процесса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть простенький примерчик на РТС-сайте в КВ...

Примерчик нашел..

А вот форматку не нашел :(

Народ, у кого есть форматка тех. процесса сборки, прошу, - поделитесь!!!

Изменено пользователем Volchock
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть простенький примерчик на РТС-сайте в КВ...

Народ, ну кто поможет с форматками???

или подскажите, как их сделать???

:helpsmilie::helpsmilie::helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...