Перейти к публикации

проблема построения модели


alexlpr

Рекомендованные сообщения

ха, про кручение профиля я не додумался ... отличная задумка. Хотя в вашей модели мне не нравятся начальный и конечный участок корзинки, или слайд так повернут или прутки не имеют прямого участка?!

Прямые участки есть. Но строил не ради них, а именно с точки зрения кручения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Или так...

Интереснее было бы получить два или более отдельных участков кручения на спирали. Можно с разными направлениями углов закрутки. И любопытно взглянуть на дерево. Т.к. важно не только что сделано, но и какой ценой.

post-11848-1262070940_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интереснее было бы получить два или более отдельных участков кручения на спирали. Можно с разными направлениями углов закрутки. И любопытно взглянуть на дерево. Т.к. важно не только что сделано, но и какой ценой.

Как я понимаю, в нынешнем SW появились возможности для построения подобной геометрии ... в части траектории точно появились, а вот с управлением сечения ... я не в курсе!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нда! Скоро комбинации типа "из 3х пальцев" в ход пойдут... :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... получить два или более отдельных участков кручения на спирали. Можно с разными направлениями углов закрутки ... .

Да, так прикольней.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а деревце-то где? Функционал интересен.

Где, где ... . Заказчикам пол дела не показывают, главное - результат, и не важно каким функционалом, хоть из пластилина.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где, где ... . Заказчикам пол дела не показывают, главное - результат, и не важно каким функционалом, хоть из пластилина.

Неужели ни одна из представленных Вами в сообщ.14 САПР не в состоянии обеспечить при протягивании профиля по траектории поворот его (профиля) на заданный угол на заданном интервале? :g: Как-то не верится. Деформация кручением, конечно, тоже вариант. Но должны же быть и другие способы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели ни одна из представленных Вами в сообщ.14 САПР не в состоянии обеспечить при протягивании профиля по траектории поворот его (профиля) на заданный угол на заданном интервале? :g: Как-то не верится. Деформация кручением, конечно, тоже вариант. Но должны же быть и другие способы.

Да.

Одна надежда на TFlex с его сильной математикой, но этой прогой я не владею. И в Catia еще не проверял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да.

Одна надежда на TFlex с его сильной математикой, но этой прогой я не владею. И в Catia еще не проверял.

Можете в нелюбимом ПроЕ это сделать ... :laugh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Проблема в Солиде сделать вращение с переменным шагом, из отдельных кусков это сделать можно но не будет гладкой стыковки, и еще Солид не строит спирали с переменным шагом вращения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..., и еще Солид не строит спирали с переменным шагом вращения.

post-22528-1263475587_thumb.jpg

post-22528-1263475622_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть ли возможность построения непосредственно по формулам. И как быть, если форма витка не круглая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в Солиде сделать вращение с переменным шагом, из отдельных кусков это сделать можно но не будет гладкой стыковки, и еще Солид не строит спирали с переменным шагом вращения.

Мне показалось, что тут речь идет о плоской спирали.

В SW2010-м я не нашел возможности создания спирали с переменным шагом вращения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С какой версии SW такое стало возможно?

В SW2006 уже было, а с более ранней, я ем сорри, не работал... :unsure:

Мне показалось, что тут речь идет о плоской спирали.

В SW2010-м я не нашел возможности создания спирали с переменным шагом вращения.

Это причуды перевода системы, переменный шаг нельзя сделать для спирали Архимеда, а для винтовой спирали - можно.

Можно попробовать построить винтовую спираль с переменным диаметром и шагом, а затем спроецировать ее на плоскость через "преобразование объектов"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...