Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

4 часа назад, Plumber сказал:

 

Как по мне, главное конечный результат, если он достигнут, то не важно каким путём к нему пришел :paint2:

 

Да. Но команда существует. Значит для чего-то она нужна. Хотелось бы знать специфику и/или практику применения. Спс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


41 минуту назад, Suhov сказал:

Но команда существует. Значит для чего-то она нужна. Хотелось бы знать специфику и/или практику применения.

Так посмотрите в справке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Snake 60 сказал:

Так посмотрите в справке

Там даже картинки есть :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Snake 60 сказал:

Так посмотрите в справке

Я смотрел.

http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_boundary_features.htm

http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_DVE_FEAT_NET.htm

http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_Boundary_Surface_Concept.htm

Но не понял чем эта команда отличается команды "бабышка/основание по сечениям".

Если можно приведите простые примеры где использование команды "бобышка/основание по сечениям" не возможно или нецелесообразно...

А нужно использовать именно команду "бабышка/основание на границе"...

Для вот такой задачи и та и та команда подходит...

В чем состоит специфика задач для которых нужно использовать ту или ту команду.

Screenshot_1.png

Screenshot_2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Suhov сказал:

Я смотрел.

Попробуйте построить фигуру чуть посложнее, например с криволинейными поверхностями, например вот такую:

Скрытый текст

изображение.png

и поймете, что это два разных инструмента. По сечениям нужны направляющие кривые, в границе нужно только направление.

Моё ИМХО, для получения более ожидаемого результата используйте инструмент Бобышка по сечениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы и модель получилась и чертёж был понятен, в т.ч и развёртка. Деталь на заводе, должна делаться гибкой и вытяжкой. Наверное. Но есть возможность только гибки. Внутреннюю часть придётся приварить. Модель не достроена, т.к. солид начал ругаться: деталь пересекает саму себя. Какие команды можно использовать и как это отразить в чертеже, чтобы и деталь имела законченный вид и развёртка была правильная? Нельзя же под каждый способ изготовления всё перестраивать и переделывать?

IMG20211007170534_compress99.jpg

IMG20211007170523_compress75.jpg

IMG20211007170518_compress22.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала изучить вообще принцип гибки, чтобы понять - почему ваша деталь не может быть изготовлена резкой-гибкой и что там "пересекает само себя".

В вашем случае надо делать переднюю панель с простым вырезом, а загибы внутренние делать в виде отдельной О-образной или двух Г-образных деталей, привариваемых к панели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Марочка сказал:

Нельзя же под каждый способ изготовления всё перестраивать и переделывать?

Только так и надо. Но не "перестраивать и переделывать", а проектировать под конкретный способ изготовления. Иначе ты не конструктор, а рисовальщик.

А ещё можно научиться пользоваться кнопкой PrintScreen.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ветерок сказал:

Только так и надо. Но не "перестраивать и переделывать", а проектировать под конкретный способ изготовления. Иначе ты не конструктор, а рисовальщик.

А ещё можно научиться пользоваться кнопкой PrintScreen.

Спасибо. Просто сначала надо сделать и отдать без привязки к чему-либо. А по изготовлению пока неизвестно. PrintScreen не при чём - отправляла с телефона.

3 часа назад, РоманВ сказал:

Для начала изучить вообще принцип гибки, чтобы понять - почему ваша деталь не может быть изготовлена резкой-гибкой и что там "пересекает само себя".

В вашем случае надо делать переднюю панель с простым вырезом, а загибы внутренние делать в виде отдельной О-образной или двух Г-образных деталей, привариваемых к панели.

Спасибо. Как сейчас построено пересечение будет 100 %, т.к. при развёртке происходит наложение. Ваш вариант с простым вырезом мне нравится больше всего, но в идеале, требуется как на фото, без сварных швов по окну.

IMG-20211007-WA0020.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как поставить на горячую клавишу универсальную зеленую галочку? Ее можно поставить только в жесты или вытащить на панель.

В любом редактировании (эскиз, деталь, сборка, команда...) она завершает действие, что делает ее весьма полезной (сочетание ctrl+Enter не так универсально).

Помогите найти ее в макросе (просто записать макрос когда нажимаешь эту галочку нельзя).

 

ok

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу подсказать: SW17SP5, при добавлении сопряжения расстояния в сборке добавляется видимый размер сопряжения, не всегда, только когда солид в настроении. Не удаляется, можно только ПКМ/скрыть. Как исправить, чтобы размер не добавлялся или не отображался как обычно?

222.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, GREY19 сказал:

Как поставить на горячую клавишу универсальную зеленую галочку?

В некоторых случаях должен срабатывать Enter или справка последних версий предлагает нажать клавишу D для появления кнопок подтверждения или отмены (ссылка на справку ниже).

5 часов назад, Ветерок сказал:

Я бы хотел посадить её на правую кнопку мыши.

Для некоторых инструментов она именно там и сидит или правая кнопка (в некоторых случаях панельку можно вызвыать левой кнопкой) вызывает менюшку, где можно выбрать:

http://help.solidworks.com/2020/russian/solidworks/sldworks/c_accepting_features.htm

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Kelny сказал:

нажать клавишу D

Т.е. завершать команду аж двумя руками. Супер!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Т.е. завершать команду аж двумя руками. Супер!

При наличии доп.клавиш на мыши можно зарядить на одну руку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

В некоторых случаях должен срабатывать Enter или справка последних версий предлагает нажать клавишу D для появления кнопок подтверждения или отмены (ссылка на справку ниже).

 

57 минут назад, Kelny сказал:

При наличии доп.клавиш на мыши можно зарядить на одну руку.

Все это менее удобно, чем поставить эту галочку в жесты на всех уровнях. Это удобнее чем Enter, ctrl+Enter или открывать панельку с галочкой и кликать (вообще два действия). Но тогда теряешь по одной команде в жестах, хоть они и криво сделаны, но все же... Т.к. если во время свайпа под курсором находится поверхность детали, то команда из жеста может примениться на нее сразу, даже если это не требуется. Приходится уменьшать модель и свайпать жестом на пустом месте. Но, согласитесь, жест менее удобен чем клавиша.

Пробовал ставить ctrl+Enter макросом мышки на доп.кнопку, но не во всех ситуациях срабатывает.
Я говорю про тот уровень использования горячих клавиш, когда творческий процесс увлекает и нажатие горячих клавиш проходит на рефлекторном уровне (фрилансеры поймут).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джентльмены, добрый день. Вопрос немного офтопик. "почему автокад тупое говно тупого говна  солидворкс работает норм, а автокад виснет?" На новой работе усадили за автокад.  Все сводится к редактированию полилиний и штриховок. И комп постоянно виснет. А это в 2д. Только чертежи.  Солид со всем своим 3д на офисном компе протестировать нет возможности, но на машинах со схожим наполнением вполне адекватен и бешенства не вызывал никогда. Про блендер вообще молчу, с его рендерингом вообще нет нареканий.  Компы из серии i5 4 ядра, 32 гб оперативки, все на ссд плашке стоит, гтх1060 на 6 гб. В автокаде же просто линии и заливка. не понимаю, это же 2д. просто линии на куче точек.

Джентльмены, добрый день. Вопрос немного офтопик. "почему автокад тупое говно тупого говна  солидворкс работает норм, а автокад виснет?" На новой работе усадили за автокад.  Все сводится к редактированию полилиний и штриховок. И комп постоянно виснет. А это в 2д. Только чертежи.  Солид со всем своим 3д на офисном компе протестировать нет возможности, но на машинах со схожим наполнением вполне адекватен и бешенства не вызывал никогда. Про блендер вообще молчу, с его рендерингом вообще нет нареканий.  Компы из серии i5 4 ядра, 32 гб оперативки, все на ссд плашке стоит, гтх1060 на 6 гб. В автокаде же просто линии и заливка. не понимаю, это же 2д. просто линии на куче точек.

мДжентльмены, добрый день. Вопрос немного офтопик. "почему автокад тупое говно тупого говна  солидворкс работает норм, а автокад виснет?" На новой работе усадили за автокад.  Все сводится к редактированию полилиний и штриховок. И комп постоянно виснет. А это в 2д. Только чертежи.  Солид со всем своим 3д на офисном компе протестировать нет возможности, но на машинах со схожим наполнением вполне адекватен и бешенства не вызывал никогда. Про блендер вообще молчу, с его рендерингом вообще нет нареканий.  Компы из серии i5 4 ядра, 32 гб оперативки, все на ссд плашке стоит, гтх1060 на 6 гб. В автокаде же просто линии и заливка. не понимаю, это же 2д. просто линии на куче точек.

Сорри за 3 публикацию))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Alex248 сказал:

В автокаде же просто линии и заливка. не понимаю, это же 2д. просто линии на куче точек.

Потому что в AutoCADe так было всегда, не знаю как в новых версиях (у меня сейчас стоит 2013, пользуюсь иногда) но - заливки/штриховки и сплайны это были тормоза и вылеты, особенно когда их много.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Подскажите как технично заполнить канавку что бы все объединить в одно тело?
"Поверхность границы" и "заполнить поверхность" пробовал, потом сшивал все равно не получается.
Про то что - изначально не так рисовать надо - все уже сделано. Просто что то как то не въеду какое решение по заделки канавки применить?
В итоге с торца по кромкам нарисовал эскиз и по траектории протащил. НО КМК решения какие то поизящней есть.
 

Деталь2.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, trainalex сказал:

решения какие то поизящней есть

есть:

45 минут назад, trainalex сказал:

изначально не так рисовать надо

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...