Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Не вижу никакого листового металла: на первой картинке - развертка поверхности, на втором и третьем одно и тоже (судя по дереву) и где там присутствует развертка листового металла непонятно (если она есть).

По второй и третьей картинке вопрос - это один и тот же файл или они разные? Сужу по надписи в самом верху.

Вот сделал развертку с помощью BlankWorks:

Вот у Вас, как раз, нет значка листового металла. А меня есть - Seet Metal.

В CATIA есть несколько кнопок для развёртки/свёртки.

Деталь SEDLO, указано верху.

А так могём?

ran3d

Мало того, достоверность правильности заготовки для штамповки на практике проверялась? Не примите за ехидство - просто интересно. Или надо вводить какие-нибудь коэффициенты и т.д.?

Мной не проверялась. Но об этом речь не идёт. Кроме того, психология развёртки в обеих САПР одинакова, исходя из картинок.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Alexey88

До Ансиса не дорос пока :lamo:

Тут с моделированием разобраться, и то б за счастье.

Вот еще вариант.

Размеры файлика все дуются и дуются.

Уж не знаю, что у вас за компьютеры, которые могут обсчитать испытания полномасштабной модели, но вот моделировать десятки метров с допусками в доли миллиметра трудновато для моей машинки :rolleyes:

Изменено пользователем Dna
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После конвертации в .x_t (.x_b), можно (скорее нужно) открыть на своей машине, и проверить на наличие ошибок. Иногда после открытия и проверки геометрии, находятся ошибки, автоматически исправляются, а затем снова конвертирую (и вновь проверка). Только в этом случае, Вы можете быть уверены, что отсылаете не "битую" модель.

P.S. Вероятно, имеет смысл проверять после конвертации и в другие форматы, но я ими просто не пользуюсь (ну или почти не пользуюсь).

3 раза открывал проверял и пересохранял .x_t (.x_b) в .x_t (.x_b), поверхностей с ошибками не было, распознавалось как тело.

А компас все равно как поверхность видит, причем одна грань (поверхность вращения) детали теряется! :flush:

Скажите, а в какие форматы примерно такого же качества без потери размеров и прочего можно сохранить сборку и детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alexey88

До Ансиса не дорос пока :lamo:

Тут с моделированием разобраться, и то б за счастье.

Вот еще вариант.

Размеры файлика все дуются и дуются.

Уж не знаю, что у вас за компьютеры, которые могут обсчитать испытания полномасштабной модели, но вот моделировать десятки метров с допусками в доли миллиметра трудновато для моей машинки :rolleyes:

Супер!, моделька замкнутая, спасибо!

Размеры файла мне не важны, так-как в итоге его не будет, только ее контур будет присутствовать.

Если у вас есть время и желание то не могли бы помочь еще со следующими аспектами (в противном случае отпишитесь, пожалуйста, ваша помощь уже и так очень существенна):

увеличить радиус обтекателя еще в 1,5 раза. Аналогичное увеличение радиуса спереди. Так же радиус между бортом корабля и днищем очень крутой, в большей степени по середине. Желательно срезать немного нос и более плавные переходы у обтекателя винта, приложенные скрины соответствуют с порядком выше изложенного(к каждой проблеме 2 скрина: первый это общий вид, второй непосредственная деталь, радиусы не должны соответствовать овалам, ими я хотел показать что именно надо сделать):

увеличенный скрин борта почему-то уехал, он идет 6-ым рисунком

post-35008-1335873107_thumb.jpg

post-35008-1335873113_thumb.jpg

post-35008-1335873119.jpg

post-35008-1335873124.jpg

post-35008-1335873143_thumb.jpg

post-35008-1335873148.jpg

post-35008-1335873155.jpg

post-35008-1335873162.jpg

post-35008-1335873170.jpg

post-35008-1335873177.jpg

Изменено пользователем Alexey88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, уважаемые форумчане! Необходимо расположить несколько чертежей на одном листе. Как это сделать?

Пробовал следующие способы:

1)Сохранить в пдф чертёж каждой детали, а потом вставить их все на лист, через "вставка"-"объект"-"из файла". Сами чертежи в pdf сохраняются нормально, но при вставке на лист из .pdf качество сильно падает.

2)Сохранить в .dwg. Не очень удобно и править чертежи в автокаде не хочется.

3)Старый макрос для 2003 солида, который сам компонует чертежи на листе при печати. Но я буду распечатывать чертеж в копи-центре, поэтому модель плоттера мне зарание не известна.

И да, Солид 2010 версии.

И ещё такой маленький вопрос: как настроить отображение сообщений на форуме. Не удобно открывать посты по одному через древо.

Изменено пользователем Munchkin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо расположить несколько чертежей на одном листе. Как это сделать?

Пробовал следующие способы:

1)Сохранить в пдф чертёж каждой детали, а потом вставить их все на лист, через "вставка"-"объект"-"из файла". Сами чертежи в pdf сохраняются нормально, но при вставке на лист из .pdf качество сильно падает.

Формируете формат А1 из меньших форматов для диплома? Сохраните чертежи в .pdf, вставляете в Adobe Acrobat Pro, и нормально собираете.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, уважаемые форумчане! Необходимо расположить несколько чертежей на одном листе. Как это сделать?

Пробовал следующие способы:

1)Сохранить в пдф чертёж каждой детали, а потом вставить их все на лист, через "вставка"-"объект"-"из файла". Сами чертежи в pdf сохраняются нормально, но при вставке на лист из .pdf качество сильно падает.

2)Сохранить в .dwg. Не очень удобно и править чертежи в автокаде не хочется.

3)Старый макрос для 2003 солида, который сам компонует чертежи на листе при печати. Но я буду распечатывать чертеж в копи-центре, поэтому модель плоттера мне зарание не известна.

И да, Солид 2010 версии.

И ещё такой маленький вопрос: как настроить отображение сообщений на форуме. Не удобно открывать посты по одному через древо.

можно импортировать детали в Компас, выбираете там нужный формат печати, компануете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё такой маленький вопрос: как настроить отображение сообщений на форуме. Не удобно открывать посты по одному через древо.

Чтение мыслей не практикую - поэтому не совсем понятно, что у Вас на экране...

Внизу страницы есть 2 окошка - Выбор стиля (стоит - IPB-3) и Язык (стоит - Russian)...

Или у Вас может текстовая версия форума, если так, то в самом низу есть строчка "Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке."...

Если что-то другое - приложите скрин, в полной версии ответа есть кнопка Обзор...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формируете формат А1 из меньших форматов для диплома? Сохраните чертежи в .pdf, вставляете в Adobe Acrobat Pro, и нормально собираете.

можно импортировать детали в Компас, выбираете там нужный формат печати, компануете

Arobat'a Pro у меня нет. А в компас, если я правильно понимаю, перегнать напрямую нельзя. Про саму возможность скомпоновать чертежи в компасе мне известно. Однако в компасе мне работать неудобно, уж очень привык к солиду.

Хотелось бы сделать компоновку именно штатными методами SW.

"Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке."...

При открытии любой темы у меня отображается оп-пост и древо ответов. Скорее всего буду читать в текстовом виде.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alexey88

Увы, порадовать особо нечем :surrender:

Не хватает у меня навыков обращения с поверхностями. :wallbash:

Попытался, как смог. Надеюсь, прорехи 0.14 мм не посчитются за разрыв. Лучшего добиться не удалось. При этом, сопряжения с днищем позорные :mad:

Эх.........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы сделать компоновку именно штатными методами SW.

Такая тема уже была - сделайте А1 и просто накидайте на него нужные Вам чертежи (вставляя их в пустые виды)...

Скорее всего буду читать в текстовом виде.

Если уж так - то есть ветка <noindex>Работа форума</noindex>, можете там задать свой вопрос...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alexey88

Увы, порадовать особо нечем :surrender:

Не хватает у меня навыков обращения с поверхностями. :wallbash:

Для предложенных "небольших" исправлений геометрии корпуса, проще его заново построить... В дополнении ко всему, это скорее будет нечто похожее на теоретические обводы судна, т.к. все исправления вносятся на глаз. Уважаемый Alexey88, программа, с помощью которой получена поверхность данного корпуса, известна (насколько я понял), может быть сгенерировать корпус необходимый Вам, а затем вносить исправления (сшить поверхности, и увеличить радиусы скруглений)?

P.S. Все вышесказанное, не более чем мое личное мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alexey88

Увы, порадовать особо нечем :surrender:

Не хватает у меня навыков обращения с поверхностями. :wallbash:

Попытался, как смог. Надеюсь, прорехи 0.14 мм не посчитются за разрыв. Лучшего добиться не удалось. При этом, сопряжения с днищем позорные :mad:

Эх.........

посмотрел, кораблик стал выглядеть корявенько, но сетка ложится как надо ошибок нет (хотя и отображает минимальное значение грани 4,6561e-002 m, видимо из-за разрывов), но все это детали, в общем все отлично!!!, благодарю за проделанную работу, надеюсь смогу когда-нибудь ответить тем же

p.s Мне кажется или кораблик стал несиметричным?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

p.s Мне кажется или кораблик стал несиметричным?

К сожалению, модель открыть не могу (возможно, версия .x_t выше 18.1). Откройте модель в SW. и с помощью инструмента "Измерить" ("Инструменты" - "Измерить") проверьте площадь поверхности левого и правого бортов. Если он стал действительно несимметричным, разделите тело, удалите одну из частей, и с помощью зеркального отражения, сделайте корпус симметричным.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для предложенных "небольших" исправлений геометрии корпуса, проще его заново построить... В дополнении ко всему, это скорее будет нечто похожее на теоретические обводы судна, т.к. все исправления вносятся на глаз. Уважаемый Alexey88, программа, с помощью которой получена поверхность данного корпуса, известна (насколько я понял), может быть сгенерировать корпус необходимый Вам, а затем вносить исправления (сшить поверхности, и увеличить радиусы скруглений)?

P.S. Все вышесказанное, не более чем мое личное мнение.

корпус взят готовый из фаст шипа, конечно было бы проще строить все изначально по необходимым размерам, это бесспорно. Но судостроительная отрасль мне чужда (на данный момент) на ее изучение уйдет уйма времени. На данном этапе я хочу продемонстрировать навыки анализа судна при помощи cfd, поэтому точная геометрия мне не очень важна, намного важнее задействованная ресурсная база, которая ограничена

К сожалению, модель открыть не могу (возможно, версия .x_t выше 18.1). Откройте модель в SW. и с помощью инструмента "Измерить" ("Инструменты" - "Измерить") проверьте площадь поверхности левого и правого бортов. Если он стал действительно несимметричным, разделите тело, удалите одну из частей, и с помощью зеркального отражения, сделайте корпус симметричным.

спасибо, разница получилась 0,2 м^2, разница не существенна, но расскажите как можно отрезать половинку кораблика

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разница получилась 0,2 м^2, разница не существенна, но расскажите как можно отрезать половинку кораблика

Элемент "Разделить" ("Вставка" - "Элементы" - "Разделить"). В качестве инструментов для отсечения, используйте плоскость симметрии корпуса (в Вашем случае, это плоскость "Сверху"). Если выставить галку "Абсорбировать выбранные тела", выбранное тело (разделенная часть) будет удалено автоматически.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элемент "Разделить" ("Вставка" - "Элементы" - "Разделить"). В качестве инструментов для отсечения, используйте плоскость симметрии корпуса (в Вашем случае, это плоскость "Сверху"). Если выставить галку "Абсорбировать выбранные тела", выбранное тело (разделенная часть) будет удалено автоматически.

выбрал, плоскость, выбрал детали, нажал разделить в итоге все судно удалилось, в чем подвох?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выбрал, плоскость, выбрал детали, нажал разделить в итоге все судно удалилось, в чем подвох?

Выбрать (с нажатой галкой "Абсорбировать выбранные тела") нужно только одну (удаляемую) часть корпуса.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбрать (с нажатой галкой "Абсорбировать выбранные тела") нужно только одну (удаляемую) часть корпуса.

у меня выделяются только целиком отдельные части конструкции

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • tiomat



  • Сообщения

    • Metal_Cutter
    • Jesse
      а если нет АЧХ, то можно ли воспользоваться этой методикой для отстройки оборудования от резонанса на собственной частоте f0? Ну т.е. задаться каким-нибудь уровнем демпфирования (скажем, 0.02), провести через три точки (f1, 0.707A); (f0, A); (f2, 0.707A) квадратичный интерполяц-й полином, и определить полосу пропускания [f1 .. f2] просто умножив 2*ξ*f0. И типа заявить "так и так, вне этого диапазона будет збс.. Внутри - не збс." Ну либо можно взять мЕньшую амплитуду..) Вы так делали?) Ну или кто-нибудь? Мне нужно как-то хитро обосновать отстройку от резонанса многоступенчатого центробежного насоса. В нормативке ничо нет..)  
    • Андрей67
      Где можно об этом почитать?
    • Guhl
      Ох, простите, я хотел автора процитировать, а процитировал вас @stoomb Нашли параметр 315#23?
    • ak762
      я не работал с Хаасом, но встречал "rapid move of two or more axes, the axis with the shorter distance will finish first." на других станках,    подача в rapid moves быстрее high speed feeds не менее 1.5 раза в единичном производстве переключение "rapid moves as high speed feeds" не критично, а уже даже в мелкосерийном это отражается на производительности  А картина в КАМ не означает что на станке будет абсолютно тоже самое, поэтому и существуют всякие дополнительные симуляторы НЦ кода для согласования реального станка с виртуальным. Странно что тс не замечал этого на протяжении длительного времени  
    • Нанософт разработка
      АО «Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности» («СибВАМИ») – генеральный проектировщик крупных российских металлургических заводов. Входит в состав объединенной компании «РУСАЛ» – ведущего игрока мировой алюминиевой отрасли. Институт работает с 1959 года, 10 апреля 2024-го он отметил свое 65-летие. АО «СибВАМИ» располагается в Иркутске и имеет пять обособленных подразделений в Красноярске, Братске, Новокузнецке, Саяногорске и Каменск-Уральском. Является многолетним пользователем САПР для разработки и оформления проектной документации в рамках создания новых производственных мощностей и технической модернизации действующих. Из этой статьи вы узнаете, почему еще в 2013 году руководство «СибВАМИ» решило заменить AutoCAD от американского поставщика Autodesk на российскую Платформу nanoCAD и после более чем десяти лет сотрудничества с «Нанософт» не планирует вести деятельность в сторонних САПР. Поставку лицензий и техническую поддержку на всех этапах внедрения осуществила компания «Макссофт-24», премьер- и фокус-партнер «Нанософт» по направлениям «Конструкции» и «Землеустройство».   Российской компании – российская САПР: доступно, надежно, перспективно Предпосылкой к поиску альтернативных САПР как зарубежного, так и российского производства стало для «СибВАМИ» изменение ценовой политики Autodesk в части перехода на годовые подписки и увеличение стоимости лицензий. Но уже на старте этой работы решено было рассматривать именно отечественные решения – в первую очередь с целью обеспечения безопасности. По результатам отбора институт отдал предпочтение Платформе nanoCAD от «Нанософт». Кроме очевидной выгоды по стоимости в сравнении с западным предшественником, специалистам «СибВАМИ» была важна совокупность критериев для сохранения высокой скорости повседневной работы: ·        поддержка *.dwg-формата; ·        знакомый интерфейс; ·        поддержка российских стандартов; ·        широкий набор программных инструментов.   Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ»   «Для предприятия на момент замены САПР основным критерием отбора была стоимость, вторым – утилита “СПДС”. В AutoCAD она сложна и в целом не была востребована в работе. Мы самостоятельно создавали подпрограммные настройки для оформления чертежей, встроенными не пользовались. В nanoCAD эта функция понятна и по интерфейсу, и по применению; настроена на российские ГОСТы, то есть сложностей с ее использованием не возникает. Знаете, как говорят: “Чем круче джип, тем дальше идти за трактором”, зачем усложнять работу, если можно ее упростить».   Импортозамещение за «пятилетку» без срыва сроков реализации проектов Полноценное внедрение новой САПР в работу всех подразделений большого предприятия – дело не быстрое. В «СибВАМИ» это хорошо понимали, когда ставили себе цель полностью отказаться от работы в AutoCAD и установить Платформу nanoCAD на каждое рабочее место. Только такой вариант исключал неизбежные путаницу и конфликты чертежей при одновременной работе сразу в нескольких САПР, а значит и негативное влияние на динамику производственных процессов. Так в 2013 году стартовало поэтапное внедрение, начавшееся с головного офиса «СибВАМИ» в Иркутске и обособленного подразделения в Красноярске: 1.      Обследование тестовой группой. 2.      Выбор необходимого ПО. 3.      Обучение пользователей. 4.      Разворачивание рабочих мест. 5.      Адаптация инженеров к новой САПР и разработка стандарта предприятия. 6.      Введение в эксплуатацию.   Этап 1. Обследование тестовой группой На первом этапе была создана тестовая группа, которая включала в себя по два-три человека от каждого направления из технологического, строительного и общеинженерного отделов головного офиса и обособленного подразделения. Задача стояла протестировать всю линейку продуктов nanoCAD и отобрать для работы необходимое ПО от «Нанософт», которое охватывало бы все проектные потребности института. В течение года группа оценивала оформление, настройки и другие функции выбранных программ, попутно составляя перечень вопросов для консультаций со специалистами разработчика.     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ»     «На этом этапе очень помогали специалисты компании “Макссофт-24”, оперативно отвечали на все наши вопросы, связанные с тестированием и освоением функционала продуктовой линейки на базе nanoCAD. Не возникло явного отторжения продуктов, что дало импульс уверенно двигаться дальше».   Этап 2. Выбор необходимого ПО «СибВАМИ» – проектный институт полного цикла: он проводит комплекс работ по промышленному производству, в том числе разрабатывает головные образцы нового технологического оборудования, а также средств механизации и автоматизации различного назначения. По итогам тестирования и детального изучения продуктов «Нанософт» определились актуальные для задач института рабочие инструменты. Для головного подразделения в Иркутске ими стали Платформа nanoCAD c дополнительными модулями «СПДС» и «Механика», программы nanoCAD Стройплощадка, nanoCAD GeoniCS и nanoCAD BIM Электро. В обособленном подразделении развернули рабочие места с аналогичным набором решений за исключением модуля «Механика». Всего за 2014 год в обоих подразделениях было установлено 119 рабочих мест с сетевыми версиями продуктов nanoCAD. Для проверки соответствия и актуальности нормативных документов, указываемых в пояснительных записках и проектной документации, использовалась программа NormaCS, дистрибьютором которой является «Нанософт». Программа работает в связке с nanoCAD, а ее ключевое удобство состоит в том, что анализ информации происходит в Word-документе и все изменения выделяются автоматически.   Этап 3. Обучение пользователей После отбора ПО стартовало обучение персонала. Специалисты «Макссофт-24» проводили групповые и индивидуальные уроки в онлайн-формате с итоговой аттестацией слушателей. Параллельно инженеры института самостоятельно осваивали функционал САПР, используя встроенные подсказки в интерфейсе, а также участвовали в открытых публичных вебинарах, организованных разработчиком и партнером. Обратную связь после комплексного обучения и практической работы с продуктами собирали через опросы инженеров «СибВАМИ». Для полноценного внедрения выбранных продуктов специалисты компании «Макссофт-24» ежегодно встречались с инженерами «СибВАМИ», детально прорабатывая каждый вопрос функционала ПО. Обратная связь от пользователей анализировалась с разделением запросов на две категории: ·        задача решается штатным функционалом – нужно дополнительное обучение сотрудников; ·        задача не решается или решается с ошибками – требуется доработка программного продукта. На основе задач из второй категории составлялся план работ, который поступал программистам «Нанософт». Таким образом постепенно наращивался необходимый функционал.   Этап 4. Разворачивание рабочих мест Вооружившись базовыми знаниями о новой САПР, инженеры приступили к проектированию в линейке nanoCAD, консультируясь с группой технической поддержки из специалистов «Макссофт-24». Оперативное содействие разработчика и партнера помогало устранять возникающие ошибки в короткие сроки и без ущерба для производственного процесса. Каждый отдельный вопрос поступал в проработку для модернизации программы в ее очередной версии. Благодаря такому подходу новые сборки Платформы еще полнее отвечали конкретным потребностям пользователей.   Этап 5. Адаптация инженеров к новой САПР и разработка стандарта предприятия Новое ПО инженеры «СибВАМИ» приняли не сразу. Во-первых, опытные проектировщики были убеждены, что AutoCAD – бессменный лидер, монополист мирового рынка САПР, и достойных аналогов ему нет. Во-вторых, радикальная, в масштабах всего предприятия замена привычных программных инструментов проектирования могла сильно затормозить работу, не говоря уже о риске финансовых потерь при планировании и реализации проекта. Уверенный настрой руководства, его убежденность в стратегической правильности принятого решения, а также обоснованное мнение тестовой группы пользователей помогли убедить коллег-проектировщиков, что грядущие перемены – оправданная мера, которая в будущем убережет институт от больших сложностей.     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ»     «Освоение продуктов nanoCAD проходило постепенно, с полным погружением в каждый возникавший вопрос. Благодаря привычному интерфейсу и подсказкам инженеры быстро обучались, а спорные моменты решали все вместе. Коллеги были рады поделиться своим опытом, при этом ощущая мощную поддержку коллектива».     Инженеры института отметили следующие функции, которые помогли автоматизировать ряд задач по текущим проектам: ·        возможность оформления спецификации и любой таблицы с последующим их переводом в Excel – решается нажатием одной кнопки; ·        трассировка форматов jpeg – преобразование старых копий чертежей в векторный формат; ·        умная выноска – простая работа со слоями проекта; ·        работа с фильтрами – удобный поиск нужных элементов.           Пример чертежа общих данных участка складирования, выполненного в Платформе nanoCAD План и разрез участка складирования, выполненные в Платформе nanoCAD   За пять лет активной проектной работы в продуктах nanoCAD институт создал корпоративный стандарт, хотя изначально такая задача не ставилась. В стандарт вошли требования к единообразному оформлению чертежей (шрифты, высота текста для определенных элементов, толщина линий и т.д.). Также в нем представлены бизнес-процессы: от обмена заданиями между подразделениями до этапности выпуска проектной документации. На выходе получился не просто серьезный документ – сформировалась единая культура проектирования. Новые сотрудники не испытывали сложностей в работе с Платформой nanoCAD по утвержденному регламенту, а уже опытные специалисты, используя общепринятые шаблоны, тратили на оформление проектной документации гораздо меньше времени. Именно благодаря стандарту установилось полное и беспрепятственное взаимодействие между отделами.   Этап 6. Введение в эксплуатацию В настоящее время налажена стабильная работа со всеми задействованными в институте продуктами nanoCAD. При выходе очередной сборки ПО компьютеры пользователей не «зависают», как это случалось в начале внедрения, – обновление происходит гладко благодаря установке новой версии «поверх» предыдущей. Вопросов не возникает даже относительно проектов, созданных в зарубежных САПР. Бывают случаи, когда чертежи от иностранных партнеров приходят в редактируемом формате, но некорректно отображаются в продуктах nanoCAD. Такой проект проходит первичную аналитику и редактуру у инженеров «Макссофт-24». Если требуется более серьезная работа с «конфликтами», подключаются специалисты «Нанософт». «СибВАМИ» практикует регулярное повышение квалификации своих инженеров в работе с Платформой nanoCAD: раз в полгода проводятся вебинары по возможностям новейших версий продуктов разработчика. Результатом системного процесса внедрения и использования решений «Нанософт» в «СибВАМИ» стали успешно реализованные проекты. Так, проект Центрального административно-бытового комплекса полностью выполнен в nanoCAD.       Чертеж фасада здания административно-бытового комплекса, выполненный в Платформе nanoCAD       Построенное здание административно-бытового комплекса   Удобство работы по общепринятым стандартам проектирования в российской Платформе nanoCAD Кардинальная замена ПО в «СибВАМИ», привыкшем годами работать в продуктах зарубежных разработчиков, не только не оказала негативного воздействия на процесс проектирования, но и дала организации преимущества как пользователю российской САПР. После перехода на продукты линейки nanoCAD институт мог вернуться к проектированию в САПР иностранных разработчиков, но делать этого не стал. По словам сотрудников «СибВАМИ», для этого есть минимум две причины: 1) удобство использования российского продукта, подтвержденное на практике проектировщиками различных специальностей; 2) отсутствие необходимости переплачивать за функции, которые не задействованы в процессе работы над проектом. Платформа nanoCAD – это база, на которую можно установить именно те инструменты, которые будут востребованы на предприятии.   Надежда Худобердина, директор ООО «Макссофт-24»   «”СибВАМИ” – одно из первых крупных предприятий, масштабно внедривших Платформу nanoCAD на уровне всех подразделений в шести городах. Сегодня можно уверенно говорить об успехе этого проекта. В 2022 году количество лицензий Платформы nanoCAD уже составляло порядка 300 единиц, а общее число лицензий дополнительных модулей “СПДС” и “Механика” превысило две сотни. Отмеченное инженерами института удобство проектирования – следствие работы nanoCAD по российским стандартам. Не возникает спорных ситуаций при нормоконтроле проектной и рабочей документации, а затем и в процессе строительства».     Анастасия Пьянкина, начальник технического отдела АО «СибВАМИ» «В России запущен и активно идет процесс импортозамещения. Многолетнее сотрудничество наших компаний только подтверждает, что у российских разработчиков ПО достаточно потенциала, чтобы составить равную конкуренцию зарубежным производителям. Считаем “Нанософт” ответственным и надежным партнером, поскольку мы обеспечены всем необходимым функционалом и технической поддержкой для стабильной работы ПО».     О компании «Макссофт-24» «Макссофт-24» с 1991 года оказывает профессиональные услуги в области IT-сопровождения на всей территории Российской Федерации. Компания обеспечивает своих клиентов надежными инновационными решениями и сервисами, благодаря сотрудничеству с ведущими отечественными разработчиками высоких технологий. Среди основных направлений деятельности – внедрение САПР/ТИМ-решений от разработчика «Нанософт». Официальный сайт: www.maxsoft.ru   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Флагманский продукт – Платформа nanoCAD – универсальная САПР для создания чертежей и 3D-моделей с прямой поддержкой *.dwg-формата. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО, что позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: www.nanocad.ru  
    • Killerchik
      Совершенно верно. А возможность поворота на фото выше есть (прошу прощения, может спутаю оси) только в плоскостях ZX и XY. И сколько бы станок не крутил и не двигал всеми своими осями, ось шпинделя останется неперпендикулярна поверхности стола в плоскости ZY, что приведёт к описанным мною выше проблемам. Это не исправить никакой программной компенсацией.   Если в проблемной плоскости нет возможности физического поворота - то никак. Переместить условную точку можно в любую точку, а вот обеспечить правильное положение в пространстве физических осей так легко не получится.   Это не валидный пример для данной ситуации. Давайте его чуть изменим - револьверная голова повёрнута относительно оси главного шпинделя. Соответственно, оси приводных инструментов смотрят куда-то не туда и не параллельны оси главного шпинделя. И никакой программной компенсацией это не исправить.
    • Guhl
      Так вы пишете в одном месте отключить, а в другом включить Вот и непонятно Так включить или отключить? Вы же не писали что для проверки, а просто сказали отключить в теме с хх Задаю вам прямой вопрос, а вы мне ответить не можете  
    • nein
      Здравствуйте. Станок MIKRON UM 900 S TNC426. Если в программе много коротких перемещений, станок вибрирует и качество поверхности - плохое. Менял стратегию обработки - при более-менее длинных отрезках ситуация улучшается. Думаю, что почему-то станок делает остановки между кадрами.  Подскажите, пожалуйста, где в параметрах это можно проверить и исправить. Спасибо.
    • advocut
      @hlibhlib спасибо, стало понятнее. Наконец-то источник по операции Stock Model.
×
×
  • Создать...