Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Klyiner сказал:

Еще такой вопрос. Есть ли в жестах мыши команда "Выйти из режима редактирования детали в сборке" (на рисунке сверху справа)

в жестах мыши в поиске наберите "ок" в английской раскладке.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Hi , Как я могу сделать это здесь? Экструдированный процесс не происходит с экструдированной поверхностью

no extruded , no surface extruded , 

thanky you 

 

WhatsApp Image 2019-04-06 at 23.18.22 (1).jpeg

WhatsApp Image 2019-04-06 at 23.18.22.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, коллеги!Вопрос касается оформления чертежей деталей из листового металла:

не могу проставить размер полки по наружному измерению (смотр. скрин), нужно чтобы было как показано пунктирной линией и во втором вложении.

Если делать импорт из эл-та модели, то этот размер строиться верный, но он идет на основном виде, а мне нужно на местном.

Может где-то уже поднималась данная проблема, но к сожалению рыть некогда, завтра утром отдавать КД.

 

 

 

Скрытый текст

рис1.JPG

 

 

Скрытый текст

рис2.JPG

 

Изменено пользователем PAS547
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

1 час назад, PAS547 сказал:

проставить размер полки по наружному измерению (смотр. скрин), нужно чтобы было как показано пунктирной линией и во втором вложении

В чертёжном виде выберите две кромки, потом на панели эскиза точку - появится точка в месте пересечения кромок. Внешний вид точки меняется в настройках документа Инструменты-Параметры-Виртуальная резкость. Ставите размер между точками, ПКМ по размеру, в контекстном меню "Выровнять по углу", затем выбирайте кромку, параллельно которой должен стоять размер.

Скрытый текст

5caa5174b7100_.JPG.c7eda00a54e8ea908236269eec502640.JPG

 

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Kir95
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, PAS547 сказал:

Может где-то уже поднималась данная проблема, но к сожалению рыть некогда, завтра утром отдавать КД.

А вам не интересно как по таким размерам изготавливать/контролировать/измерять эту деталь?

 

7 часов назад, emre007 сказал:

Как я могу сделать это здесь?

Другие-то плоскости сделали, тут тоже самое, например, Бобышка-Вытянуть. Так же можно указать Вытянуть до поверхности, указав цилиндрическую поверхность.

 

Если нарисовали один эскиз, то, как вариант, вероятно можно замкнуть контул и наполнить контур поверхностью с последующем приданием толщины.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Kelny сказал:

А вам не интересно как по таким размерам изготавливать/контролировать/измерять эту деталь?

Этот размер в любом случае корректно фиг проверишь намерять можно все что угодно. Более важно, как считает станок, а он как правило считает так же, как хочет поставить размер автор. Так что все правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, emre007 сказал:

Экструдированный процесс не происходит с экструдированной поверхностью

Файл прикрепите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Есть следующая задача: в солиде надо нарисовать модель, построить в солиде же сетку, потом как-то сохранить в формате Nastran или Abaqus. Для того чтобы потом ее подгрузить в Матлаб и там решить задачу. Подскажите, пожалуйста, как это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mviduka сказал:

Есть следующая задача: в солиде надо нарисовать модель, построить в солиде же сетку, потом как-то сохранить в формате Nastran или Abaqus. Для того чтобы потом ее подгрузить в Матлаб и там решить задачу.

Матлаб не понимает ни каких нейтральных форматов в которые можно сохранить модель? Зачем гонять модель через промежуточные форматы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, Kelny said:

Матлаб не понимает ни каких нейтральных форматов в которые можно сохранить модель? Зачем гонять модель через промежуточные форматы?

Предположу: для того, чтобы потом посчитать в Матлабе методом конечных элементов...

13 minutes ago, Kelny said:

Зачем гонять модель через промежуточные форматы?

:biggrin:

Промежуточные форматы настрана и абакуса давно использовал?)

1 hour ago, mviduka said:

Здравствуйте. Есть следующая задача: в солиде надо нарисовать модель, построить в солиде же сетку, потом как-то сохранить в формате Nastran или Abaqus. Для того чтобы потом ее подгрузить в Матлаб и там решить задачу. Подскажите, пожалуйста, как это сделать.

Строишь модель, создаешь в SW Simulation какую-нибудь симуляцию (лучше на собственные частоты), задаешь какой-нибудь материал чтоб был, генеришь сетку, запускаешь расчет. После того, как все посчиталось, правой кнопкой на этой симуляции > Export, выбираешь нужный формат, сохраняешь..

Не помню, можно ли сделать экспорт до проведения симуляции, поэтому и советую сначала запустить в SW Simulation просчитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/7/2019 в 17:48, emre007 сказал:

Hi , Как я могу сделать это здесь? Экструдированный процесс не происходит с экструдированной поверхностью

no extruded , no surface extruded , 

thanky you 

Это литьевая деталь и проектировать её надо с обязательным пониманием технологии литья. Когда у вас будет понимание технологии литья, то и метод построения вы сразу поймёте нужный. Никаких по траектории элементов тут делать не нужно, у вас везде литейные углы. Стройте рёбра с литьевыми углами сразу целиком, а потом снимайте с рёбер какие-то геометрические ограничения.

Надо чётко логически разбить изделие на элементы и после идти по алгоритму:

1) Позиционирование элемента. (по правильным базам)

2) Создание правильного полного элемента. (выбор функционала и исходного эскиза)

3) Наложение геометрических ограничений. (подрезок и т.п.).

 

П.С. не знаю, как у вас с первым пунктом, но на втором уже проблемы: и эскиз неправильно определён, и метод построения. 

 

В 4/8/2019 в 01:06, Kelny сказал:

А вам не интересно как по таким размерам изготавливать/контролировать/измерять эту деталь?

1) Так он как раз под изготовление на станке и ставит размеры! Попробуйте ради интересы со стойки завести размеры профиля, убедитесь, что станок именно так и принимает завод данных.

2) Ниже в его посте рисунок с ДИН-а 6935:2010-01 (Рисунок 10, Bild 10). Так что требования по оформлению вполне по стандарту, пускай и не по ГОСТу.

3) Для контроля и измерения будут поставлены размеры с квадратными скобками, но это уже не совсем конструкторская забота. За него дальше должны пересчитать технологические базы, чтобы вписаться во все допуска и отклонения по форме. Но полного чертежа мы не видим, чтобы что-то конкретное комментировать.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/8/2019 в 06:24, vasyam сказал:

Этот размер в любом случае корректно фиг проверишь намерять можно все что угодно. Более важно, как считает станок, а он как правило считает так же, как хочет поставить размер автор. Так что все правильно.

Лично я этот замкнутый размер ставлю справочным, а габарит исполнительным, тогда у всех проходит без вопросов. Правда, и последнее уже не совсем нужно, у нас что Амада, что Салванини, что Трумф напрямую берут 3Д-модели из Солида, им ни чертежи, ни развёртки не нужны лет пять уже. Главное, не забывать софт обновлять после перехода на новую версию Солида, а так же и переход немного задерживается из-за доработки ПО на гибку/лазер, но это даже плюс, чтобы на очередном с.п.00 не вылавливать собственные шишки.

23 часа назад, Xugack сказал:

Файл прикрепите

Там не нужен файл, там нужно понимание, что эти рёбра для вывода шнура, поэтому этот элемент (а по факту два ребра вместе) надо рассматривать в одном ключе и проектировать совместно. Если умения в Солиде не позволяют сделать за раз это, то можно набором двумя/тремя функциями, но обязательно согласованными.

П.С. иногда в такие каналы могут закладывать или поднутрения через какое-то расстояние, или почти точечные сужения внутри микрорёбрами. Надо внимательно изучать оригинал! И тогда проектировать станет ещё интересней.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.  Возомжно не в тему, но не знаю где спросить.  На скрепке изображена реечная передача, синяя шестерня подвижная, черная криволинейная рейка. Как правильно называется такой случай - не знаю.   Вопросы:

1.  Возможно ли вобще такое сделать, в принципе?

2.  Если да - то какая программа могла бы такое рассчитать.? Именно программа. 

 

1.png.30dfd77bb716d8c14a09db391dd77800.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 hours ago, Viktor Toshakov said:

1.  Возможно ли вобще такое сделать, в принципе?

2.  Если да - то какая программа могла бы такое рассчитать.? Именно программа. 

1. Да

2. @Blurp )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 saat önce, don108 dedi ki:

Bu tür geçişler mühendisi için seçeneklerden biri olan ... boyutlar çokğğ

  İçeriği gizle

 

 

 
thank you very much for your time 54 minutes not less time thank you very much
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Shmulka сказал:

возможно ли преобразовать тело в листовой металл

Строить надо сразу им ИМХО.

D4czus.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shmulka сказал:

возможно ли преобразовать тело в листовой металл.

Стройте сразу по сечениям листовым металлом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.04.2019 в 16:37, Viktor Toshakov сказал:

Добрый день.  Возомжно не в тему, но не знаю где спросить.  На скрепке изображена реечная передача, синяя шестерня подвижная, черная криволинейная рейка. Как правильно называется такой случай - не знаю.   Вопросы:

1.  Возможно ли вобще такое сделать, в принципе?

2.  Если да - то какая программа могла бы такое рассчитать.? Именно программа.

Может поможет :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...