Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

9 минут назад, Ветерок сказал:

Вообще-то, это так и должно работать по умолчанию. Вы пробовали что-то изменить?

Синим выделил твердое тело которое строил, а красным сечения которые должны меняться. Нам говорили делать сначала сечения, потом их копировать, через анализатор характеристик находить центр масс, а потом выравнивать сечения, но это долго получается. Вот я и подумал возможно ли все эти операции сделать с сечениями (которые красные) чтобы сразу изменялось твердое тело или нет.

 

Без имени.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, fedorov.aa сказал:

чтобы сразу изменялось твердое тело или нет.

тело будет меняться если изменились сечения по которым оно построено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, fedorov.aa сказал:

Нам говорили делать сначала сечения

Правильно говорили. Только прежде чем их делать, надо понимать как они должны быть построены. Чтобы потом не приходилось делать вот этот онанизм:

52 минуты назад, fedorov.aa сказал:

потом их копировать, через анализатор характеристик находить центр масс, а потом выравнивать сечения

Вообще построение лопаток турбин - это отдельная большая тема. Есть лопатки, которые строятся по определенному закону изменения сечения. Этот закон вполне можно реализовать в CAD. А есть такие, которые построены вообще без всякой системы и даже логики. Пытаться их повторить бесполезно.

Лопатки надо ПРОЕКТИРОВАТЬ, а не просто строить по сечениям.

Также берусь утверждать, что нет никакого смысла анализировать площади сечений и положение ЦТ каждого сечения. И пытаться уложить ЦТ сечений на одну ось. Это абсолютно бессмысленно по двум причинам:

1. Лопатка - это единое сплошное тело, а не набор дискретных пластин-сечений. Поэтому у лопатки своё собственное положение ЦТ.

2. Если "правильную" лопатку насечь плоскостями, проходящими под другим углом к оси, то получатся совсем другие сечения с совсем другими площадями и положениями ЦТ. Но лопатка от этого не изменится. Поэтому любые сечения - это условности. Где лежит условный ЦТ условного сечения абсолютно не важно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Правильно говорили. Только прежде чем их делать, надо понимать как они должны быть построены. Чтобы потом не приходилось делать вот этот онанизм:

 

Так вот в этом то и вопрос, у меня довольно простое проектирование лопатки (нет хвостовика). Если делать как я писал выше, то я лично не успеваю за полтора часа (это задание на экзамене) ,а вот как упростить эту схему я не очень понимаю. Был один вариант, сечения которые меняются из-за различных треугольников ( что выше нарисовано), попробовать без копирования сделать все те операции что выше писал, но там возникает проблемы с тем что в сечении оказывается не замкнутый контур, или потом не получается сделать дополнительные построения в данных сечениях. Вопрос то заключается в том что возможно ли изменяя сечения (т.е. вводя значения в треугольники  меняется сечение) автоматически менять и твердое тело или нет. А если возможно то как это реализовать можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно ничего никуда копировать! Всё делается без всяких копий:

1. Построили набор сечений (как правильно строить сечения - это тема диссертации).

2. По этим сечениям построили тело (или поверхность).

Всё.

Теперь при изменении сечений будет меняться тело.

Никакие сечения никуда копировать не надо. Если надо что-то анализировать, анализируйте имеющиеся сечения.

5 минут назад, fedorov.aa сказал:

у меня довольно простое проектирование лопатки (нет хвостовика)

Хвостовик - это самая простая часть в лопатке :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Не нужно ничего никуда копировать! Всё делается без всяких копий:

1. Построили набор сечений (как правильно строить сечения - это тема диссертации).

2. По этим сечениям построили тело (или поверхность).

Всё.

Теперь при изменении сечений будет меняться тело.

Никакие сечения никуда копировать не надо. Если надо что-то анализировать, анализируйте имеющиеся сечения.

Хвостовик - это самая простая часть в лопатке :)

Благодарю, хоть кто то нормально объяснил, мне просто уже вся группа говорит что надо копировать и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, fedorov.aa сказал:

мне просто уже вся группа говорит что надо копировать и т.д.

Они Вам зла желают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джентльмены, здравствуйте!
Подскажите пож. почему у меня при вращении вида, именно не поворачиваю деталь - а кручу ее, что бы посмотреть с разных сторон.
Весь вид начинает вдруг вращаться черт знает вокруг какой точки и все нарисованное уезжает куда то с экрана, потом деталь не найти, приходится колесиком на мыши масштабировать пока не покажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, don108 сказал:

в чём причина такого поведения трудно сказать ... то нужно разбираться, может настройки может система что.

а вот чтобы найти, уехавшую за пределы экрана модель достаточно нажать\кликнуть эту кнопку

  Скрыть содержимое

2PVvB.png

 

Спасибо, не знал про кнопку.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что -то не получается не привязаться к спирали ни отсечь другие линии плоской спиралью.
Это возможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, trainalex сказал:

что -то не получается не привязаться к спирали ни отсечь другие линии плоской спиралью.
Это возможно?

Что-то не получается ни понять проблему, ни увидеть ее. Вы бы хоть файл приложили или видео/фото проблемы. Это возможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, РоманВ сказал:

Что-то не получается ни понять проблему, ни увидеть ее. Вы бы хоть файл приложили или видео/фото проблемы. Это возможно?

Уф, согласен , чуть позже попробую.
Еще вопрос - желтый эскиз с ошибками- это надо по любому переделывать или можно работать??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, trainalex сказал:

..
Еще вопрос - желтый эскиз с ошибками- это надо по любому переделывать или можно работать??

желательно ошибку найти и устранить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу напечатать на принтере корпус водомета не радиального а центробежного под маленький движок.
То что на картинке наприсовал в Автокаде, копировал в солид. Уже было неплохо , но решил все красиво сделать полностью в солид и встрял.
Каким методом такую улитку нарисовать можно!?

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, don108 сказал:

@trainalex  а нет желания какую-либо литературу почитать как в солиде работать или хелп например ... или так и будешь по каждой мелочи, причём простейшей, сюда обращаться, вместо того, что бы мозг включить.

Конкретно по моим вопросам ничего не нашел.
А глобально заниматься - слишком глобально.
Если скинете ссылочку на то как разыскивать ошибки в эскизах - буду благодарен.
Да и чем больше трафик тем лучше для форума


 

Изменено пользователем trainalex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не глобально, это одна из базовых функций 3D построения, называется "бобышка по сечениям".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, РоманВ сказал:

Это не глобально, это одна из базовых функций 3D построения, называется "бобышка по сечениям".

дело в том как сечения грамотно нарисовать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, trainalex сказал:

дело в том как сечения грамотно нарисовать

и за какую сторону мышку держать? У вас уже сечения изображены на модели. В чем проблема построить бобышку по ним и по видимой там же ведущей кривой? Или то, что эскиз не должен иметь пересечений, разрывов и наложений тоже нужно рассказывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, РоманВ сказал:

и за какую сторону мышку держать? У вас уже сечения изображены на модели. В чем проблема построить бобышку по ним и по видимой там же ведущей кривой? Или то, что эскиз не должен иметь пересечений, разрывов и наложений тоже нужно рассказывать?

не так аккуратно как хотелось бы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@don108

Себя то вспомни год назад, утиный гуру. :biggrin:

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...