Помощь новичку Solidworks

[РоманВ 167]

1 час назад, Ljo сказал:

В ребро крепить деталь не слишко эффективно. Лучше сделать два отгиба: один к основанию, второй к существующей полочке зелёной детали. Но пока не ясно по толщинам и допустимым поводкам от сварки. Помимо сварки есть клинчер, есть приварные шпильки и куча других решений, которые могут быть присущи конкретному производству.

Я изобразил сведение верхних загибов в плоский фланец, остальное это второй вопрос. Лишние загибы и соединение внахлест не всегда можно выполнять с т.з. конструкции изделия, хотя конечно удобнее с т.з. сборки. Опять же можно контактной сваркой соединять, намного проще будет.

1 час назад, Чертежница сказал:

Добрый день! Я пользовалась старой версией Солида достаточно давно...хотела бы спросить какая версия Солида на данный момент наиболее работоспособна с точки зрения функционала, минимальности багов и ошибок, существования шаблонов, макросов под ЕСКД и ГОСТ Тулбокс (отверстия, крепеж и желательно модели ГОСТовских деталей для холодной штамповки). Еще очень интересует где все это можно скачать с подробными инструкциями по установке на Виндовс 10, у меня с ним прямо беда(((

Заранее спасибо

Пользуюсь 18 версией, сервиспак 3 (уже вышел 4). Все достаточно стабильно, не хуже предыдущих версий. Глюки и вылеты бывают, но опять же не чаще чем у старых версий. До этого работал в 2016, ощутимо добавилось интересностей и исправлений в 2018. Ставил 18 солид на винду 10, встало все без проблем. Вот с макросами, как я понял, проблемно может быть, поэтому я работаю без макросов. Очень помогают всякие шаблоны максимально близкие к ЕСКД, например от Дербуша. Но тут вопрос - насколько ваши нормоконтролеры зверствуют. Тулбокс сугубо заморский, но у нас нет привязки и жестких требований использовать ГОСТовские метизы. Насчет где скачать, вопрос скользкий и противозаконный) ищите и обрящете.

Изменено 24 октября 2018 пользователем РоманВ

[Чертежница 0]

1 час назад, РоманВ сказал:

Пользуюсь 18 версией, сервиспак 3 (уже вышел 4). Все достаточно стабильно, не хуже предыдущих версий. Глюки и вылеты бывают, но опять же не чаще чем у старых версий. До этого работал в 2016, ощутимо добавилось интересностей и исправлений в 2018. Ставил 18 солид на винду 10, встало все без проблем. Вот с макросами, как я понял, проблемно может быть, поэтому я работаю без макросов. Очень помогают всякие шаблоны максимально близкие к ЕСКД, например от Дербуша. Но тут вопрос - насколько ваши нормоконтролеры зверствуют. Тулбокс сугубо заморский, но у нас нет привязки и жестких требований использовать ГОСТовские метизы. Насчет где скачать, вопрос скользкий и противозаконный) ищите и обрящете.

Про интересности читала и смотрела, просто думала что еще так сказать сыровата программа и много глюков, если нет, то отлично! А вот работу без макросов в SW я не представляю, потому что требуют максимальное приближение к ЕСКД, да и спецификация в макросе мне очень нравилась. А вот Тулбокс был у меня с хорошим набором отечественного крепежа и не только, причем еще и русифицированный. На счет скачать, тут конечно я не так выразилась) мне интересуют алгоритмы установки, хелпы или просто инструкции. Как установить Солид тут вопросов нет совершенно, а вот как настроить правильно шаблоны, форматки, тулбокс и макросы именно на вин10, как один раз убить уйму времени, но больше не заглядывать...вот это вопрос, это проблема. На вин7 ставила без особых проблем, но время не стоит на месте и пришлось переходить на 10ку, а тут все как-то через не то место...увы и ах

[Snake 60 757]

7 часов назад, РоманВ сказал:

Очень помогают всякие шаблоны максимально близкие к ЕСКД, например от Дербуша.

Рад, что мои шаблоны пригодились еще кому-то кроме меня :)

@Чертежница

Я использую сборки Toolbox-a от LeninSW - они уже с ГОСТом (там же и стандартные детали для штампов листовой штамповки, только замечен косяк несоответстия обозначения - размерам, по крайней мере такая проблема с колонками и втулками, может быть и с другими деталями, надо всегда проверять) и с его наработками, за что ему огромное спасибо. если он читает эти строки :)

Изменено 24 октября 2018 пользователем Snake 60

[РоманВ 167]

10 часов назад, Snake 60 сказал:

Рад, что мои шаблоны пригодились еще кому-то кроме меня :)

Еще как пригодились! Очень понравилась идея встраивать в файл-шаблон заготовленные блоки. С наложением разделенных таблиц спецификации на шаблонную сетку тоже хорошая идея, сейчас осваиваю с нюансами, пока в основном получается неплохо. В ближайшее время немного перелопачу шаблоны и сделаю их под себя. 

 

Подскажите. Есть шаблон сборочного чертежа. Допустим в этом шаблоне 2 и 3 листом я размещу спецификации. Тогда в основной надписи первого листа (т.е. сборки) солид напишет "лист 1 листов 3", а на первой странице спецификации "лист 2 листов 3". Можно ли этот параметр задать как-то через формулу, чтобы количество листов в спецификации считал как минус один?

Извиняюсь, если криво пояснил задачу.

Изменено 25 октября 2018 пользователем РоманВ

[Чертежница 0]

10 часов назад, Snake 60 сказал:

Рад, что мои шаблоны пригодились еще кому-то кроме меня :)

@Чертежница

Я использую сборки Toolbox-a от LeninSW - они уже с ГОСТом (там же и стандартные детали для штампов листовой штамповки, только замечен косяк несоответстия обозначения - размерам, по крайней мере такая проблема с колонками и втулками, может быть и с другими деталями, надо всегда проверять) и с его наработками, за что ему огромное спасибо. если он читает эти строки :)

Хотела бы поинтересоваться, шаблоны вы уже под SW2018 сделали?

[Kulagin 3]

А как мне определить этот эскиз с дугой?

Я уже начертил эскиз с ушами микки мауса и мне уже разрезали пробную деталь на лазере:

 

Сейчас я сделал новый эскиз и хочу сделать его определенным:

Начертил два прямоугольника из центра, дугу и отсек все лишние объекты, чтобы получился такой крест.

 

Я пробовал указывать расстояния от исходной точки до центра дуги, от исходной точки до концов дуг, радиус дуги. Получается либо недоопределенный, либо переопределенный эскиз.

Только не пойму, почему так. Ведь есть вся информация, которая необходима для построения: координаты центра дуги, радиус, координата начала дуги, координата конца дуги, направление дуги.

Изменено 25 октября 2018 пользователем Kulagin

[РоманВ 167]

Не отсекай ничего лишнего. Строй два прямоугольника из центра, на их углах окружности. Ставь размеры. При выполнении операции вытягивания просто укажи нужные зоны эскиза и все. Хотя солид довольно корректно оставляет все взаимосвязи при подобном обрезании. Правда они для этого сперва должны быть.

[Kelny 1 333]

33 минуты назад, Kulagin сказал:

Я пробовал указывать расстояния от исходной точки до центра дуги, от исходной точки до концов дуг, радиус дуги. Получается либо недоопределенный, либо переопределенный эскиз.

Много взаимосвязей до добра не доводят.

Рисуйте четвертинку с двумя осями от центра, а потом зеркальте. Размеры можно поставить либо через ось (размер может быть как до оси так и за неё зеркально относительно оси) или после отражения.

 

4 часа назад, РоманВ сказал:

Тогда в основной надписи первого листа (т.е. сборки) солид напишет "лист 1 листов 3", а на первой странице спецификации "лист 2 листов 3". Можно ли этот параметр задать как-то через формулу, чтобы количество листов в спецификации считал как минус один?

Если спецификация в чертеже, то она не требует отдельной основной надписи.

Если хочется отдельный документ со своей нумерацией упихать к документу, то количество листов надо будет считать самому (или макросом).

Названия для листов можно написать на закладках (можно и макросом), а потом в ссылку в основной надписи на надпись на закладке листа (а не на номер листа).

28 минут назад, РоманВ сказал:

При выполнении операции вытягивания просто укажи нужные зоны эскиза и все.

Хлопотно это - зоны выбирать. По мне так лучше эскиз контурный, а если и хочется что-то оставить, то мешающие линии разделить точкой разрыва (РАЗБИТЬ ОБЪЕКТЫ) и перевести лишние линии во ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ (соответствующей галочкой).

 

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/sw_sketch/split_entities.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/sw_sketch/construction_geometry.htm

 

Изменено 25 октября 2018 пользователем Kelny

[Kelny 1 333]

@Kulagin @РоманВ

Кстати говоря УШКИ МИККИ можно строить:

 

В развёртке листового металла с помощью УГОЛ ОТСЕЧЕНИЯ (Тип снятия - Скругление):

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/sheet_metal/Corner_Trim.htm#Add_Material_Corner_Trim

 

 

Или с помощью визарта отверстий понаставить точек в углы и задать параметры отверстий:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/hole_wizard/hole_wizard_overview.htm

 

Изменено 25 октября 2018 пользователем Kelny

[vasyam 483]

47 минут назад, Kulagin сказал:

 

Я пробовал указывать расстояния от исходной точки до центра дуги, от исходной точки до концов дуг, радиус дуги. Получается либо недоопределенный, либо переопределенный эскиз.

Только не пойму, почему так. Ведь есть вся информация, которая необходима для построения: координаты центра дуги, радиус, координата начала дуги, координата конца дуги, направление дуги.

Я в таких ситуациях, когда на эскизе все необходимые размеры и взаимосвязи вроде стоят, а эскиз все таки не определен, делаю следующие, хватаю мышкой за вершины, линии и т.д. и пытаюсь подвигать эскиз. Как правило, когда эскиз начинает смещаться становиться понятно, где я его не образмерил.

[РоманВ 167]

1 час назад, Kelny сказал:

Хлопотно это - зоны выбирать. По мне так лучше эскиз контурный, а если и хочется что-то оставить, то мешающие линии разделить точкой разрыва (РАЗБИТЬ ОБЪЕКТЫ) и перевести лишние линии во ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ (соответствующей галочкой).

а разбивать линии и менять их на вспомогательные не хлопотно?)

Вообще тут уже дважды упомянули наиболее простой вариант - нарисовать четверть с нужными размерами и взаимосвязями, а потом отражать.

 

Или строить ушки вообще отдельной операцией. Зачем впихивать все в один эскиз и мучиться с его неопределенностью и разваливающимися взаимосвязями?

Изменено 25 октября 2018 пользователем РоманВ

[Kulagin 3]

2 часа назад, РоманВ сказал:

Не отсекай ничего лишнего. Строй два прямоугольника из центра, на их углах окружности. Ставь размеры. При выполнении операции вытягивания просто укажи нужные зоны эскиза и все. Хотя солид довольно корректно оставляет все взаимосвязи при подобном обрезании. Правда они для этого сперва должны быть.

Да, так построил, зоны выбрал, вырезало, и эскиз определен.

2 часа назад, Kelny сказал:

Много взаимосвязей до добра не доводят.

Рисуйте четвертинку с двумя осями от центра, а потом зеркальте. Размеры можно поставить либо через ось (размер может быть как до оси так и за неё зеркально относительно оси) или после отражения.

Вот так?

 

Только мне после создания эскиза при создании вытянутого выреза все равно предлагает выбрать контуры, по которым делать вырез:

 

И приходится вибирать каждый контур отдельно:

 

Непонятно, почему при использовании прямоугольников эта ошибка не выскакивает, а при использовании зеркальности выскакивает.

 

Можно как-то сделать, чтобы оно автоматом делало вырез без ошибок и чтобы не нужно было каждый контур руками выбирать? А если бы у меня был вырез в 10 раз сложнее, это ведь был бы кошмар выбрать все контуры.

Изменено 25 октября 2018 пользователем Kulagin

[malvi.dp 293]

3 минуты назад, Kulagin сказал:

чтобы оно автоматом делало вырез без ошибок

для этого должен быть один замкнутый контур
 

[vasyam 483]

13 минуты назад, malvi.dp сказал:

для этого должен быть один замкнутый контур
 

Контуров может быть несколько, но они не должны пересекаться.

P.S. Со вспомогательной геометрией может пересекаться сколько угодно

[Plumber 738]

1 час назад, РоманВ сказал:

наиболее простой вариант - нарисовать четверть с нужными размерами и взаимосвязями, а потом отражать.

Типа того  

 

Hide  

Изменено 25 октября 2018 пользователем Plumber

[РоманВ 167]

40 минут назад, Kulagin сказал:

Да, так построил, зоны выбрал, вырезало, и эскиз определен.

Вот так?

Непонятно, почему при использовании прямоугольников эта ошибка не выскакивает, а при использовании зеркальности выскакивает.

 

Можно как-то сделать, чтобы оно автоматом делало вырез без ошибок и чтобы не нужно было каждый контур руками выбирать? А если бы у меня был вырез в 10 раз сложнее, это ведь был бы кошмар выбрать все контуры.

Можно. Построй изначально простой контур с корректными привязками и без каких-либо ошибок. Я попробовал с четвертью эскиза, отражением ее дважды и образмериванием результата отражения, никаких затыков. Контур один, выбирать ничего не приходится. Где ты там находишь глюки? Дай чтоли скрин с того места, где глюки вылезают. И еще, если контур очень сложный или где-то не очень понимаешь логику солида, то лучше разбивай сложную задачу на простые. И быстрее будет, и проще, и глюков меньше.

 

Изменено 25 октября 2018 пользователем РоманВ

[ZenBooster 1]

В 24.10.2018 в 11:17, ZenBooster сказал:

Как правильно закрыть такой угол?

Отдельную деталь приварил.

[Kulagin 3]

23 минуты назад, РоманВ сказал:

Можно. Построй изначально простой контур с корректными привязками и без каких-либо ошибок.

Ну я вроде ровно точно также строил раньше, но с одним отличием, я не указывал совпадения центра дуги и прилегающего отрезка. Теперь указал, как у Вас, теперь эскиз определен:

 

А на ваших примерах Вы построили касающиеся линии, в точках касательностей линий - окружности, и потом обрезали инструментом отсечь объекты, чтолы получились дуги, которые касаются линий? И @Plumber соответственно тоже построил дуги, которые касаются линий при помощи отсечь объекты?

Изменено 25 октября 2018 пользователем Kulagin

[Павлуха 523]

8 минут назад, Kulagin сказал:

Ну я вроде ровно точно также строил раньше, но с одним отличием, я не указывал совпадения центра дуги и прилегающего отрезка. Теперь указал, как у Вас, теперь эскиз определен:

 

А на ваших примерах Вы построили касающиеся линии, в точках касательностей линий - окружности, и потом обрезали инструментом отсечь объекты, чтолы получились дуги, которые касаются линий? И @Plumber соответственно тоже построил дуги, которые касаются линий при помощи отсечь объекты?

Зачем столько мороки с эскизом? 2 операции намного проще было бы.

[Kulagin 3]

5 минут назад, Павлуха сказал:

Зачем столько мороки с эскизом? 2 операции намного проще было бы.

Учусь чертить 

 

Мне вот посоветовали на 2 страницы раньше, что это полезно будет, начертить один и тот же эскиз разными способами.

 

Теперь пойду сделаю ушки при помощи отверстия под крепеж 

 

 

Изменено 25 октября 2018 пользователем Kulagin