Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

33 минуты назад, Kulagin сказал:

Как мне проверить, SolidWorks сделал кучу несвязанных отрезков в dxf файле или два закрытых периметра?

Открыть dxf (лучше не в Солиде), ткнуть на линию, посмотреть что выделится и на свойства этого выделенного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, РоманВ сказал:

Полагаю, постпроцессор лазерного станка сам учтет толщину реза луча и сместит луч на нужную величину. Радиус резака скажется лишь на том, что в углах будут радиуса. Все как с фрезеровкой, только диаметр около 0,5 мм. 

В лазерном станке есть понятие: положение Kerf. Остальное гуглить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, РоманВ сказал:

Все как с фрезеровкой, только диаметр около 0,5 мм. А вы конструктор или технолог? Или настройщик станка?

Ничего из этого, я просто люблю че-нить сделать, и мне надоело делать это руками, ну и хочется точности и качества, все-таки 2018 год на дворе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Kulagin сказал:

Сделал dxf чертеж из модели, просто нажав на file-save As, выбрал dxf, далее выбрал вид сверху, получилось вот так:

u0SfGeX.png

 

Но говорят, что лазерному резаку лучше(дешевле выходит и быстрее режет) подавать закрытые периметры вместо кучи несвязанных отрезков. Как мне проверить, SolidWorks сделал кучу несвязанных отрезков в dxf файле или два закрытых периметра? И если сделал кучу несвязанных отрезков, как мне качественно сделать чертеж для лазерного резака?

 

И еще мне же нужно учесть радиус лазерного резака(сколько он там самого материала отрезает) и соответственно откоректировать мою деталь, правильно? И можно ли как-то указать корректировки для чертежа(для лазерного резака), при этом не изменяя саму деталь?

Во внешних углах внутреннего выреза делают так называемые "уши Микки Мауса" (Ø), если там идёт посадка с ответной деталью.

То же самое и к внутренним углам внутреннего выреза требование есть, обычно надо скруглить (R).

LaserCut_01.jpg

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Kulagin сказал:

Но говорят, что лазерному резаку лучше(дешевле выходит и быстрее режет) подавать закрытые периметры вместо кучи несвязанных отрезков. Как мне проверить, SolidWorks сделал кучу несвязанных отрезков в dxf файле или два закрытых периметра?

Это "говорят" давно уже не сказывается на работе станка, последние два десятилетия лазеры имеют хорошие процессорные мощности и легко идут по траектории из отрезков, которая заложена в программе. Проверять замкнутость и отсутствие самопересечения надо в программе станка, но в Солиде вы на это повлиять не можете, да и последние версии Солида уже хорошо с этим справляются, были проблемы с развёртками в 2015-й версии последний раз. Главное, что может сказаться на работе лазера - это преобразование в дхф, используя полилинии или сплайны (лучше галочку поставить на первый вариант и спать спокойно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж зашла речь о DXF для лазера, кто нибудь знает имеет ли какое нибудь значение какими линиями сделан DXF? В частности имеет ли значение вес линий, 0 там стоит или 1. И может ли быть так, что какой то постпроцессор из за этого некорректно составляет программу для резки?

И вообще если есть какие то требования к DXF, можете сообщить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, vasyam сказал:

Раз уж зашла речь о DXF для лазера, кто нибудь знает имеет ли какое нибудь значение какими линиями сделан DXF? В частности имеет ли значение вес линий, 0 там стоит или 1. И может ли быть так, что какой то постпроцессор из за этого некорректно составляет программу для резки?

И вообще если есть какие то требования к DXF, можете сообщить

Да, для очень старых станков имеет место быть проблемы, если не в нулевом слое находятся контура, а так же наличие в других слоях линий гибов и т.п.(иногда их вообще нужно убирать из дхф)

Поэтому всё в нулевом слое, а вот проблем с весом линий не встречал.

В Солиде есть так называемый файл маски для создания дхф/двг форматов. В нём можно определить что и с каким цветом, и с каким весом линии уходит на тот и или иной слой. Опять же в последних версиях он там же настраивается легко.

П.С. читать подробнее тут: 

 

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ljo сказал:

Да, для очень старых станков имеет место быть проблемы, если не в нулевом слое находятся контура, а так же наличие в других слоях линий гибов и т.п.(иногда их вообще нужно убирать из дхф)

Поэтому всё в нулевом слое, а вот проблем с весом линий не встречал.

В Солиде есть так называемый файл маски для создания дхф/двг форматов. В нём можно определить что и с каким цветом, и с каким весом линии уходит на тот и или иной слой. Опять же в последних версиях он там же настраивается легко.

П.С. читать подробнее тут: 

 

Спасибо пошел разбираться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток!

 

столкнулся с такой проблемой, перешёл с 2017 версии на 2018, перестал работать FeatureWorks

пытаюсь открыть step, но предложения распознать деталь не выскакивает

деталь открывается как твёрдое тело, и распознавание элементов в FeatureWorks не активно

если в меню выбрать разъединить элемент, становится активным  распознавание элементов в FeatureWorks

отсюда вопрос, как сделать что бы по умолчанию сразу запускалось распознавание эелментов

Заранее спасибо за помощь 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, mrDronIK сказал:

как сделать что бы по умолчанию сразу запускалось распознавание эелментов

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Kulagin сказал:

Но говорят, что лазерному резаку лучше(дешевле выходит и быстрее режет) подавать закрытые периметры вместо кучи несвязанных отрезков. Как мне проверить, SolidWorks сделал кучу несвязанных отрезков в dxf файле или два закрытых периметра? И если сделал кучу несвязанных отрезков, как мне качественно сделать чертеж для лазерного резака?

 

И еще мне же нужно учесть радиус лазерного резака(сколько он там самого материала отрезает) и соответственно откоректировать мою деталь, правильно? И можно ли как-то указать корректировки для чертежа(для лазерного резака), при этом не изменяя саму деталь?

Как на прежнем месте работы у нас был лазер, оператор которого требовал разомкнутые контуры с траекторией врезки лазера, причем мы договорились, что контуры по часовой стрелке - это вырезание внутренних элементов деталей, а контур против часовой - это вырезание контура самой детали. На толщину лазера не заморачивались - оператор сам настраивал. Там же был у нас был лазерный маркер (гравер), в принципе тоже лазерный станок, так для него было не важно где и куда врезаться. Важна была только толщина линии (сверхтонкий арбис - понятие самой тонкой линии в CorelDraw) Порядок обработки задавал оператор, выделяя цветом необходимый контур. Поэтому, как видите на моём примере, всё зависит от программного обеспечения самого станка, как Вам об этом уже и говорили, то бишь надо знать где и на чём Вы будете делать Вашу деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Snake 60 сказал:

Как на прежнем месте работы у нас был лазер, оператор которого требовал разомкнутые контуры с траекторией врезки лазера, причем мы договорились, что контуры по часовой стрелке - это вырезание внутренних элементов деталей, а контур против часовой - это вырезание контура самой детали. На толщину лазера не заморачивались - оператор сам настраивал. Там же был у нас был лазерный маркер (гравер), в принципе тоже лазерный станок, так для него было не важно где и куда врезаться. Важна была только толщина линии (сверхтонкий арбис - понятие самой тонкой линии в CorelDraw) Порядок обработки задавал оператор, выделяя цветом необходимый контур. Поэтому, как видите на моём примере, всё зависит от программного обеспечения самого станка, как Вам об этом уже и говорили, то бишь надо знать где и на чём Вы будете делать Вашу деталь.

Бывают варианты, особенно когда используется плазма, что вообще надо оставлять перемычки и контура бить на составляющие, чтобы длинные детали не деформировались при резке (так называемая проблема "банана" или "сабли"). Но имхо, это дело уже технолога или самого оператора станка. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правильно закрыть такой угол? Ни сварной, ни простой угол из листового металла применяться не хочет. Нужен сварной, но думал может хотя бы простой применится, а потом сварные швы наложу...

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

Изменено пользователем ZenBooster
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

9 минут назад, ZenBooster сказал:

Как правильно закрыть такой угол? Ни сварной, ни простой угол из листового металла применяться не хочет. Нужен сварной, но думал может хотя бы простой применится, а потом сварные швы наложу...

 

 

 

 

 Такой стык у тебя не получиться, металлу не откуда взяться, если не понятно про что я говорю разверни металл и сам все увидишь.

 

Я про внутренний угол говорю там либо кромки под углом 45 градусов делать, либо у одной кромки отступ должен быть на величину развертки второй кромки. И оба варианта уродливы.

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ZenBooster сказал:

Как правильно закрыть такой угол? Ни сварной, ни простой угол из листового металла применяться не хочет. Нужен сварной, но думал может хотя бы простой применится, а потом сварные швы наложу...

А что такое "правильно"?

Вы нарисуйте от руки и поможем закрыть тогда. Но тут проблема того, что надо найти вначале металл. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, ZenBooster сказал:

Как правильно закрыть такой угол? 

Как тут уже правильно заметили, в данном варианте деталь невыполнима. Проверяется банально - разверткой. ИМХО правильно будет вот так

 

Буфер обмена-1.jpg

Буфер обмена-2.jpg

Буфер обмена-3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasyam сказал:

Такой стык у тебя не получиться, металлу не откуда взяться, если не понятно про что я говорю разверни металл и сам все увидишь.

Действительно, не откуда...

1 час назад, Ljo сказал:

А что такое "правильно"?

Наименее коряво :smile:

28 минут назад, РоманВ сказал:

ИМХО правильно будет вот так

В смысле, желтая часть выполняется в виде отдельной детали и потом приваривается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ZenBooster сказал:

Действительно, не откуда...

Наименее коряво :smile:

В смысле, желтая часть выполняется в виде отдельной детали и потом приваривается?

Попробуйте пойти от обратного:

1) спроектируйте развёртку.

2) загибайте полочки.

 

Думаю, что скоро вопросы сами отпадут.

35 минут назад, РоманВ сказал:

Как тут уже правильно заметили, в данном варианте деталь невыполнима. Проверяется банально - разверткой. ИМХО правильно будет вот так

В ребро крепить деталь не слишко эффективно. Лучше сделать два отгиба: один к основанию, второй к существующей полочке зелёной детали. Но пока не ясно по толщинам и допустимым поводкам от сварки. Помимо сварки есть клинчер, есть приварные шпильки и куча других решений, которые могут быть присущи конкретному производству.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

6 минут назад, ZenBooster сказал:

 

В смысле, желтая часть выполняется в виде отдельной детали и потом приваривается?

Если сварка есть, то почему бы нет, на прихватки посадить вплотную и покрасить, правда выглядеть тоже скорее всего будет убого, зависит от того, как сварят и где стык будет, на видимом месте или нет. Если где-то снизу то бог с ним. Если сверху и нужна красота то лучше, что то другое придумать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Я пользовалась старой версией Солида достаточно давно...хотела бы спросить какая версия Солида на данный момент наиболее работоспособна с точки зрения функционала, минимальности багов и ошибок, существования шаблонов, макросов под ЕСКД и ГОСТ Тулбокс (отверстия, крепеж и желательно модели ГОСТовских деталей для холодной штамповки). Еще очень интересует где все это можно скачать с подробными инструкциями по установке на Виндовс 10, у меня с ним прямо беда(((

Заранее спасибо

Изменено пользователем Чертежница
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...