Помощь новичку Solidworks

[streamdown 1 565]

Вот вот у меня такого нет. т.е. именно ГОСТ нету

Читать надо всякие "ЧАСТЫЕ ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ.."

там прям в первом сообщении ответ. Не вижу ГОСТ в автокрепежах

[Vadim_ryb_ 77]

Есть ли автоматизированный метод построения изгиба из подобного квадратного профиля

Интересует автоматизированный расчет ширины вырезов и их кол-во при известном радиусе.

Или это нужно считать только вручную?

может это поможет?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=36...st&p=334823</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34...st&p=312099</noindex>

[Атан 460]

Есть ли автоматизированный метод построения изгиба из подобного квадратного профиля

в данном случае под 90 градусов с радиусом внешнего загиба 100 градусов

посредством вот таких вырезов:

Интересует автоматизированный расчет ширины вырезов и их кол-во при известном радиусе.

Или это нужно считать только вручную?

А если без вырезов? Через Гибкие.

[Nesnakomez 1]

Смысл не просто согнуть. Согнуть, как вы видите по картинкам я и так и так согнул. Мне важны сами вырезы, потому, как именно посредством вырезов будет выполняться реальный гиб. А количество вырезов, их параметры, радиус загиба могут меняться в зависимости от входящих требований. Пробовал я делать через гибкие, строить тоненькие вырезы, но таким путем слишком муторно, быстрее вручную будет посчитать.

[Vadim_ryb_ 77]

... увидел.- обсуждалось что-то такое много раз (даже по ссылкам выше), пожалуй покурю форум.

да обсуждалось. было даже про проволочную решетку

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33...%F8%E5%F2%EA%E0</noindex>

[Атан 460]

Подскажите пожалуйста, как у Sw обстоят дела с проволочными изделиями?

можно ли их гнуть, высчитывая длину развертки (как например в лист. металле)

Я рисую плоскую сетку, потом сгибаю ее на прессе для гибки лист.металла, мне нужно начертить чертеж согнутой сетки (также нужна модель) и развертки на гибку.

обычно использую элементы лист. металла для расчета разверток проволоки, может можно по-другому.

SW2007.

... увидел.- обсуждалось что-то такое много раз (даже по ссылкам выше), пожалуй покурю форум.

Развёртка проволоки - это длина направляющей, которую можно вычислить.

1. Объём тела проволоки поделить на площадь сечения проволоки.

2. Площадь поверхности проволоки поделить на периметр сечения проволоки.

Только к SW это не имеет отношения.

[cgr 0]

Прошу помощи: старшая сборка оказалась жесткой (компоненты не передвигаются в соответствии с ограничениями сопряжений в младших сборках). В "Свойствах компонента" задано "решить свободно". В младших сборках все двигается как положено. Не может это быть связано с числом вложений сборок и как с этим бороться? Спасибо.

[Michael_Mira 135]

Прошу помощи: старшая сборка оказалась жесткой (компоненты не передвигаются в соответствии с ограничениями сопряжений в младших сборках). В "Свойствах компонента" задано "решить свободно". В младших сборках все двигается как положено. Не может это быть связано с числом вложений сборок и как с этим бороться? Спасибо.

Старшую сборку не обязательно "освобождать". Посмотрите, все ли подсборки освобождены (включая подсборки второго, третьего... порядков).

[ssv22 17]

Старшую сборку не обязательно "освобождать". Посмотрите, все ли подсборки освобождены (включая подсборки второго, третьего... порядков).

Мало того, что ее (Старшую сборку) просто не обязательно "освобождать", но и не имеет смысла. Освобождаются только сборки низшего порядка!

Или приведите пример для наглядности: просто описание (механизма/устройства) или скриншот. А то не пойму как такое возможно...

[cgr 0]

Спасибо ответившим (Michael_Mira, ssv22). Вы правы, но в моем случае проблема исчезла при корректировке одной из подсборок.

И еще: при перемещении компонентов старшей сборки иногда из подузлов выползают детали младших сборок, в частности те, что были размножены в этих подсборках массивом. В чем м.б. причина?

[Атан 460]

Michael_Mira

ssv22

Как "освободить" старшую (основную) сборку?

[Атан 460]

И еще: при перемещении компонентов старшей сборки иногда из подузлов выползают детали младших сборок, в частности те, что были размножены в этих подсборках массивом. В чем м.б. причина?

Не совсем понятно (выползают это как?). Скрины можно?

[cgr 0]

Скрины не сохранил, но дело в следующем: при перемещении одного из звеньев машины на месте могут остаться какие-то из составляющих этого звена (шайбы, разного рода втулки и т.п.), сформированные в свое время, при создании звена, с использованием линейного массива.

[Атан 460]

Скрины не сохранил, но дело в следующем: при перемещении одного из звеньев машины на месте могут остаться какие-то из составляющих этого звена (шайбы, разного рода втулки и т.п.), сформированные в свое время, при создании звена, с использованием линейного массива.

Не сталкивался с таким эффектом.

[profi10 0]

Скрины не сохранил, но дело в следующем: при перемещении одного из звеньев машины на месте могут остаться какие-то из составляющих этого звена (шайбы, разного рода втулки и т.п.), сформированные в свое время, при создании звена, с использованием линейного массива.

Да такое наблюдается. Необходимо полностью привязать исходный элемент массива и др. дет., которые не должны перемещатся. В основном причина в этом, хотя бывает и это не помогает, но реже.

[Michael_Mira 135]

Michael_Mira

ssv22

Как "освободить" старшую (основную) сборку?

Никак.

Ляпнул не подумав.

[Атан 460]

Никак.

Ляпнул не подумав.

Уважаю!

[Vopros 0]

Здравствуйте!

Надеюсь на помощь и ваши подсказки.

Задача вроде бы простая, но решить пока не могу.

Задача - на чертежах осевые линии должны быть не сквозными, а прерываться в теле.

Можно конечно это сделать несколькими линиями, но как-то это не правильно

Скриншот прилагается

[Vopros 0]

Vopros

То, что я вижу на картинке чертежом не называется.

Поэтому как будут проходить осевые линии значения не имеет.

это часть чертежа, лишнее обрезано

оформление у нас по требованию заказчика и не совпадает с ГОСТом

суть то не в этом, а в том, возможно ли отобразить осевую так, как описано в задаче

Изменено 12 апреля 2011 пользователем Vopros

[Атан 460]

Vopros

То, что я вижу на картинке чертежом не называется.

Поэтому как будут проходить осевые линии значения не имеет.

Это даже картинкой не назовёшь, ибо не виден предмет обсуждения.