Помощь новичку Solidworks

[S-chest 6]

эти два способа прямопротивоположны по назначению

Они применяются в совершенно разных ситуациях. При наложении сопряжения "ограничение" мы можем подвигать мышкой механизм, увидеть его в движении, определить крайние положения других деталей, связанных с "ограниченной". Проверка пересечений служит в основном для контроля. Как пример - недавно проектировал разъединитель. В нём есть механизм блокировки с рычагами и кулачком. Использовал два этих метода - задал крайние угловые положения приводного рычага, а при проверке, контролировал момент соприкосновения блокировочной тяги с ограничителем. Таким образом, при включенной опции "Остановить при конфликте" я получил положение механизма в момент срабатывания блокировки.

[ssv22 17]

Они применяются в совершенно разных ситуациях. При наложении сопряжения "ограничение" мы можем подвигать мышкой механизм, увидеть его в движении, определить крайние положения других деталей, связанных с "ограниченной". Проверка пересечений служит в основном для контроля. Как пример - недавно проектировал разъединитель. В нём есть механизм блокировки с рычагами и кулачком. Использовал два этих метода - задал крайние угловые положения приводного рычага, а при проверке, контролировал момент соприкосновения блокировочной тяги с ограничителем. Таким образом, при включенной опции "Остановить при конфликте" я получил положение механизма в момент срабатывания блокировки.

Несколько непонятно: так Вы согласны со мной или опровергаете?

ИМХО, Вы сказали тоже самое, что и я в предыд. посте...

...

Таким образом, при включенной опции "Остановить при конфликте" я получил положение механизма в момент срабатывания блокировки.

Т.е. Вы получили одно из предельных значений диапазона, в пределах которого может перемещаться подвижная деталь. Так или нет?

И после этого разве не требуется наложения сопряжений? Ведь при малейшем(случайном) перемещении подвижной детали, она или "въедет" в деталь, с которой контактирует или между ними возникнет зазор.

В любом случае из этих случаев моделирование механизма нельзя считать полным и правильным.

ИМХО.

[Атан 460]

Как это - "фиксированных положений детали"? Не понял. А промежуточные положения куда пропадают?

Промежуточные положения тоже фиксированные (путём задания размеров в сопряжениях).

При конструировании механизма ИМХО определение конфликтов мало чем поможет - это же "разовый метод"

Да разовый. Имеется в виду, что указанные конфликты (компоненты) являются ограничением перемещения (диапазон перемещения определяется размером между компонентами).

А динамический зазор показывает численное значение размера (перемещения) в данный момент.

Без наложения сопряжений, подвижная деталь будет пер мещаться непредсказуемым способом (который будет зависеть от ранее наложенных сопряжений): она может проникнуть внутрь неподвижной детали и т.д.

Сопряжения нужны, это понятно. И их количество (и качество) определяет пользователь.

Но можно и проще(и в динамике!): "ухватить" мышкой подвижную деталь и подвигать мышкой. Если все сделано правильно, подвижная деталь будет перемещаться точно в указанном диапазоне.

Не совсем понял (про точно указанный диапазон), что Вы имели в виду.

[ssv22 17]

Промежуточные положения тоже фиксированные (путём задания размеров в сопряжениях)...

Не совсем понял (про точно указанный диапазон), что Вы имели в виду.

Как это - "тоже фиксированные"? Если у меня паз L=100мм, в нем ходит "ползун", но на расстояние(от одной стороны, по направлению к другой) от 0 до 30мм, я и задаю сопржения min=0 и max=30. Никаких размеров я не проставляю. Причем, подвижная деталь при перемещении ее мышкой двигается совершенно плавно в диапазоне от 0 до 30мм.

...

Да разовый. Имеется в виду, что указанные конфликты (компоненты) являются ограничением перемещения (диапазон перемещения определяется размером между компонентами).

А динамический зазор показывает численное значение размера (перемещения) в данный момент.

...

Ну получили мы это "численное значение размера (перемещения) в данный момент", дальше что? Какие Ваши действия?

...

Сопряжения нужны, это понятно. И их количество (и качество) определяет пользователь.

Само-собой...

[Атан 460]

Как это - "тоже фиксированные"? Если у меня паз L=100мм, в нем ходит "ползун", но на расстояние(от одной стороны, по направлению к другой) от 0 до 30мм, я и задаю сопржения min=0 и max=30. Никаких размеров я не проставляю. Причем, подвижная деталь при перемещении ее мышкой двигается совершенно плавно в диапазоне от 0 до 30мм.

Так и надо сразу говорить о дополнительных сопряжениях.

[S-chest 6]

так Вы согласны со мной или опровергаете?

В целом согласен. Только уточняю - это не противоположные по назначению, а совершенно разные инструменты.

Т.е. Вы получили одно из предельных значений диапазона, в пределах которого может перемещаться подвижная деталь. Так или нет?

И после этого разве не требуется наложения сопряжений? Ведь при малейшем(случайном) перемещении подвижной детали, она или "въедет" в деталь, с которой контактирует или между ними возникнет зазор.

В любом случае из этих случаев моделирование механизма нельзя считать полным и правильным.

Вы просто не поняли. На разъединителе имеются основные ножи и заземляющие ножи. Зазножи могут поворачиваться с валом на 90 град. Эту ситуацию я смоделировал, наложив ограничение по углу 0-90 град. Таким образом я получил два крайних положения зазножей и возможность их передвигать в указанных пределах. По условиям работы при наложенных основных ножах зазножи не должны включаться. Это реализуется кулачковым механизмом блокировки. Из-за наличия зазоров в механизме блокировки зазножи при включении блокируются не сразу, а успевают повернуться на некоторый угол. Задав наличие зазора и использовав функциональность переместить компонент с включенной функцией "Остановить при конфликте" я получил положение зазножей (промежуточное положение) при котором включается блокировка, т. е. тяга и ограничитель соприкасаются.

В любом случае из этих случаев моделирование механизма нельзя считать полным и правильным.

Согласен -нельзя. Но в некоторых случаях эти функциональности очень полезны.

[ssv22 17]

`Атан`

Так и надо сразу говорить о дополнительных сопряжениях.

М-да, это была моя грубейшая ошибка! Не вели казнить.. ()

`S-chest

Не имею возражений, ИМХО, все правильно у Вас...

Вообщем, полный консенсус

[Michael_Mira 135]

Кто подскажет, (может где в настройках) при простановке разреза линии детали пересекают разрез.

Не аккуратно как-то.

[ssv22 17]

Кто подскажет, (может где в настройках) при простановке разреза линии детали пересекают разрез.

Не аккуратно как-то.

...

ИМХО скорее не аккуратно выглядит то, что буковка наехала на изображение...ИМХО. Но ее можно передвинуть.

А в линиях разареза, что-то я не вижу ничего криминального...

Где она у Вас наехала?

[BSV1 1 731]

Будете издеватся, но все таки спрошу ...

Как нарисовать вот такое колено. Бобышками пробовал - результат нулевой.

Интересно, а так можно?

[Maze 16]

BSV1

а так можно?

тоже по началу хотел так сделать, но получается "гофра" в районе меньшего радиуса загиба, даже с двумя направляющими

[Michael_Mira 135]

ИМХО скорее не аккуратно выглядит то, что буковка наехала на изображение...ИМХО. Но ее можно передвинуть.

А в линиях разареза, что-то я не вижу ничего криминального...

Где она у Вас наехала?

Не хотел это писать но прийдется:

может видели как в таких случаях делает Компас? Вот мне нужно так же.

Это цельный блок, который должен полностью ставать на передний план с определенным "белым" зазором.

Двигать буковку последнее дело, при таком увеличении все ОК, а на самом деле все гораздо мельче.

PS: при ссылке на Компас подразумевалось оформление данного места, не более. Пинать в Компас не следует!

[SERoz 201]

Интересно, а так можно?

Можно по всякому - лишь бы было как надо....

А вообще Вам ведь уже подсказали, что это делается из 3 частей

тоже по началу хотел так сделать, но получается "гофра" в районе меньшего радиуса загиба, даже с двумя направляющими

Очевидно радиус маловат - надо методом научного тыка...

Это цельный блок, который должен полностью ставать на передний план с определенным "белым" зазором.

"Белый зазор" - это наверное обводка буквы (как при штриховке)???

Но дело в том, что в Компасе в чертеже вставляется уже разбитая на примитивы модель (наскока знаю), а в Солиде - это проекция граней, поэтому сложно удалить часть контурных линий (погасить можно)...

Если уж очень надо - можно сделать "финт ушами", т.е. преобразовать все контуры в линии, контуры (не нужные) погасить, а линии порезать как надо...

[Michael_Mira 135]

Можно по всякому - лишь бы было как надо....

А вообще Вам ведь уже подсказали, что это делается из 3 частей

Очевидно радиус маловат - надо методом научного тыка...

"Белый зазор" - это наверное обводка буквы (как при штриховке)???

Но дело в том, что в Компасе в чертеже вставляется уже разбитая на примитивы модель (наскока знаю), а в Солиде - это проекция граней, поэтому сложно удалить часть контурных линий (погасить можно)...

Если уж очень надо - можно сделать "финт ушами", т.е. преобразовать все контуры в линии, контуры (не нужные) погасить, а линии порезать как надо...

Так понял, что по-проще ничего нет, а жаль...

Со штриховкой работает нормально, а с основными через "Китай".

[SERoz 201]

Так понял, что по-проще ничего нет, а жаль...

Ну ежели ничего не делать, то и опыта не будет...

Думаю лучше попробовать (хоть разик), может понравится...

[Michael_Mira 135]

Ну ежели ничего не делать, то и опыта не будет...

Думаю лучше попробовать (хоть разик), может понравится...

Как вариант пойдет, но не любитель извращаться, особенно если времени мало.

Спасибо за совет.

[Ruslan 802]

Michael_Mira

А что вынести за границы вида, философия не позволяет? Не экономте на формате, и не закрывайте геометрию модели, будет и аккуратней и читабельней.

п.к. Да и по ГОСТ разрывать линии геометрии можно только для стрелок (тема на форуме была). Чертежник Компаса в топку, в связке с 3D он не доделанный, а чистый 2D нам не нужен.

[ssv22 17]

Можно по всякому - лишь бы было как надо....

А вообще Вам ведь уже подсказали, что это делается из 3 частей

Очевидно радиус маловат - надо методом научного тыка...

"Белый зазор" - это наверное обводка буквы (как при штриховке)???

Но дело в том, что в Компасе в чертеже вставляется уже разбитая на примитивы модель (наскока знаю), а в Солиде - это проекция граней, поэтому сложно удалить часть контурных линий (погасить можно)...

Если уж очень надо - можно сделать "финт ушами", т.е. преобразовать все контуры в линии, контуры (не нужные) погасить, а линии порезать как надо...

Да не, ну зачем из "из 3 частей-то"?

- модель(геометрия) в Компасе, в чертеж вставлякеся как и в SW - ассоциативно. Чтобы ее разбить на примитивы, нужно применить комманду (ИМХО) "разрушить вид". (Вот когда такая возможность в SW появиться ???!!!);

- как вариант(сам часто применяю): применять дополнительные, обрезаные виды, меньшие по габаритам, чтобы и стрелки и буквы гарантированно находились за пределами вида;

- все-таки: где и что вылезло или наехало на приведенном скрине? Я вижу только Букву, наехавшую на видимую линию контура элемента детали и лнию, наехавшую на линию центров. Разве последнее криминально?

[SERoz 201]

Да не, ну зачем из "из 3 частей-то"?

Это я про сливную трубу (в топике BSV1) - а Вы о чём???

А Вы, наверное, про мессадж Michael_Mira ???

[ssv22 17]

Это я про сливную трубу (в топике BSV1) - а Вы о чём???

А Вы, наверное, про мессадж Michael_Mira ???

А я про разрез/сечение. Ну вот и поговорили

А это его сообщение было? Что-то посмотрел - не нашел

Кто подскажет, (может где в настройках) при простановке разреза линии детали пересекают разрез.

Не аккуратно как-то.

...

А если так:

PS. но мороки многовато...