Помощь новичку Solidworks

[Стас 6]

А Вы коэффициент К в "допуск сгиба пользователя" правильный поставили?

[S-chest 6]

насколько я знаю при сложении получается 1211мм отнимаем 4-гиба по 3мм получаем 1199мм

Развёртка считается не так

[Farest 0]

Развёртка считается не так

Я понимаю что нужно использовать Допуск сгиба по 2-м формулам

(A/180)*PI*(R+0.4T) где R <= 3T или (A/180)*PI*(R+0.5T) где R > 3T пример для меня (90/180)*3.14*(3+0.4*3)=5.9660

Но скорей всего нужно считать так

30+60+30-(2*2)*2=112

где - (2*2)*2 - двойная толщина в двух сгибах. - подскажите при таком расчёте как выставить или рассчитать формулу.

[Атан 460]

Я понимаю что нужно использовать Допуск сгиба по 2-м формулам

(A/180)*PI*(R+0.4T) где R <= 3T или (A/180)*PI*(R+0.5T) где R > 3T пример для меня (90/180)*3.14*(3+0.4*3)=5.9660

Но скорей всего нужно считать так

30+60+30-(2*2)*2=112

где - (2*2)*2 - двойная толщина в двух сгибах. - подскажите при таком расчёте как выставить или рассчитать формулу.

Какова Ваша цель? Вы хотите проверить правильность расчётов, которые делает программа?

[Samir1969 0]

Нужен совет новичку!

Имеется вот такая конструкция построенная из 3D скеча. Как правильно будет вставлять указанные плейты. Я собрал скеч (нормальный) выдовил хотел скапировать но не нашел как их можно скапировать. Использовав массив дабавил еще 2 штуки. Но растояния меняются и правильно ли каждый раз применять сдесь массив? Может сделать как сборочную деталь и добавлять эти плейты. И как правильно строить такого типа обекты.

[Michael_Mira 135]

(насколько я знаю при сложении получается 1211мм отнимаем 4-гиба по 3мм получаем 1199мм)

А при замере показывает 1199,85мм как убрать 0.85мм.

Так считать длину развертки в бурситете учили лет так 20 назад.

Этот метод точен лишь при соотношении 1:1 толщины и внутреннего радиуса сгиба.

Все остальное считается по формулах.

[S-chest 6]

хотел скапировать но не нашел как их можно скапировать. Использовав массив дабавил еще 2 штуки. Но растояния меняются и правильно ли каждый раз применять сдесь массив? Может сделать как сборочную деталь и добавлять эти плейты. И как правильно строить такого типа обекты.

У вас не сборка, а многотельная деталь, поэтому размножайте тела либо массивом (тот же мессив, управляемый эскизом решает проблему разных расстояний), либо так

Хотя, ИМХО, для таких узлов лучше создавать традиционные сборки. И спецификация будет правильная.

[Michael_Mira 135]

Нужен совет новичку!

Имеется вот такая конструкция построенная из 3D скеча. Как правильно будет вставлять указанные плейты. Я собрал скеч (нормальный) выдовил хотел скапировать но не нашел как их можно скапировать. Использовав массив дабавил еще 2 штуки. Но растояния меняются и правильно ли каждый раз применять сдесь массив? Может сделать как сборочную деталь и добавлять эти плейты. И как правильно строить такого типа обекты.

Этот элемент должен быть создан как эскиз и профиль. Найдите нужную операцию "конструкция" и отредактируйте эскиз. Потом этот эскиз добавьте в элемент "конструкция".

[Maze 16]

Samir1969

каркас- сварной, платики - отдельными деталями

[S-chest 6]

так?

[-=Dennis=- 5]

2Farest:

Не так давно, возможно даже здесь, пробегал такой архивчик

rtm34-65_расчет_нейтральной_линии_при_гибке.zip

[Samir1969 0]

так?

А вот эти плейты какой камондой вы разбросал?

[S-chest 6]

А вот эти плейты какой камондой вы разбросал?

Тело переместить/копировать с сопряжениями. её хорошо видно в дереве. + массив по эскизу. При вытягивании первого платика нужно снять галку с "Результат слияния"

[Samir1969 0]

Тело переместить/копировать с сопряжениями. её хорошо видно в дереве. + массив по эскизу. При вытягивании первого платика нужно снять галку с "Результат слияния"

Если не трудно брось чертеж

[S-chest 6]

Если не трудно брось чертеж

Не трудно

<noindex>Деталь</noindex>

[Samir1969 0]

Спасибо!

[Tipchic 0]

Здравствуйте.

Не могу разобраться с Routing.

Хочу создать свой метрический фитинг или фланец и свой метрический гибкий шланг.

Создать фланец и трубу получилось, все работает.

Но создать фланец и шланг нет.

Cpoint фланца и NomimalDiameter шланга совпадают.

Но все равно пишет, что нет годной конфигурации.

Все файлы лежат в нужных местах.

Что только не пробовал уже.. .

Помоги кто чем может. Может мануал или статейка... .

Или даже отсыл к какой то определенной книге... .

Шланг создавал в соответствии с рекомендациями из хелпа.

Вытянуть по траектории.

В таблице все данные есть

OuterDiameter@PipeSketch

InnerDiameter@PipeSketch

NominalDiameter@FilterSketch

$PRP@Pipe Identifier

Изменено 19 февраля 2011 пользователем Tipchic

[ssv22 17]

'Tipchic'

Осмелюсь посоветовать начать изучение с "SWR-Электрика".

Мне как-то проще показалась...

(хотя бы с прочтения Help-a или мануала).

А дальше "Routing" легче пойдет.

ИМХО.

[alex777 0]

Народ, подскажите как отверстие под углом на цилиндре сделать?

и как сферу R9 сделать, когда центр радиуса не на детали.

Изменено 19 февраля 2011 пользователем alex777

[SERoz 201]

Народ, подскажите как отверстие под углом на цилиндре сделать?

Делаете доп.плоскость попендикулярную оси этого отв., на этой доп.плоскости делаете эскиз отв. и "вырезать до следующей" (если конечно уже есть центральное отв.)

и как сферу R9 сделать, когда центр радиуса не на детали.

Вообще-то (т.к. это тело вращения) эту детальку надо делать вращением эскиза (полуэскиза) вокруг оси - тогда вопросов будет гораздо меньше....

И останется только сделать пазик и Ваши отв...

А саму сферу R9(эскиз) проще (наверное) делать не радиусом, а сделать окружность, привязать её центр к оси детали (просто перетащить на ось), подогнать её под размер 42,5 и Ф14, а остальное отрезать...

Так же можно и вторую сферу R9...