Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Вот по-шагам (вид сбоку (вспомогательный) можно потом удалить...)

В принципе я это и имел в виду))) Спасибо.

ЗЫ так выкрутится можно с простым разрезом, а к примеру если на сложном разрезе необходимо будет сделать местный вырыв детали, то есть какие-нибудь варианты?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте, а можно ли в солиде сделать так, у меня имеется 2 чертежа А4 мне надо их уместить на одном листе А, или даже 4 А4 уместить на одном а3, такое реально?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, как найти, определить место, где образуется геометрия нулевой толщины, т.е. есть ли инструмент высвечивающий такие участки

А вы когда чертите эскиз не видите где у вас касательная к окружности, или длугое сочетание геометрии стремится в точку?

Ы так выкрутится можно с простым разрезом, а к примеру если на сложном разрезе необходимо будет сделать местный вырыв детали, то есть какие-нибудь варианты?)

Я так - полагаю: пока сам не попробуешь не узнаешь.

Да таким же способом, и кто запрещает разрезать сложные валы и оси?

Здравствуйте, а можно ли в солиде сделать так, у меня имеется 2 чертежа А4 мне надо их уместить на одном листе А, или даже 4 А4 уместить на одном а3, такое реально?

Использовать макрос SW Plot, поискать на форуме, например в этой теме: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6071</noindex>

или в этой: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34713</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(afenogen @ 10.12.12, 17:27)

подскажите, как найти, определить место, где образуется геометрия нулевой толщины, т.е. есть ли инструмент высвечивающий такие участки

А вы когда чертите эскиз не видите где у вас касательная к окружности, или длугое сочетание геометрии стремится в точку?

речь не об эскизах, а о комбинировании тел в сложных многотельных деталях, там не видно, ну вообщем, видимо нет инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

речь не об эскизах, а о комбинировании тел в сложных многотельных деталях, там не видно, ну вообщем, видимо нет инструмента.

Покажите мне хоть одну живую многотельную деталь? Многотельность это технология построения в КАД, а в живую такое не возможно. Отсюда - когда Вы строите многотел(? ли) то вы должны знать где геометрия сводится к точке, в противном случае Вы не представляете, что вы строите?...

Ошибки построения эскизов солид хорошо высвечивает - почитайте Хелп по данной тематике.

ЗЫ. Это к тому, что тела вы получаете на основе эскизов...

ЗЫ. ЗЫ. И еще - а почему комбинировать тела в пространстве детали, а не в сборке - где существенно больше инструментов, например "интерференция"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ так выкрутится можно с простым разрезом, а к примеру если на сложном разрезе необходимо будет сделать местный вырыв детали, то есть какие-нибудь варианты?)

Особой разницы (между этими типами разрезов) - не вижу (ну естессно, кроме способов рисования и получения изображения)...

Вырыв можно делать когда и где угодно (если это оправдано геометрией и смыслом)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо огромное) вот может кому нужен макрос, fox1001 он скинул сюда

Plot.rar

Изменено пользователем delyxe
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особой разницы (между этими типами разрезов) - не вижу (ну естессно, кроме способов рисования и получения изображения)...

Вырыв можно делать когда и где угодно (если это оправдано геометрией и смыслом)...

Дело в том, что на разрезах, выносных видах и т.п. нельзя создавать вырыв детали (солид "ругается"). А мой вопрос состоял в том, что как к примеру с помощью проекционного вида и вырыва на нем (как показывалось в примере выше), повторить сложный разрез детали (см., рис.). Как сделать местный вырыв на данной оси?

ЗЫ эскиз и сборка - первое что попало под руку, поэтому логичность и целесообразность данного разреза просьба не обсуждать, так как суть вопроса не меняется...)))

post-29842-1355169874_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать местный вырыв на данной оси?

"Местным" бывает только разрез, а "Вырыв" и так местный - т.е. у Вас "масло-масляное"...

Попробуйте создать в обратном порядке, т.е. сначала вырыв, а затем сложный разрез (естессно с исключением деталей участвующих в вырыве)...

На листе оставить только вид от разреза, а вид с вырывом можно вынести за лист...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите мне хоть одну живую многотельную деталь? Многотельность это технология построения в КАД, а в живую такое не возможно. Отсюда - когда Вы строите многотел(? ли) то вы должны знать где геометрия сводится к точке, в противном случае Вы не представляете, что вы строите?...

Ошибки построения эскизов солид хорошо высвечивает - почитайте Хелп по данной тематике.

ЗЫ. Это к тому, что тела вы получаете на основе эскизов...

ЗЫ. ЗЫ. И еще - а почему комбинировать тела в пространстве детали, а не в сборке - где существенно больше инструментов, например "интерференция"?

Я строю пакет стержней для отливки используя геометрию самой отливки, в сборке это не получится. Тела получаются операциями добавить-удалить. Проблемы (редко, но иногда) возникают когда начинаю пристраивать знаки стержней к уже построенным телам и затем, создавая новую деталь (например модели отливки) путём вставки имеющихся (стержней и отливки), мне нужно их объединить в одну, и тут выскакивает сообщение о нулевой толщине. Если бы я знал в каком это месте, то скорректировать исходные детали было бы секундным делом. А ошибки построения эскизов - это маленько другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите мне хоть одну живую многотельную деталь? Многотельность это технология построения в КАД, а в живую такое не возможно.

<noindex>Многотельная деталь</noindex> :smile:

ЗЫ. Это к тому, что тела вы получаете на основе эскизов...

Или с помощью других твердых тел (тел поверхностей).

ЗЫ. ЗЫ. И еще - а почему комбинировать тела в пространстве детали, а не в сборке - где существенно больше инструментов, например "интерференция"?

Больше возможностей по анализу, но меньше возможностей по редактированию этих самых тел (читай деталей).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На уровне детали есть проверка.

Ссылка на справку:

<noindex>http://help.solidworks.com/2012/Russian/so...heck_entity.htm</noindex>

Есть, только в данном случае это не поможет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Подскажите толковую книгу самоучитель для Slidworks 2013 Rus. Есть опыт работы в Компасе, автокаде в Москве. Наверное в МДК или еще где-нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многотельная деталь]]>

Не в тему но все же для собственного образования. JohnsonN

У приведенной для примера детали "Многотельной" есть разные тела которые можно отодвинуть на неограниченное расстояние?

Или это несколько деталей которые потом, сваркой, клеением, собирают в сборку?

Или я совсем не понимаю словосочитание "Многотельная деталь"?

Я строю пакет стержней для отливки используя геометрию самой отливки, в сборке это не получится. Тела получаются операциями добавить-удалить. Проблемы (редко, но иногда) возникают когда начинаю пристраивать знаки стержней к уже построенным телам и затем, создавая новую деталь (например модели отливки) путём вставки имеющихся (стержней и отливки), мне нужно их объединить в одну, и тут выскакивает сообщение о нулевой толщине. Если бы я знал в каком это месте, то скорректировать исходные детали было бы секундным делом. А ошибки построения эскизов - это маленько другое.

Я шесть лет строил геометрию отливок - с использованием только сборки, в том числе и для анализа в LVMFlow, от куда можно получить отливку (деталь) со стержневыми знаками и прибылями, и всей литниковой системой. Использование булевых операций (полость) дает большой простор для работы, ведь сам знак это совершенно другая деталь, для которой еще стержневой ящик надо сделать, а это уже сборка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот такой вопрос. В дереве сборки после компонента обнаружил значек "->?". Что значит знак вопроса? Стрелочка понятно - деталь определена в контексте сборки. А вот стрелочка со знаком вопроса? Что это?

post-5188-1355212326.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не в тему но все же для собственного образования. JohnsonN

У приведенной для примера детали "Многотельной" есть разные тела которые можно отодвинуть на неограниченное расстояние?

Или это несколько деталей которые потом, сваркой, клеением, собирают в сборку?

Или я совсем не понимаю словосочитание "Многотельная деталь"?

Эта деталь состоит из нескольких разделенных тел, и изготовлена из цельной заготовки на токарном станке.

Видео <noindex>здесь</noindex>, описание <noindex>здесь</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта деталь состоит из нескольких разделенных тел, и изготовлена из цельной заготовки на токарном станке.Видео ]]>здесь]]>, описание ]]>здесь]]>

Ну так я и писал, что многотельность это технология 3Д проектирования, в живую деталей из разных тел (многотельных) не видел.

А то что Вы привели в пример - это сборка, с скажем, с уникальной технологией изготовления, но ни как не одна деталь.

ЗЫ. Ладно я понял, а вопрос чисто философский.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так я и писал, что многотельность это технология 3Д проектирования, в живую деталей из разных тел (многотельных) не видел.

"Не видел", не значит "Не существует". В 1981 году, о 3D проектировании (3D моделировании) еще и не знали, а детали делали. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Павлуха


  • Сообщения

    • Rinum
      Откройте деталь и посмотрите раздел "Дерево: Структура" (первый справа от раздела "Дерево")   Там должен быть раздел "Тела". Открываете его, и нажав ПКМ выбираете "Свойства тела". В разделе отображение должен стоять пункт "По исходному объекту", чтобы цвет менялся у самой модели.    Отдельные грани могут окрашиваться отдельно. В таком случае придется перекрашивать их дополнительно P.S. У меня в структуре раздел "Тела" отсутствует, т.к. я создал деталь чисто чтобы показать расположение раздела "Структура" и никаких тел не создавал 
    • roiman
      Приложение А ГОСТ 30893.1 позволяет вам установить несимметричные общие допуски именно по указанным вами стандартам квалитетов точности, топикстартер. Берёте и ставите, какой хотите квалитет. Надпись в ТТ по ГОСТ 30893.1 из этого же приложения, как вы интуитивно и додумались. Для формы и расположения - отдельный пункт ТТ. ГОСТы не заставляют вас объединять их в один пункт.   Симметричными общие допуски сделали в угоду ANSI и ISO, где нет системы "вал-отверстие" - сдвиг заносится в номинал, а допуск симметричный. Удобно всем. Мамкины провожальщики, видимо, никогда не отлаживали тех. процесс, программы обработки или не проектировали оснастку, когда приходится пересчитывать в середину поля допуска абсолютно ВСЕ размеры. Для пресс-формщиков это вообще выстрел в голову - это перестройка ВСЕЙ модели референса формообразующих. Это практически всегда невозможно. Но, в большинстве случаев, конструктору изделия вообще пофиг, он не задумывается над этим, и делает несимметричные общие допуски, как деды завещали, которые отродясь таких сложных изделий не делали.   Зачем сделали в угоду и с такой низкой точностью - спрашивайте мамкиных ухажеров, почему они просрали страну и общие дедовские допуски вместе с ней.  В ГОСТе же чётко написано - "Отражают потребности экономики страны". Не нужна экономике этой страны большая точность. Это лишнее. И таких вопросов можно много задать. К примеру, за каким чёртом изменили обозначения шероховатости - добавления средней Ra и абсолютной Rz обозначений. Как будто, и так непонятно из общего обозначения по какой системе измерения. Порой ни места нет для таких огромных надписей, и от чертежей, просто зачернённых от этих обозначений, у слесаря начинается паника и головокружения или хуже, неуправляемая агрессия. И правильно, мамкины провожальщики теперь дома сидят, бабки зарабатывают на удалёнке, ветераны всех станков и промышленных фронтов, а ты стой на заводе, отбивайся такими чертежами от слесаря.
    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
    • Killerchik
      https://sport.business-gazeta.ru/news/296049 Ой, совершенно внезапно г-н Нагорный попал в санкционный список США. Как неожиданно, что Ютуб стёр его канал, правда? Вот никак нельзя было этого ожидать после попадания в SDN лист. А теперь давайте вместе решим школьную задачку по теории вероятностей и оценим вероятность попадания в него Виктора.
    • maxx2000
      @zerganalizer да ты шо? И что это меняет? Чё ты там себе нафантазировал болезный? Давай колись если я выну из штанов то о чём ты мечатешь, то тут два варианта. Я лЕжу на спине, а ты свой рот опускаешь сверху вниз проходя языком по спирали вокруг. Второй вариант я стою на ногах,  ты сначала облизываешь сверху, потом снизу. @Ninja заметь как символично, на гифке твоим успехам радуется сплошная школота. Как раз твой уровень 
    • Viktor2004
      У кого есть параметры для этого мотора?
    • zerganalizer
      Вынь что-то из штанов: поверхность может статься ВЫПУКЛОЙ, по типу профиля впадины косозубой шестерни...
    • Ninja
      Ну поскольку простой пазик так никто и не сделал по-человечески, все те кто тут отписался на эту тему - ДУ-РА-ЧКИ     а то все тут такие профи собрались - да фигня, да раз плюнуть, да простой контур, да проще и быть не может, да grand merci да так никто и не сделал...   кроме меня эх, сколько гуру полегло в боях со мной, скольких я утопил в луже позора! и не счесть... А скольких ловкачей вывел на чистую воду, кто симулировал и обманывал, прикрывался ложными/ подложными данными? Это ж целый завод можно было укомплектовать такими специалистами Даже поднутрение концевой фрезой у них вызывает ужас !  Одним словом -  Дурачки
    • maxx2000
      @zerganalizer а если двойной кривизны, то это будет уже с поднутрением, хрена лысого, а не концевой в 4 осях ты её возьмёшь.
×
×
  • Создать...