Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

SW 14

1.rar

Поскольку траектории для обоих элементов содержатся в одном эскизе, выбирать нужно не весь эскиз, а только часть, содержащую нужную траекторию. Чтобы выбрать часть- пкм в окне выбора траектории -> selection manager

post-14754-0-85853400-1427033443_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

SW 14

attachicon.gif1.rar

Поскольку траектории для обоих элементов содержатся в одном эскизе, выбирать нужно не весь эскиз, а только часть, содержащую нужную траекторию. Чтобы выбрать часть- пкм в окне выбора траектории -> selection manager

attachicon.gifСнимок.JPG

 

Большое спасибо за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

 

Имеется 2 линии и 1 дуга, возможно данный элемент преобразовать в сплайн и сделать из него конструкцию? Смысл в том, что это труба 6 метров 20*20 загнутая при радиусе в 1500.

 

post-46809-0-01601400-1427110082_thumb.jpg

 

Возможно ли объединить 3 элемента конструкции (все труба) в один? Пробовал использовать функцию скомбинировать тела, не помогло.

 

post-46809-0-73505700-1427110100_thumb.jpg

 

Деталь2.zip

 

Возможно я не правильно подхожу в решению задачи, и необходимо в начале создать конструкцию прямой трубы, затем ее гнуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно я не правильно подхожу в решению задачи, и необходимо в начале создать конструкцию прямой трубы, затем ее гнуть?

Полностью определённый эскиз+взаимосвязи. Затем тело по траектории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Возможно я не правильно подхожу в решению задачи, и необходимо в начале создать конструкцию прямой трубы, затем ее гнуть?

Полностью определённый эскиз+взаимосвязи. Затем тело по траектории.

 

 

Как создать определенный эскиз, если не объединением этих фигур?  Не тыкать же мне сплайном каждый мм.

Для выдавливания тела по траектории придется отрисовать начало этого тела на начале траектории, это возможно, но долго, других вариантов нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Как создать определенный эскиз, если не объединением этих фигур?  Не тыкать же мне сплайном каждый мм.

Для выдавливания тела по траектории придется отрисовать начало этого тела на начале траектории, это возможно, но долго, других вариантов нет?

 

Учиться иногда бывает долго...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 Деталь2.zip

 Неплохо бы озвучить версию, в которой сделано. 2013-я не открыла.

 

PS Объединять в сплайн для получения траектории необязательно. Забудь АКАД, если пользуешься трехмеркой. Эскиз сечения в начале траектории + эскиз направляющей (то, что у вас уже есть) + вытягивание по направляющей. Это все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Неплохо бы озвучить версию, в которой сделано. 2013-я не открыла.

На первом скриншоте можно увидеть надпись SOLIDWORKS Premium 2015 x64 Edition  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Как создать определенный эскиз, если не объединением этих фигур?  Не тыкать же мне сплайном каждый мм.

Для выдавливания тела по траектории придется отрисовать начало этого тела на начале траектории, это возможно, но долго, других вариантов нет?

 

Учиться иногда бывает долго...

 

 

именно поэтому я зашел на форум и спросил у знающих людей как данную операцию можно сделать быстрее, как сделать долго и не правильно, я и сам знаю.

 

 

 

Неплохо бы озвучить версию, в которой сделано. 2013-я не открыла.

На первом скриншоте можно увидеть надпись SOLIDWORKS Premium 2015 x64 Edition  :wink:

 

 

именно

Изменено пользователем Xabraxabra
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На первом скриншоте можно увидеть надпись SOLIDWORKS Premium 2015 x64 Edition
 Упс... Искал взглядом, как у других нормальных программ, в верхней панели...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как у других нормальных программ

Хорошо известно, что SW = ненормальная программа  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как сделать долго и не правильно, я и сам знаю.
"Правильно"  в нормальных 3-х мерках и есть - сначала сечение, потом траектория. Исключения бывают, но редко. Да... И это ну совсем не "долго"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

как сделать долго и не правильно, я и сам знаю.
"Правильно"  в нормальных 3-х мерках и есть - сначала сечение, потом траектория. Исключения бывают, но редко. Да... И это ну совсем не "долго"

 

 

Понял, необходимо создать траекторию из одного элемента? Как тогда объединить 2 линии и дугу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как тогда объединить 2 линии и дугу?

Во первых:

один эскиз - профиль, второй эскиз - траектория. В большинстве случаев этого достаточно.

Во вторых:

один эскиз - профиль, второй, третий и много много эскизов - команда "объединенная кривая" - будет траектория.

 

Учиться иногда бывает долго...
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так забацай файло человеку.

 

как сделать...................я и сам знаю.

 

 

 

 

 

Как тогда объединить 2 линии и дугу?

А их и не надо объединять. Если вершины совпадают, этого достаточно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
именно поэтому я зашел на форум и спросил у знающих людей как данную операцию можно сделать быстрее, как сделать долго и не правильно, я и сам знаю.

А справку почитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно я не правильно подхожу в решению задачи

Вы просто забыли поставить касательность элементов в эскизе

3eL4h0Y.jpg

3eL4nR7.jpg

В принципе Вам сразу ответили на Ваш вопрос:

 

Полностью определённый эскиз+взаимосвязи.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...