Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

У Вас подсборка, в бОльшей сборке, не сокращена?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И еще тут обнаружила... если меняю масштаб чертежа, в основной надписи он не меняется. Как в шаблонах задать эту зависимость?

Что бы он менялся в основной надписи его и редактировать нужно через св-ва листа. ПКМ (в области листа)/Свойства задать масштаб, и проследить что бы в св-вах вида в разделе масштаб стояло "использовать масштаб листа"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если меняю масштаб чертежа, в основной надписи он не меняется.

Так менять нужно:

30bb9a63932b3c8d95e4ad8222678711.jpg


Простите возможно за глупые вопросы, но как сделать, чтобы в основной надписи у массы проставлялись единицы измерения?

Килограммы не указываются, а граммы макрос Леона ставит автоматом.


Не получается, он ставит на противоположной стороне, но снаружи дуги, хотя выбрано отобразить выноску "внутри".

А поэкспериментировать с различными комбинациями религия не позволяет?

Не ленитесь, хуже не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

У Вас подсборка, в бОльшей сборке, не сокращена?

 

Нет.

В большей сборке построил заново Портал. Это оказалось быстрее и проще для меня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Файлик бы приложил, глянули бы...

 

Да нехотелось бы свои  художества выставлять на всеобщее обозрение. :smile:

Сейчас сделал 2 простенькие сборки и объеденил в одну. "Решить свободно" работает, всё двигается. 

Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

 

 

В контексте не проектировали случайно?

Скорее всего эскизы завязаны на жёсткое позиционирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю погадать на кофейной гуще... Или переспать еще пару суток с этой проблемой... :poster_offtopic: :poster_offtopic: :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

Причина проста (как всегда) - при вставке в сборку любой подсборки, эта подсборка воспринимается как единое целое (т.е. - все сопряжения в ней замораживаются)...

И любые движения в подсборке нужно делать именно в этой подсборке (а не в главной сборке) - можно в редактировании или открыть эту подсборку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

Причина проста (как всегда) - при вставке в сборку любой подсборки, эта подсборка воспринимается как единое целое (т.е. - все сопряжения в ней замораживаются)...

И любые движения в подсборке нужно делать именно в этой подсборке (а не в главной сборке) - можно в редактировании или открыть эту подсборку...

 

 

Спасибо! Учту на будущее!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Причина проста (как всегда) - при вставке в сборку любой подсборки, эта подсборка воспринимается как единое целое (т.е. - все сопряжения в ней замораживаются)... И любые движения в подсборке нужно делать именно в этой подсборке (а не в главной сборке) - можно в редактировании или открыть эту подсборку...

В случае, если подсборка после вставки будет освобождена, ее части будут перемещаться в сборке в пределах наложенных ранее сопряжений. В ином случае, освобождение теряет всякий смысл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В случае, если подсборка после вставки будет освобождена, ее части будут перемещаться в сборке в пределах наложенных ранее сопряжений. В ином случае, освобождение теряет всякий смысл.
Частные случаи всегда были и будут - кому надо, тот почитает справку и разберется ( :g:)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как связать наименование детали в модели и в чертеже (в основной надписи)? Что надо написать в свойствах, в строке "наименование"? Если я пишу "деталь", то и на чертеже появляется "деталь". И еще, не могу найти, что надо сделать, чтобы в чертеже проставлялись граммы... С макросами у меня туго, раньше с ними не работала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С макросами у меня туго, раньше с ними не работала.

Когда-то нужно начинать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

С макросами у меня туго, раньше с ними не работала.

Когда-то нужно начинать.

 

Общие настройки, MPrpop настраивала, создает основные форматы, но при создании чертежа в основной надписи ничего не отображается. Может не правильно свойства заполняю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что в основной надписи есть? Какая переменная там (не забывайте открывать в отдельном окне надпись по правому клику мышки)?

Посмотрите может надо не пользовательские свойства заполнять, а для конфигураций.

 

И классически в чертеже указываете ссылку на переменную "Description" - $PRPSHEET:"Description"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как связать наименование детали в модели и в чертеже (в основной надписи)? Что надо написать в свойствах, в строке "наименование"? Если я пишу "деталь", то и на чертеже появляется "деталь".

http://help.solidworks.com/2010/Russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/hidd_select_property.htm

 

 

 

И еще, не могу найти, что надо сделать, чтобы в чертеже проставлялись граммы...

Если ссылка из модели, то надо дописать в модели после ссылки на массу соответствующую буковку и изменить единицы измерения: Инструменты-Параметры...-Свойства документа-Единицы измерения-Параметры массовых характеристик/сечения-Масса выбрать граммы.

Или с той же целью воспользоваться программой Vb_Get_Set_Mass_V5.3_full (которая выполнит эти манипуляции за вас только нажать кнопочку ПРИМЕНИТЬ): http://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-6

 

 

 

С макросами у меня туго, раньше с ними не работала.

Или ручками или осваивать применение макросов, а то и писать с нуля.

http://help.solidworks.com/Search.aspx?query=%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81&version=2010〈=Russian∏=solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще вписать изначально единицы измерения в шаблоны. Но если модели уже созданы, то надо менять в каждой этот параметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проще вписать изначально единицы измерения в шаблоны.
С какой целью? Ведь по ЕСКД по умолчанию килограммы без обозначения единицы измерения и лишь допускает дописывать другие единицы, именно поэтому можно писать всё в килограммах не задумываясь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется в виду, что в самих шаблонах модели изначально надо предустановить единицы измерения на граммы, а не каждый раз исправлять в каждой модели на них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в самих шаблонах модели изначально надо предустановить единицы измерения на граммы
Мне не понятно ваше предложение, ведь:

 

ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. Основные требования к чертежам

...

1.1.12. Графы основной надписи заполняют с учетом дополнительных требований:

при выполнении чертежа на нескольких листах на всех листах одного чертежа указывают одно и то же обозначение;

в графе 5 указывают массу изделия: на чертежах для изготовления опытных образцов - расчетную массу, на чертежах, начиная с литеры О1, - фактическую. При этом под фактической массой следует понимать массу, определенную измерением (взвешиванием изделия).

На чертежах изделий единичного производства и изделий с большой массой, и крупногабаритных изделий, определение массы которых взвешиванием вызывает затруднение, допускается указывать расчетную массу. При этом на чертежах изделий, разрабатываемых по заказам Министерства обороны, указание расчетной массы допускается только по согласованию с заказчиком (представителем заказчика).

Массу изделия указывают в килограммах без указания единицы измерения.

Допускается указывать массу в других единицах измерения с указанием их, например: 0,25 т, 15 т.

При необходимости допускается указывать предельные отклонения массы изделия в технических требованиях чертежа.

На габаритных и монтажных чертежах, а также на чертежах деталей опытных образцов и единичного производства допускается массу не указывать.
...

Соответственно имеет смысл по умолчанию ставить килограммы.

Хотя, конечно, можно задать шаблон для каждой единицы измерения или наиболее часто встречающейся в вашей работе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • maxx2000
      да ты что, а мужики то и не знают. это оказывается для того чтобы троллить дизайнеров.
    • Artas28
      Как сделать фаску, в 5 осях, фасочной фрезой? На детали фаска разная, по бокам 45, а спереди и сзади имеет другой угол. обычной 3х осевой обработкой (контур 3д) получается зарез.  А в 5-и осевой, фреза корпусом режет а не режущей частью. Есть какой нибудь способ, заставить НХ делать траекторию режущей частью?       Faska_5axis.stp  
    • Srgwell
      Я думаю ГОСТ проверено временем и кровью. Поэтому доверять стоит. Тем более это все выдумывалось не одним человеком, а институтом думаю. Возможно диссертации защищались. Если Вы такой гений, потратьте кучу времени и сил, чтобы узнать из-за каких то 0,5мм. Если Вам скучно
    • РоманВ
      я же дважды задал простой вопрос - на что влияет разница в фаске в 0,5 мм в реальности? Пока ответа не получил. Все это никак не связано с зазорами.
    • maxx2000
      Это всё делается для неужели так сложно понять что в механике всё работает на зазорах и только на компьютере их может не быть вовсе?
    • РоманВ
      ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"? ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.
    • maxx2000
      Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу? это не аргумент, это я художник-я так вижу
    • РоманВ
      я понимаю, но я привожу геометрические аргументы, что фаски 1,5 мм за глаза хватает. Сам не раз нарезал и с меньшими фасками, и совсем без фасок. И собирал без фасок. Каких-то проблем не возникало. Напряжения от фаски на 0,5 мм меньше? Откуда такие напряжения возьмутся и на что они повлияют на конце резьбового фитинга?
    • maxx2000
      Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три. И я не понимаю чего ты кипишуешь. на резьбе М42х2 фаска 2
×
×
  • Создать...