Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Вот по-шагам (вид сбоку (вспомогательный) можно потом удалить...)

В принципе я это и имел в виду))) Спасибо.

ЗЫ так выкрутится можно с простым разрезом, а к примеру если на сложном разрезе необходимо будет сделать местный вырыв детали, то есть какие-нибудь варианты?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте, а можно ли в солиде сделать так, у меня имеется 2 чертежа А4 мне надо их уместить на одном листе А, или даже 4 А4 уместить на одном а3, такое реально?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, как найти, определить место, где образуется геометрия нулевой толщины, т.е. есть ли инструмент высвечивающий такие участки

А вы когда чертите эскиз не видите где у вас касательная к окружности, или длугое сочетание геометрии стремится в точку?

Ы так выкрутится можно с простым разрезом, а к примеру если на сложном разрезе необходимо будет сделать местный вырыв детали, то есть какие-нибудь варианты?)

Я так - полагаю: пока сам не попробуешь не узнаешь.

Да таким же способом, и кто запрещает разрезать сложные валы и оси?

Здравствуйте, а можно ли в солиде сделать так, у меня имеется 2 чертежа А4 мне надо их уместить на одном листе А, или даже 4 А4 уместить на одном а3, такое реально?

Использовать макрос SW Plot, поискать на форуме, например в этой теме: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6071</noindex>

или в этой: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34713</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(afenogen @ 10.12.12, 17:27)

подскажите, как найти, определить место, где образуется геометрия нулевой толщины, т.е. есть ли инструмент высвечивающий такие участки

А вы когда чертите эскиз не видите где у вас касательная к окружности, или длугое сочетание геометрии стремится в точку?

речь не об эскизах, а о комбинировании тел в сложных многотельных деталях, там не видно, ну вообщем, видимо нет инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

речь не об эскизах, а о комбинировании тел в сложных многотельных деталях, там не видно, ну вообщем, видимо нет инструмента.

Покажите мне хоть одну живую многотельную деталь? Многотельность это технология построения в КАД, а в живую такое не возможно. Отсюда - когда Вы строите многотел(? ли) то вы должны знать где геометрия сводится к точке, в противном случае Вы не представляете, что вы строите?...

Ошибки построения эскизов солид хорошо высвечивает - почитайте Хелп по данной тематике.

ЗЫ. Это к тому, что тела вы получаете на основе эскизов...

ЗЫ. ЗЫ. И еще - а почему комбинировать тела в пространстве детали, а не в сборке - где существенно больше инструментов, например "интерференция"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ так выкрутится можно с простым разрезом, а к примеру если на сложном разрезе необходимо будет сделать местный вырыв детали, то есть какие-нибудь варианты?)

Особой разницы (между этими типами разрезов) - не вижу (ну естессно, кроме способов рисования и получения изображения)...

Вырыв можно делать когда и где угодно (если это оправдано геометрией и смыслом)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо огромное) вот может кому нужен макрос, fox1001 он скинул сюда

Plot.rar

Изменено пользователем delyxe
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особой разницы (между этими типами разрезов) - не вижу (ну естессно, кроме способов рисования и получения изображения)...

Вырыв можно делать когда и где угодно (если это оправдано геометрией и смыслом)...

Дело в том, что на разрезах, выносных видах и т.п. нельзя создавать вырыв детали (солид "ругается"). А мой вопрос состоял в том, что как к примеру с помощью проекционного вида и вырыва на нем (как показывалось в примере выше), повторить сложный разрез детали (см., рис.). Как сделать местный вырыв на данной оси?

ЗЫ эскиз и сборка - первое что попало под руку, поэтому логичность и целесообразность данного разреза просьба не обсуждать, так как суть вопроса не меняется...)))

post-29842-1355169874_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сделать местный вырыв на данной оси?

"Местным" бывает только разрез, а "Вырыв" и так местный - т.е. у Вас "масло-масляное"...

Попробуйте создать в обратном порядке, т.е. сначала вырыв, а затем сложный разрез (естессно с исключением деталей участвующих в вырыве)...

На листе оставить только вид от разреза, а вид с вырывом можно вынести за лист...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите мне хоть одну живую многотельную деталь? Многотельность это технология построения в КАД, а в живую такое не возможно. Отсюда - когда Вы строите многотел(? ли) то вы должны знать где геометрия сводится к точке, в противном случае Вы не представляете, что вы строите?...

Ошибки построения эскизов солид хорошо высвечивает - почитайте Хелп по данной тематике.

ЗЫ. Это к тому, что тела вы получаете на основе эскизов...

ЗЫ. ЗЫ. И еще - а почему комбинировать тела в пространстве детали, а не в сборке - где существенно больше инструментов, например "интерференция"?

Я строю пакет стержней для отливки используя геометрию самой отливки, в сборке это не получится. Тела получаются операциями добавить-удалить. Проблемы (редко, но иногда) возникают когда начинаю пристраивать знаки стержней к уже построенным телам и затем, создавая новую деталь (например модели отливки) путём вставки имеющихся (стержней и отливки), мне нужно их объединить в одну, и тут выскакивает сообщение о нулевой толщине. Если бы я знал в каком это месте, то скорректировать исходные детали было бы секундным делом. А ошибки построения эскизов - это маленько другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите мне хоть одну живую многотельную деталь? Многотельность это технология построения в КАД, а в живую такое не возможно.

<noindex>Многотельная деталь</noindex> :smile:

ЗЫ. Это к тому, что тела вы получаете на основе эскизов...

Или с помощью других твердых тел (тел поверхностей).

ЗЫ. ЗЫ. И еще - а почему комбинировать тела в пространстве детали, а не в сборке - где существенно больше инструментов, например "интерференция"?

Больше возможностей по анализу, но меньше возможностей по редактированию этих самых тел (читай деталей).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На уровне детали есть проверка.

Ссылка на справку:

<noindex>http://help.solidworks.com/2012/Russian/so...heck_entity.htm</noindex>

Есть, только в данном случае это не поможет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Подскажите толковую книгу самоучитель для Slidworks 2013 Rus. Есть опыт работы в Компасе, автокаде в Москве. Наверное в МДК или еще где-нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многотельная деталь]]>

Не в тему но все же для собственного образования. JohnsonN

У приведенной для примера детали "Многотельной" есть разные тела которые можно отодвинуть на неограниченное расстояние?

Или это несколько деталей которые потом, сваркой, клеением, собирают в сборку?

Или я совсем не понимаю словосочитание "Многотельная деталь"?

Я строю пакет стержней для отливки используя геометрию самой отливки, в сборке это не получится. Тела получаются операциями добавить-удалить. Проблемы (редко, но иногда) возникают когда начинаю пристраивать знаки стержней к уже построенным телам и затем, создавая новую деталь (например модели отливки) путём вставки имеющихся (стержней и отливки), мне нужно их объединить в одну, и тут выскакивает сообщение о нулевой толщине. Если бы я знал в каком это месте, то скорректировать исходные детали было бы секундным делом. А ошибки построения эскизов - это маленько другое.

Я шесть лет строил геометрию отливок - с использованием только сборки, в том числе и для анализа в LVMFlow, от куда можно получить отливку (деталь) со стержневыми знаками и прибылями, и всей литниковой системой. Использование булевых операций (полость) дает большой простор для работы, ведь сам знак это совершенно другая деталь, для которой еще стержневой ящик надо сделать, а это уже сборка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот такой вопрос. В дереве сборки после компонента обнаружил значек "->?". Что значит знак вопроса? Стрелочка понятно - деталь определена в контексте сборки. А вот стрелочка со знаком вопроса? Что это?

post-5188-1355212326.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не в тему но все же для собственного образования. JohnsonN

У приведенной для примера детали "Многотельной" есть разные тела которые можно отодвинуть на неограниченное расстояние?

Или это несколько деталей которые потом, сваркой, клеением, собирают в сборку?

Или я совсем не понимаю словосочитание "Многотельная деталь"?

Эта деталь состоит из нескольких разделенных тел, и изготовлена из цельной заготовки на токарном станке.

Видео <noindex>здесь</noindex>, описание <noindex>здесь</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта деталь состоит из нескольких разделенных тел, и изготовлена из цельной заготовки на токарном станке.Видео ]]>здесь]]>, описание ]]>здесь]]>

Ну так я и писал, что многотельность это технология 3Д проектирования, в живую деталей из разных тел (многотельных) не видел.

А то что Вы привели в пример - это сборка, с скажем, с уникальной технологией изготовления, но ни как не одна деталь.

ЗЫ. Ладно я понял, а вопрос чисто философский.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так я и писал, что многотельность это технология 3Д проектирования, в живую деталей из разных тел (многотельных) не видел.

"Не видел", не значит "Не существует". В 1981 году, о 3D проектировании (3D моделировании) еще и не знали, а детали делали. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • Nod801
    • Jesse



  • Сообщения

    • Fedor
      про уравнение Бернулли :)
    • Madmax70
      Сейчас у меня станок совсем не включается,  выбивает автоматы на 110 вольт и на 220 вольт,  проблема в цепи 220 вольт на питание катушки пускателя км1, при попытке запустить  станок просаживается питание на блоке питания g1 до этого смотрел силовые провода 220 вольт на питание разъема  фануковского power supply, ну и пошевелил некоторые провода в лотке. ищу короткое замыкание по силовой части. 
    • Jesse
      перебрал 3-4, нашёл нужный где нет этой проблемы. Видимо, пока только так..))
    • Jesse
      вот при чём здесь программа? ну при чём?    мы ведь уже обсуждали, что в зависимости от проблемы/задачи или даже области применения давление может быть тензоров 2-го ранга, вектором или скаляром. Так, в МДТТ и теории упругости чаще оперируют тензорами 2-го ранга, поэтому даже когда на руках одно лишь значение гидростатического давления, его умножают на единичный тензор Дирака. В сопромате чаще используют давление как скаляр (одно число), но векторное давление мне тоже попадалось. Про программы вообще молчу: там что угодно может быть. Да ёлы-палы, заманали уже вы со своим давлением. Кому как угодно так и считайте его. 
    • gudstartup
      @Madmax70 Я бы начал с того что пересаживал бы линии питания индуктивных датчиков постепенно на отдельный бп. Можно запустить цикл перемещения по каждой оси отдельно и отслеживать произойдет ли кз в кабеле относящимся к перемещаемой оси так вы сузите область поиска. Вывод нужно тоже  проверять если вылет в черный экран связан с включением какого нибудь клапана или пускателя. У нас был случай когда иногда коротил варистор на катушке пускателяв 220в на включение сож диапазон катушки был от 115-240в при этом сбивалась осевая карта  и это было не постоянно еле нашли  !!!
    • Madmax70
      Спасибо, посмотрю. сейчас буду просматривать где что может кз давать.  Что сделаю  и к чему это приведет. Напишу завтра. Спасибо всем за помощь и уделенное время 
    • Александр1979
      Описание модулей есть в разделе 9.4 руководства https://cncmanual.com/fanuc-16i-18i-21i-model-b-connection-manual-hardware-63523en/ Питание модулей +24В идёт через разъём CB150 базового модуля, контакты 18 и 50.
    • brigval
      Требования ГОСТа желательно выполнять там, где требования к изделию позволяют это. У нас очень много резьбовых отверстий, в которых глубина резьбы равна глубине отверстия. И дно отверстия плоское. Про нестандартные сбеги и недорезы я уж мочу. И ни у кого не возникает мысли это оспаривать. Потому что изделие такое. Там по другому нельзя.   Я думаю, не редко споры возникают там, где размеры ни на что не влияют. И еще там, где проверяющие не доверяют специалистам.   РоманВ, убеждайте проверяющих, что все, что вы ни делаете, это правильно и только так должно быть. И они будут идти вам на встречу.   Да, если требования к фаскам заложены в ГОСТах,, то есть ли смысл их показывать? Сделают такую, какая должна быть. Если фаска отличается от стандартной, то надо ее и показать и образмерить.
    • gudstartup
      любое кратковременное кз на линиях ввода или вывода бп на 24в приведет к его кратковременному отключению и к появлению ошибки 950 iolink.
    • Борман
      Правильно говорить "Сила, действующая на щит...". Давление ветра есть без всякого щита, поищите в климатических картах в Нагрузках_и_воздействиях.   Понятно теперь чего вы боитесь... А ну быстро говорите формулу !!!  
×
×
  • Создать...