Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения



Страшно представить что будет, когда Di-mann возьмется осваивать SE-ST

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, malvi.dp сказал:

5 страниц меряния софтом... это треш!

Да где софтом то мерялись? Переход с одной системы в другую сложный психологический процесс. Вместо того что бы поддержать человека и помочь встать но другие рельсы, почему то проще заклевать. Мало кто выбирает себе программу сам. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Claus сказал:

... Вместо того что бы поддержать человека и помочь встать...

Давайте поможем! Di-mann, чем Вам помочь? 

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Di-mann, чем Вам помочь?

 Да собственно пока ни чем. Я задал вопрос и вы теперь три страницы тут рефлексируете. Я даже не участвую уже.

20 минут назад, don108 сказал:

Даёшь народу

КОМПАС! 

Заметьте это вы все тыкаете меня носом в компас. Я то лишь спросил про функционал, которого к сожалению в солиде не оказалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

 Да собственно пока ни чем. Я задал вопрос и вы теперь три страницы тут рефлексируете. Я даже не участвую уже.

Стал быть в помощи не нуждаетесь и презренно говорите "тут рефлексуете"...

 Вот свежайшая цитата с известного форума по тематике Компаса. Крик души так сказать. Хотя ничего нового и нет. Но и по ТФ прошлись:

 

"...Раз тут тема называется "отзывы о работе" напишу здесь. Итак наша фирма занимается изготовлением мебели и витрин, работали сначала в SolidWorks, но нужна лицензия. Купили T-Flex, сильная вещь, но сложный очень , народ время теряет в дебрях заумных. Вызвал начальник говорит ищи замену чтоб дешево и сердито, а чего искать говорю есть такая штука, зовется Компас, содрали с SolidWorks так что народ сядет и будет работать без проблем. Получил добро сесть и разобраться в главном вопросе: быть или не быть. С радостным настроением от того что скоро будет куплена замена офигевшим умникам из Т-Флекса сел поковыряться в Компасе чтоб выдать свое резюме. Итак:
ОБЛОМ №1 - Любое задание в мебели или в витринах начинается с самого простого, с габаритов, а работа начинается с введения в проект переменных ШхГхВ. Реакцию Компаса на мой трудовой порыв вы сами представляете если работали в этой программе. Господа разработчики весь пиар вышей программы строится на рекламе РУССКОЙ системы CAD в противовес буржуйским Солидам, Проинженерам и прочим Инвенторам. У вас нет специалистов что бы обеспечить работу программы с русскими переменными? Обратитесь в Т-флекс, они научат вас как сделать имя переменной русскими буквами, словами, а для желающих хоть предложениями. Радостное настроение чуть притихло, но подумав решил - фигня и у остальных раньше тоже буржуйские буквы в ходу были, просто Компас еще молодой, дорастет со временем.
ОБЛОМ № 2 - Ну ладно, сказав пару ласковых слов в пользу разработчиков продолжил работать дальше. Любая деталь начинается с эскиза, Эскиз профиля (довольно сложный), рисую, балдею, понимаю что с Солида содрали только внешнюю оболочку, внутри тяп ляп. Господа разрабы ну почему надо обязательно извратить нормальные решения сделаные другими, что бы доложить начальству вот какие мы умные, сделали по своему? В нормальной программе полностью определенный эскиз или примитивы  выделяются другим цветом, то что задали вы -какие то мелкие, трудноразличимые в насыщенном эскизе значки никуда не годятся. Кроме того рисовал я давно определенный профиль и как он должен выглядеть конечно знал, по мере проставления размеров и взаимосвязей значки ваши исчезли с экрана (как у полностью определенного эскиза) и только знание что профиль не определен позволило мне довести это дело до конца. Ну зачем хвастаться что вы там за целый год разработали новую функцию которая нужна раз в году 1% конструкторов, лучше доведите до ума те функции которыми пользуются каждый день 100% ваших пользователей.
ОБЛОМ № 3 СМЕРТЕЛЬНЫЙ - Наконец то эскиз завершен, осталась только операция "вытянуть" ну и задать название с обозначением. Конкретно, что бы без воды - Профиль NP-92A   L=1250 мм. Все финиш, приплыли, аут, от слова НИКАК. Вот во всех программах можно, а в Компасе никак, почему? Начал лазить по форуму, нашел конкретную тему по данному вопросу, из 2-х страниц форума 1,5 страницы доказательства что по ГОСТу я не имею права делать такие названия (с размерами), поэтому такой возможности нет и не будет. Ребята да вы просто больные. Запомните простую вещь - не конструктор для ГОСТа, а ГОСТ для помощи конструктору. Если уж пошел конкретный разговор в моем случае про профильную витрину, то вся документация состоит из трех листов: Сборочный чертеж, Спецификация и 1 лист с чертежами 2-х деталей (4-е фаски на полках ЛДСП и стекла). Господа разрабы по вашей логике я должен выпустить 2 десятка листов с чертежом палки с одним размером "L" да еще в 3-х экземплярах? Нет. Чертежи выпускаются только на детали с механической обработкой (фрезеровкой, сверлением), обрезка в габарит обработкой не считается (это заготовка) и чертежи на эти детали не выпускаются, вся нужная информация пишется в спецификации (например - брус L=1000 мм. или горизонт ЛДСП 1000х500х16 мм.).
Все дальше смотреть программу посчитал лишней тратой времени (хотя уверен там тоже есть к чему зацепиться). Доклад начальству: увы не подходит, работать в Компасе на нашем производстве невозможно, будем париться с Т-флексом"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, IgorT сказал:

Крик души так сказать.

УЗБАГОЙТЕСЬ...

Я делаю мебель себе сам 

Названия с размерами

Кухня...pdfЛист.pdf

Все детали в одном файле, исполнения добавляю в таблице. добавляя строку и и значения переменных.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Di-mann сказал:

Я делаю мебель себе сам

Есть еще видео и файлы Google.Sketchup к этому файлу. Если кому интересно, пишите, скину. Так же по шкафам купе, гардеробным, дому , бане и тп.

Как сделать кухню самому.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, don108 сказал:

.... ой чё это я shock.gif

Вот именно. Второй раз Вы тут выступаете, и оба раза с откровенным хамством. Может уже пора обратить внимание администрации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Di-mann сказал:

УЗБАГОЙТЕСЬ...

Я делаю мебель себе сам 

Названия с размерами

Кухня...pdfЛист.pdf

Все детали в одном файле, исполнения добавляю в таблице. добавляя строку и и значения переменных.

Делайте. Не возражаю.

Но, может Вы не заметили? Там человек рассказывает о попытке поработать с Компасом. Его впечатления , так сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборка. Кликаю на деталь. Справа вверху от дерева построения появляются сопряжения этой детали.

Показать содержимое  

5d651ac096938_-1.thumb.jpg.ba78d202949230047c50a2f21e9c0997.jpg

Hide  

как видно, их три. Далее веду курсор мыши к ним, чтобы выделить и отредактировать сопряжение "на расстоянии", а оно исчезает.

Показать содержимое  

5d651b08aadb6_-2.thumb.jpg.3b0cdd4e1682c7f3f0111f26f905d156.jpg

Hide  

Этот глюк вылезает регулярно, скрывая 1-2 сопряжения из имеющихся, пока я веду к ним курсор мыши. Как с этим бороться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, IgorT сказал:

Там человек рассказывает о попытке поработать с Компасом.

От неумения

Только если вы заметили это вы всё время скатываетесь на компас, я же прошу советов в СВ.

Если у кого то проблемы с компасом милости просим в его ветку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Di-mann сказал:

От неумения

Только если вы заметили это вы всё время скатываетесь на компас, я же прошу советов в СВ.

Если у кого то проблемы с компасом милости просим в его ветку.

Че? Это кто тут постоянно кричит, "...а вот в Компасе одной левой всех!..."

да . На счет проблем.. Как у Вас дела с потерей связей с проекционной геометрией? Такого не наблюдаете? Может помочь избавиться от проблем с ней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Как у Вас дела с потерей связей

Вот уж в чем действительно силен Солид - так это в потерях связей. Теряет всё всегда и везде. Любые связи - и на уровне сборки и даже на уровне одной детали. Просто феноменальная рассеянность. Маша-растеряша.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

Вот уж в чем действительно силен Солид - так это в потерях связей. Теряет всё всегда и везде. Любые связи - и на уровне сборки и даже на уровне одной детали. Просто феноменальная рассеянность. Маша-растеряша.

Вот уж чего никогда не замечал. Просто так ничего не теряется, просто если у автора кривые руки (или голова) и он надеется, что SW (впрочем как и другие САПР) сам догадается как сделать правильно, то тут уж ничего не поделаешь, кроме как поработать в нем и повнимательнее почитать справочку. В SW  есть своя система разрешения конфликтов связей, зависимостей и сопряжений (к сожалению не всегда явная). Лечится временем, пара - тройка лет  постоянного общения с САПР избавляет от всех "осложнений и метастазов". (Проверено на себе).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он их не теряет, они у него глючат. Сделал сборку, все норм. Закрыл. Открыл - ошибки по связям. Просматриваю - все должно быть в порядке. Гашу первую попавшуюся ошибочную связь - остальные ошибки связей гаснут. Высвечиваю снова связь - все норм. И такое не раз встречал.

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Ветерок сказал:

Вот уж в чем действительно силен Солид - так это в потерях связей. Теряет всё всегда и везде. Любые связи - и на уровне сборки и даже на уровне одной детали. Просто феноменальная рассеянность. Маша-растеряша.

Речь идет о потерях связей с проекционной геометрией в К. У SW подобного не замечал. У К же постоянно: сделал проекцию геометрии в эскиз текущей детали  с  другой. Всё как надо привязал к ней. Всё отлично! На следующей день открываешь деталь  и  наблюдаешь потерю проекционной геометрии, которая вчера была. Давай делать по новой.... Как вам? Меня это напрягает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

 "...а вот в Компасе одной левой всех!..."

Это не моя цитата. 

22 минуты назад, IgorT сказал:

Речь идет о потерях связей с проекционной геометрией в К. 

Я не пользуюсь проекционной геометрией. В моей специфике она практически непиемлема. 

Вернее проекции я делаю, но без сохранения проекционных связей. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Di-mann сказал:

Это не моя цитата. ...

Мои выдумки?

57 минут назад, Di-mann сказал:

...

Я не пользуюсь проекционной геометрией. В моей специфике она практически непиемлема. 

Вернее проекции я делаю, но без сохранения проекционных связей. 

Каждый раз переделываете проекции? Не напрягает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - в больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,0001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
×
×
  • Создать...