Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Только что, IgorT сказал:

Это  Вас Компас не хочет отпускать.

Да я то всей душой рвусь, а там оказывается засада.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Di-mann сказал:

Хорошо.

в компасе открываю DXF5d5b8b4aa4886_.jpg.74c8be855e88cbdc7885b2256b893988.jpg

Выбираю требуемый мне тип линии и меняю все разом на требуемый стиль линии компаса.

В данном примере всё было одним стилем.

Вы не поверите. За всё время работы в SW мне эта чудо-возможность не понадобилась. Весьма сомневаюсь, что она нужна кому-то ещё кроме Вас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

Да я то всей душой рвусь, а там оказывается засада.

Нету. Это Вам кажется.

Только что, Di-mann сказал:

Ну так покажите

Я так и не проникся: нафига нужно менять типы линий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Di-mann сказал:

редактора то нормального нет

солид это кад система, основное назначение которой 3д моделирование, все остальное -сопутствующее. Компас же имеет основу - 2д редактор. Поэтому они имеют совершенно разную логику и инструментарий, не стоит пытаться их сравнивать, имхо.

3 минуты назад, IgorT сказал:

Не. Я про эти типы линий.

ну это для 3д вообще нафиг не нужно. Опять же Ди-манн пытается привычную ему логику 2д редактора натянуть на непривычную ему логику 3д редактора, а когда не получается - 3д редактор плохой.

2 минуты назад, Di-mann сказал:

Где подобная функция в солиде?

она ему не нужна, потому что изначально эта система для другого создавалась, в отличии от компаса. Не сравнивайте несравнимое

Только что, Di-mann сказал:

Да я то всей душой рвусь, а там оказывается засада.

это не там засада, а в вашей голове засела логика 2д редактора, которая мешает вам осваивать логику 3д редактора

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, IgorT сказал:

не понадобилась. Весьма сомневаюсь, что она нужна кому-то ещё кроме Вас.

Мне за время работы не понадобились многие функции которых вам не хватает в Компас и?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

Мне за время работы не понадобились многие функции которых вам не хватает в Компас и?

нельзя оценить то, чего нет. Вот были бы, вы бы поняли, что они нужны.

Вообще пора призвать модератора, а то тему помощи новичкам превратили в уговаривание Ди-манна о крутости SW)

@Di-mann , не ставьте вопрос в стиле "вот в компасе есть, а где это в солиде?". Ставьте вопрос так: мне нужно сделать это и это, как это делается в SW. А если бы вы прошли уроки солида, у вас бы масса вопросов отпала сама.

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Di-mann сказал:

Мне за время работы не понадобились многие функции которых вам не хватает в Компас и?

Если сложится так, что вы сделаете несколько проектов в SW, поведаете здесь как изменится Ваше мнение о функционале обсуждаемых систем?

 

Так что у Вас не получается сейчас? Что желаете сделать со вставленным фрагментом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, IgorT сказал:

Побаловался с крестиком.

Спасибо, понял. Глаз начал дергаться от юзабилити СВ при разработке простого крестика:cray:

файл не выложите? Сам попробую доделать, нужно завершить задачку.

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SAPRonOff сказал:

Спасибо, понял. Глаз начал дергаться от юзабилити СВ при разработке простого крестика:cray:

Думаю CAD системы нужно оценивать по юзабилити основных широкоиспользуемых функций на типовых примерах, а не на эксклюзиве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Спасибо, понял. Глаз начал дергаться от юзабилити СВ при разработке простого крестика:cray:

файл не выложите? Сам попробую доделать, нужно завершить задачку.

Не понял про глаз. У меня ничего не от SW дергается :)

Файл дома. Попробую в обед повторить построения, но там же ничего мудрённого нет. На картинке всё видно. Не?

А как это делается в TF? В чем разница с SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, РоманВ сказал:

Думаю CAD системы нужно оценивать по юзабилити основных широкоиспользуемых функций на типовых примерах, а не на эксклюзиве.

То есть это еще и оказывается эксклюзив был из трех деталюшек для СВ?

Кажется про поверхностя вопросы сами собой отпали:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, РоманВ сказал:

Думаю CAD системы нужно оценивать по юзабилити основных широкоиспользуемых функций на типовых примерах, а не на эксклюзиве.

Да че там эксклюзивного? Управление сопряжением по условию что-ли эксклюзив? Штатная функция. Штатнее не бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понимаю, эксклюзив там в нескольких сопряжениях, последовательно переключающихся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, РоманВ сказал:

Насколько я понимаю, эксклюзив там в нескольких сопряжениях, последовательно переключающихся.

Так точно! И что в этом сложного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучший CAD - Solid Works, это не обсуждается.

Лучший CAM - NX+Vericut, это тоже не обсуждается.

Лучший CAE - наверно, ANSYS. Хотя, тут в зависимости от задачи.

Лучшее среднее от всего - Creo.

Лучшая рисовалка по ГОСТу - Компас.

 

Просто оставлю свое, никого не интересующее, мнение здесь.

 

P.S. Но круче SW нет CAD, говорю как человек, умеющий работать во всем вышеперечисленном на уровне продвинутого пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IgorT сказал:

Так точно! И что в этом сложного?

Видимо ничего ) у меня ни разу такой задачи не вставало. Про формулу подавления сопряжений не знал. Где можно про нее подробнее почитать? Какой раздел мануала?

Изменено пользователем РоманВ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, РоманВ сказал:

Видимо ничего ) у меня ни разу такой задачи не вставало. Про формулу подавления сопряжений не знал. Где можно про нее подробнее почитать? Какой раздел мануала?

Я тоже не знал до вчерашнего вечера :biggrin: Просто не нужно было.

Мануал не читал, а тыкнул мышою в нужное сопряжение, находясь в разделе уравнений "Элементы". Ссылка на сопряжение попала в список для погашения. Надо рассказать про то как сочинить уравнение?

Дык SW подсказывает и функции и переменные. Только выбирай! Ну вот нету такого в Компасе. И мой моск не в состоянии понять почему Аскон не хочет сделать так же! 

Да хрен с ними с типами линий в 2д! SW вон какие чудеса предлагает, когда не знаешь о функционале, а он сам по себе находится.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, РоманВ сказал:

@Di-mann , не ставьте вопрос в стиле "вот в компасе есть, а где это в солиде?". Ставьте вопрос так: мне нужно сделать это и это, как это делается в SW. А если бы вы прошли уроки солида, у вас бы масса вопросов отпала сама.

Вот ведь какая забавная история. Когда некоторые пользователи СВ пытались освоить ТФ, то говорили ровно те же слова, которые мы читаем тут от @Di-mann . И пользователи ТФ отвечали им ровно теми же словами, которые мы тут читаем от @РоманВ . Вывод: нет ни какой разницы в освоении той или иной САПР. Есть индивидуальная способность конкретного человека перешагнуть через устоявшиеся стереотипы, сформированные на основе предыдущего опыта. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, don108 сказал:

использовать формулу

Уравнения - это хорошо, только вот в задании говорится про взаимосвязь:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
    • SecretOON
      Нет,немного не так,по пунктом: - включаем рубильник(двигатель зароботал),горит ЗЕЛЁНАЯ кнопка. -нажимаем зелёную, запускается насос и она становиться КРАСНОЙ. -после этого можно начать калибровать станок ))  
    • davidovka
      А эксплуатационная документация в форме книг и т.п. проходит испытания? :)
×
×
  • Создать...