Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

3 часа назад, Klyiner сказал:

Еще такой вопрос. Есть ли в жестах мыши команда "Выйти из режима редактирования детали в сборке" (на рисунке сверху справа)

в жестах мыши в поиске наберите "ок" в английской раскладке.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Hi , Как я могу сделать это здесь? Экструдированный процесс не происходит с экструдированной поверхностью

no extruded , no surface extruded , 

thanky you 

 

WhatsApp Image 2019-04-06 at 23.18.22 (1).jpeg

WhatsApp Image 2019-04-06 at 23.18.22.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, коллеги!Вопрос касается оформления чертежей деталей из листового металла:

не могу проставить размер полки по наружному измерению (смотр. скрин), нужно чтобы было как показано пунктирной линией и во втором вложении.

Если делать импорт из эл-та модели, то этот размер строиться верный, но он идет на основном виде, а мне нужно на местном.

Может где-то уже поднималась данная проблема, но к сожалению рыть некогда, завтра утром отдавать КД.

 

 

 

Скрытый текст

рис1.JPG

 

 

Скрытый текст

рис2.JPG

 

Изменено пользователем PAS547
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

1 час назад, PAS547 сказал:

проставить размер полки по наружному измерению (смотр. скрин), нужно чтобы было как показано пунктирной линией и во втором вложении

В чертёжном виде выберите две кромки, потом на панели эскиза точку - появится точка в месте пересечения кромок. Внешний вид точки меняется в настройках документа Инструменты-Параметры-Виртуальная резкость. Ставите размер между точками, ПКМ по размеру, в контекстном меню "Выровнять по углу", затем выбирайте кромку, параллельно которой должен стоять размер.

Скрытый текст

5caa5174b7100_.JPG.c7eda00a54e8ea908236269eec502640.JPG

 

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Kir95
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, PAS547 сказал:

Может где-то уже поднималась данная проблема, но к сожалению рыть некогда, завтра утром отдавать КД.

А вам не интересно как по таким размерам изготавливать/контролировать/измерять эту деталь?

 

7 часов назад, emre007 сказал:

Как я могу сделать это здесь?

Другие-то плоскости сделали, тут тоже самое, например, Бобышка-Вытянуть. Так же можно указать Вытянуть до поверхности, указав цилиндрическую поверхность.

 

Если нарисовали один эскиз, то, как вариант, вероятно можно замкнуть контул и наполнить контур поверхностью с последующем приданием толщины.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Kelny сказал:

А вам не интересно как по таким размерам изготавливать/контролировать/измерять эту деталь?

Этот размер в любом случае корректно фиг проверишь намерять можно все что угодно. Более важно, как считает станок, а он как правило считает так же, как хочет поставить размер автор. Так что все правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, emre007 сказал:

Экструдированный процесс не происходит с экструдированной поверхностью

Файл прикрепите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Есть следующая задача: в солиде надо нарисовать модель, построить в солиде же сетку, потом как-то сохранить в формате Nastran или Abaqus. Для того чтобы потом ее подгрузить в Матлаб и там решить задачу. Подскажите, пожалуйста, как это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, mviduka сказал:

Есть следующая задача: в солиде надо нарисовать модель, построить в солиде же сетку, потом как-то сохранить в формате Nastran или Abaqus. Для того чтобы потом ее подгрузить в Матлаб и там решить задачу.

Матлаб не понимает ни каких нейтральных форматов в которые можно сохранить модель? Зачем гонять модель через промежуточные форматы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, Kelny said:

Матлаб не понимает ни каких нейтральных форматов в которые можно сохранить модель? Зачем гонять модель через промежуточные форматы?

Предположу: для того, чтобы потом посчитать в Матлабе методом конечных элементов...

13 minutes ago, Kelny said:

Зачем гонять модель через промежуточные форматы?

:biggrin:

Промежуточные форматы настрана и абакуса давно использовал?)

1 hour ago, mviduka said:

Здравствуйте. Есть следующая задача: в солиде надо нарисовать модель, построить в солиде же сетку, потом как-то сохранить в формате Nastran или Abaqus. Для того чтобы потом ее подгрузить в Матлаб и там решить задачу. Подскажите, пожалуйста, как это сделать.

Строишь модель, создаешь в SW Simulation какую-нибудь симуляцию (лучше на собственные частоты), задаешь какой-нибудь материал чтоб был, генеришь сетку, запускаешь расчет. После того, как все посчиталось, правой кнопкой на этой симуляции > Export, выбираешь нужный формат, сохраняешь..

Не помню, можно ли сделать экспорт до проведения симуляции, поэтому и советую сначала запустить в SW Simulation просчитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/7/2019 в 17:48, emre007 сказал:

Hi , Как я могу сделать это здесь? Экструдированный процесс не происходит с экструдированной поверхностью

no extruded , no surface extruded , 

thanky you 

Это литьевая деталь и проектировать её надо с обязательным пониманием технологии литья. Когда у вас будет понимание технологии литья, то и метод построения вы сразу поймёте нужный. Никаких по траектории элементов тут делать не нужно, у вас везде литейные углы. Стройте рёбра с литьевыми углами сразу целиком, а потом снимайте с рёбер какие-то геометрические ограничения.

Надо чётко логически разбить изделие на элементы и после идти по алгоритму:

1) Позиционирование элемента. (по правильным базам)

2) Создание правильного полного элемента. (выбор функционала и исходного эскиза)

3) Наложение геометрических ограничений. (подрезок и т.п.).

 

П.С. не знаю, как у вас с первым пунктом, но на втором уже проблемы: и эскиз неправильно определён, и метод построения. 

 

В 4/8/2019 в 01:06, Kelny сказал:

А вам не интересно как по таким размерам изготавливать/контролировать/измерять эту деталь?

1) Так он как раз под изготовление на станке и ставит размеры! Попробуйте ради интересы со стойки завести размеры профиля, убедитесь, что станок именно так и принимает завод данных.

2) Ниже в его посте рисунок с ДИН-а 6935:2010-01 (Рисунок 10, Bild 10). Так что требования по оформлению вполне по стандарту, пускай и не по ГОСТу.

3) Для контроля и измерения будут поставлены размеры с квадратными скобками, но это уже не совсем конструкторская забота. За него дальше должны пересчитать технологические базы, чтобы вписаться во все допуска и отклонения по форме. Но полного чертежа мы не видим, чтобы что-то конкретное комментировать.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/8/2019 в 06:24, vasyam сказал:

Этот размер в любом случае корректно фиг проверишь намерять можно все что угодно. Более важно, как считает станок, а он как правило считает так же, как хочет поставить размер автор. Так что все правильно.

Лично я этот замкнутый размер ставлю справочным, а габарит исполнительным, тогда у всех проходит без вопросов. Правда, и последнее уже не совсем нужно, у нас что Амада, что Салванини, что Трумф напрямую берут 3Д-модели из Солида, им ни чертежи, ни развёртки не нужны лет пять уже. Главное, не забывать софт обновлять после перехода на новую версию Солида, а так же и переход немного задерживается из-за доработки ПО на гибку/лазер, но это даже плюс, чтобы на очередном с.п.00 не вылавливать собственные шишки.

23 часа назад, Xugack сказал:

Файл прикрепите

Там не нужен файл, там нужно понимание, что эти рёбра для вывода шнура, поэтому этот элемент (а по факту два ребра вместе) надо рассматривать в одном ключе и проектировать совместно. Если умения в Солиде не позволяют сделать за раз это, то можно набором двумя/тремя функциями, но обязательно согласованными.

П.С. иногда в такие каналы могут закладывать или поднутрения через какое-то расстояние, или почти точечные сужения внутри микрорёбрами. Надо внимательно изучать оригинал! И тогда проектировать станет ещё интересней.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.  Возомжно не в тему, но не знаю где спросить.  На скрепке изображена реечная передача, синяя шестерня подвижная, черная криволинейная рейка. Как правильно называется такой случай - не знаю.   Вопросы:

1.  Возможно ли вобще такое сделать, в принципе?

2.  Если да - то какая программа могла бы такое рассчитать.? Именно программа. 

 

1.png.30dfd77bb716d8c14a09db391dd77800.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 hours ago, Viktor Toshakov said:

1.  Возможно ли вобще такое сделать, в принципе?

2.  Если да - то какая программа могла бы такое рассчитать.? Именно программа. 

1. Да

2. @Blurp )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 saat önce, don108 dedi ki:

Bu tür geçişler mühendisi için seçeneklerden biri olan ... boyutlar çokğğ

  İçeriği gizle

 

 

 
thank you very much for your time 54 minutes not less time thank you very much
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Shmulka сказал:

возможно ли преобразовать тело в листовой металл

Строить надо сразу им ИМХО.

D4czus.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shmulka сказал:

возможно ли преобразовать тело в листовой металл.

Стройте сразу по сечениям листовым металлом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.04.2019 в 16:37, Viktor Toshakov сказал:

Добрый день.  Возомжно не в тему, но не знаю где спросить.  На скрепке изображена реечная передача, синяя шестерня подвижная, черная криволинейная рейка. Как правильно называется такой случай - не знаю.   Вопросы:

1.  Возможно ли вобще такое сделать, в принципе?

2.  Если да - то какая программа могла бы такое рассчитать.? Именно программа.

Может поможет :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      когда я работал в ремонтной службе, у нас был вечный спор чья поломка. Так вот кривошипный пресс, постоянно залипает пнвмораспределитель  и естественно не бьёт. Слесаря приходят тычут скобкой в клапан и пресс срабатывает, типа давление ОК и распределитель исправен. сразу в отказку, не наше - это электриков. Так вот мы им на катушки клапанов понавешали гирлянды из лампочек, что с цепям управления всё хорошо.
    • maxx2000
      @mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера.
    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
×
×
  • Создать...