Помощь новичку Solidworks

[clavr 163]

это уже было предложено

только теперь дошел смысл этого поста, вот только зачем на 8, если 6 достаточно

[GOLF_stream 297]

Пифагор, конечно, силён. Но не проще ли через тангенс? Всего одна формула без всяких выкладок.

[Атан 460]

Пифагор, конечно, силён. Но не проще ли через тангенс? Всего одна формула без всяких выкладок.

Даже формулы не надо...

[clavr 163]

Даже формулы не надо...

а угол из головы берете? Та же тригонометрия и 5 класс

P.S. С углом вариант проще..спору нет))

[GOLF_stream 297]

С углом вариант проще..спору нет

Это естественно. Если обе стороны прямоугольника меняются, то надо оперировать не длинами, а углами. Угол остаётся постоянным.

[JohnsonN 50]

Даже формулы не надо..

 

 

а угол из головы берете?

 

Можно и без формулы. 

[clavr 163]

Чем больше знаний, тем сложнее результат к простым вещам(((

[Khabar 0]

Привет всем.

Приступил к изучению Солида. Возникли сложности.

Рисую аквариум. с деталями и привязками проблем не возникло, но уперся в прорисовку герметика между стекол.

В режиме сборки почемуто не активна команда Вытянутая бобышка.

Неужели каждую грань прорисовывать в отдельной детали?

 

Вот общий вид:

Вот эскиз сечения слоя герметика:

[SERoz 201]

В режиме сборки почемуто не активна команда Вытянутая бобышка.

В сборке - Вставить новую деталь, жмакнуть в граф.области (завершение вставки), ПКМ на новой детали - Редактировать деталь....

[Khabar 0]

Похоже я туговат..

Вставил деталь (кусочек герметика), привязал к одной грани, отредактировал по длине.

Вставил еще одну такуюже деталь по другой более короткой грани, отредактировал по длине - отредактировались обе.

Что не так?

[Павлуха 512]

Похоже я туговат..

Вставил деталь (кусочек герметика), привязал к одной грани, отредактировал по длине.

Вставил еще одну такуюже деталь по другой более короткой грани, отредактировал по длине - отредактировались обе.

Что не так?

Сделайте Ваш герметик с несколькими конфигурациями.

В каждой проставьте нужную длину.

[he9icbitb 64]

А отзеркалить не проще?

Кстати, глядя на стык, возник вопрос. А как вы думаете, лучше сделать как автор, или поставить стенки "сверху" на дно?

Какой стык надежней?

Изменено 20 августа 2014 пользователем he9icbitb

[clavr 163]

Какой стык надежней?

Тоже стало интересно. клей будет работать по разному: на сдвиг и на разрыв соответственно. На сдвиг конечно лучше будет, но получается давление на кромку дна, может и треснуть. Поэтому, автор и ставит сбоку, с-в герметика достаточно (на разрыв), зато давление на кромку стекла дна снятно

[lucky beggar 13]

Вставил еще одну такуюже деталь по другой более короткой грани, отредактировал по длине - отредактировались обе. Что не так?

Ещё одну такую же, или эту же? Если Вы вставляете одну и ту же деталь то всё логично, тут надо либо конфигурации создавать либо "сохраните эту деталь как" под другим именем и потом редактируйте Почитайте справку про конфигурации, в Вашем случае удобней ими воспользоваться. Думаю Вы имели опыт работы в какой то другой проге, в солиде несколько другой подход который на перевый взгляд сложней и не удобней, но если освоите солид поглубже то поймете что всё логично)

[JohnsonN 50]

Вставил деталь (кусочек герметика), привязал к одной грани, отредактировал по длине. Вставил еще одну такуюже деталь по другой более короткой грани, отредактировал по длине - отредактировались обе. Что не так?

Все так.  Вы вставили второй экземпляр, той же детали, соответственно редактирование любого экземпляра, приводит к перестроению детали.

Можно конечно использовать конфигурации одной детали, но мне кажется, что это не Ваш случай, т.к. отдельные полосы герметика не являются самостоятельными деталями. Что мешает Вам, наложить весь герметик в одной детали (в случае необходимости, он как раз и должен попасть в графу материалы)?

[lucky beggar 13]

Можно конечно использовать конфигурации одной детали, но мне кажется, что это не Ваш случай, т.к. отдельные полосы герметика не являются самостоятельными деталями. Что мешает Вам, наложить весь герметик в одной детали (в случае необходимости, он как раз и должен попасть в графу материалы)?

Так то оно правильно, только модель получиться сложноватой для новичка,проще отдельными деталями собрать, ну на мой взгляд так проще для начинающих, может и ошибаюсь

[GOLF_stream 297]

А зачем вообще моделировать герметик? Он будет изготавливаться как отдельная деталь и потом вставляться в аквариум?

Или он будет выдавливаться из тубы?

Ну и пускай себе выдавливается. Зачем его моделить?

Краску тоже моделить будете?

И воду обязательно.

Ну и без рыбок аквариум - не аквариум :)

[JohnsonN 50]

Так то оно правильно, только модель получиться сложноватой для новичка,проще отдельными деталями собрать, ну на мой взгляд так проще для начинающих, может и ошибаюсь

Особых затруднений (сложностей) в принципе быть не должно.

А зачем вообще моделировать герметик? Он будет изготавливаться как отдельная деталь и потом вставляться в аквариум? Или он будет выдавливаться из тубы? Ну и пускай себе выдавливается. Зачем его моделить?

Конечной цели построения, автор темы нам не сообщил. Моделирования герметика может понадобиться, например, для: спецификации, чертежа, получения фотореалистичного изображения и т.д.

[Ralpt 0]

Смогу ли развернуть эту деталь и как?(Развертка типа листового металла имеется ввиду)

[GOLF_stream 297]

Смогу ли развернуть эту деталь и как?

Сможешь ли лично ты развернуть? Зависит от твоих талантов.

Солид, скорее всего, не сможет...