Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

У Вас подсборка, в бОльшей сборке, не сокращена?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И еще тут обнаружила... если меняю масштаб чертежа, в основной надписи он не меняется. Как в шаблонах задать эту зависимость?

Что бы он менялся в основной надписи его и редактировать нужно через св-ва листа. ПКМ (в области листа)/Свойства задать масштаб, и проследить что бы в св-вах вида в разделе масштаб стояло "использовать масштаб листа"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если меняю масштаб чертежа, в основной надписи он не меняется.

Так менять нужно:

30bb9a63932b3c8d95e4ad8222678711.jpg


Простите возможно за глупые вопросы, но как сделать, чтобы в основной надписи у массы проставлялись единицы измерения?

Килограммы не указываются, а граммы макрос Леона ставит автоматом.


Не получается, он ставит на противоположной стороне, но снаружи дуги, хотя выбрано отобразить выноску "внутри".

А поэкспериментировать с различными комбинациями религия не позволяет?

Не ленитесь, хуже не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

У Вас подсборка, в бОльшей сборке, не сокращена?

 

Нет.

В большей сборке построил заново Портал. Это оказалось быстрее и проще для меня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Файлик бы приложил, глянули бы...

 

Да нехотелось бы свои  художества выставлять на всеобщее обозрение. :smile:

Сейчас сделал 2 простенькие сборки и объеденил в одну. "Решить свободно" работает, всё двигается. 

Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

 

 

В контексте не проектировали случайно?

Скорее всего эскизы завязаны на жёсткое позиционирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю погадать на кофейной гуще... Или переспать еще пару суток с этой проблемой... :poster_offtopic: :poster_offtopic: :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

Причина проста (как всегда) - при вставке в сборку любой подсборки, эта подсборка воспринимается как единое целое (т.е. - все сопряжения в ней замораживаются)...

И любые движения в подсборке нужно делать именно в этой подсборке (а не в главной сборке) - можно в редактировании или открыть эту подсборку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но как-же тогда найти причину в бОльшей сборке?

Причина проста (как всегда) - при вставке в сборку любой подсборки, эта подсборка воспринимается как единое целое (т.е. - все сопряжения в ней замораживаются)...

И любые движения в подсборке нужно делать именно в этой подсборке (а не в главной сборке) - можно в редактировании или открыть эту подсборку...

 

 

Спасибо! Учту на будущее!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Причина проста (как всегда) - при вставке в сборку любой подсборки, эта подсборка воспринимается как единое целое (т.е. - все сопряжения в ней замораживаются)... И любые движения в подсборке нужно делать именно в этой подсборке (а не в главной сборке) - можно в редактировании или открыть эту подсборку...

В случае, если подсборка после вставки будет освобождена, ее части будут перемещаться в сборке в пределах наложенных ранее сопряжений. В ином случае, освобождение теряет всякий смысл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В случае, если подсборка после вставки будет освобождена, ее части будут перемещаться в сборке в пределах наложенных ранее сопряжений. В ином случае, освобождение теряет всякий смысл.
Частные случаи всегда были и будут - кому надо, тот почитает справку и разберется ( :g:)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как связать наименование детали в модели и в чертеже (в основной надписи)? Что надо написать в свойствах, в строке "наименование"? Если я пишу "деталь", то и на чертеже появляется "деталь". И еще, не могу найти, что надо сделать, чтобы в чертеже проставлялись граммы... С макросами у меня туго, раньше с ними не работала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С макросами у меня туго, раньше с ними не работала.

Когда-то нужно начинать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

С макросами у меня туго, раньше с ними не работала.

Когда-то нужно начинать.

 

Общие настройки, MPrpop настраивала, создает основные форматы, но при создании чертежа в основной надписи ничего не отображается. Может не правильно свойства заполняю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что в основной надписи есть? Какая переменная там (не забывайте открывать в отдельном окне надпись по правому клику мышки)?

Посмотрите может надо не пользовательские свойства заполнять, а для конфигураций.

 

И классически в чертеже указываете ссылку на переменную "Description" - $PRPSHEET:"Description"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как связать наименование детали в модели и в чертеже (в основной надписи)? Что надо написать в свойствах, в строке "наименование"? Если я пишу "деталь", то и на чертеже появляется "деталь".

http://help.solidworks.com/2010/Russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/hidd_select_property.htm

 

 

 

И еще, не могу найти, что надо сделать, чтобы в чертеже проставлялись граммы...

Если ссылка из модели, то надо дописать в модели после ссылки на массу соответствующую буковку и изменить единицы измерения: Инструменты-Параметры...-Свойства документа-Единицы измерения-Параметры массовых характеристик/сечения-Масса выбрать граммы.

Или с той же целью воспользоваться программой Vb_Get_Set_Mass_V5.3_full (которая выполнит эти манипуляции за вас только нажать кнопочку ПРИМЕНИТЬ): http://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-6

 

 

 

С макросами у меня туго, раньше с ними не работала.

Или ручками или осваивать применение макросов, а то и писать с нуля.

http://help.solidworks.com/Search.aspx?query=%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81&version=2010〈=Russian∏=solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще вписать изначально единицы измерения в шаблоны. Но если модели уже созданы, то надо менять в каждой этот параметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проще вписать изначально единицы измерения в шаблоны.
С какой целью? Ведь по ЕСКД по умолчанию килограммы без обозначения единицы измерения и лишь допускает дописывать другие единицы, именно поэтому можно писать всё в килограммах не задумываясь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется в виду, что в самих шаблонах модели изначально надо предустановить единицы измерения на граммы, а не каждый раз исправлять в каждой модели на них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в самих шаблонах модели изначально надо предустановить единицы измерения на граммы
Мне не понятно ваше предложение, ведь:

 

ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. Основные требования к чертежам

...

1.1.12. Графы основной надписи заполняют с учетом дополнительных требований:

при выполнении чертежа на нескольких листах на всех листах одного чертежа указывают одно и то же обозначение;

в графе 5 указывают массу изделия: на чертежах для изготовления опытных образцов - расчетную массу, на чертежах, начиная с литеры О1, - фактическую. При этом под фактической массой следует понимать массу, определенную измерением (взвешиванием изделия).

На чертежах изделий единичного производства и изделий с большой массой, и крупногабаритных изделий, определение массы которых взвешиванием вызывает затруднение, допускается указывать расчетную массу. При этом на чертежах изделий, разрабатываемых по заказам Министерства обороны, указание расчетной массы допускается только по согласованию с заказчиком (представителем заказчика).

Массу изделия указывают в килограммах без указания единицы измерения.

Допускается указывать массу в других единицах измерения с указанием их, например: 0,25 т, 15 т.

При необходимости допускается указывать предельные отклонения массы изделия в технических требованиях чертежа.

На габаритных и монтажных чертежах, а также на чертежах деталей опытных образцов и единичного производства допускается массу не указывать.
...

Соответственно имеет смысл по умолчанию ставить килограммы.

Хотя, конечно, можно задать шаблон для каждой единицы измерения или наиболее часто встречающейся в вашей работе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...